Les 4 Vérités

Il y a un an, Israël plongeait dans la terreur avec les attaques menées par le Hamas visant des bases militaires, des kibboutzs ou encore le festival Tribe of Nova. Cette journée fut la plus meurtrière sur le sol israélien depuis 1948 avec environ 1200 morts, 2400 blessés et 250 otages. Yonathan Arfi, Président du CRIF est l'invité des 4 vérités, il revient sur cette journée particulière alors que débutent les cérémonies d'hommages aux victimes. « C'est une plaie béante, c'est une journée qui ne finit jamais, qui ne cicatrise pas, nous avons le sentiment que ce qu'il s'est passé le 7 octobre constitue une forme de régression dans l'histoire ».

La question des otages et la guerre qui se poursuit avec l'Iran en arrière-plan maintiennent les plaies ouvertes. Pour autant, le président du CRIF souhaite garder espoir « le Moyen-Orient n'est pas condamné à la guerre, il y aura à un moment donné une génération qui se lèvera pour pouvoir notamment en Iran et ailleurs enclencher une démarche de paix ».

Ce lundi 7 octobre 2024, une cérémonie d'hommage aura lieu dans le quinzième arrondissement de Paris durant laquelle Yonathan Arfi prendra la parole pour « envoyer un message de solidarité aux Israéliens, pour leur dire qu'ils ne sont pas seuls face à leur douleur, que le combat contre le terrorisme et l'islamisme concerne l'ensemble des démocraties libérales ». Il souhaite aussi revenir sur la résurgence de l'antisémitisme qui s'est enclenché le 7 octobre par « mimétisme ». 

Que deviennent les otages encore retenus par le Hamas ? Yonathan Arfi explique ne pas avoir de leurs nouvelles car l'organisation ne communique rien. La volonté du Hamas c'est de "tirer le plus grand bénéfice de ces otages". 

Le contexte diplomatique s'est tendu entre la France et Israël à la suite de la déclaration d'Emmanuel Macron sur la nécessité d'un cessez-le feu et de ne plus fournir certaines armes à l'Etat hébreu. Notre invité explique avoir déploré cette déclaration du Président français qui « néglige une réalité au proche Orient ». Selon lui, si Israël dépose les armes « il n'y a plus d'Etat d'Israël » car le pays n'a pas pour voisins un pays européens mais des « régimes terroristes ». 

Interrogé sur la proportionnalité de la réponse Israélienne, il rétorque qu'il est complexe de faire la guerre « moralement ». Cette question est « vivante » dans la société israélienne et « démocratique » dans un conflit difficile dont on peut « déplorer les victimes civiles ». Est-ce que cette réponse militaire de l'Etat hébreu a limité la compassion à l'égard des victimes israéliennes ? Le Président du CRIF dénonce une « concurrence victimaire ». Il faut être capable de voir « ces familles qui ont été mutilées par le Hamas ». On a besoin d'arrêter « les mises en équivalence qui n'ont pas de sens ». 

La résurgence de l'antisémitisme en France

Ce conflit a entraîné des répercussions en France avec une nette augmentation des actes antisémites. En effet, leur nombre a triplé au premier semestre 2024, on dénombrerait cinq actes par jour. 

La société française a-t-elle suffisamment conscience de ce phénomène ? Yonathan Arfi l'affirme, nous n'en avons pas assez conscience et souhaite que de grandes figures culturelles de notre pays s'élèvent contre cette hausse. Il déplore le choix du silence effectué par certaines personnalités qui ne souhaitaient pas être accusées d’avoir pris le parti d’un camp. Malheureusement aujourd’hui « dénoncer l’antisémitisme » dans notre pays expose à être accusé d’être « complice d’un génocide ».

Autre chiffre inquiétant, l’explosion des chiffres de l’antisémitisme à l’école. Selon un sondage récent publié dans la Tribune Dimanche chez les 18-24 ans, un jeune sur trois estime qu’Israël a le droit d’exister en tant que patrie du peuple juif. Un chiffre qui en dit long sur l’état des lieux aujourd’hui. Pour notre invité, le projet est « d’expulser ces juifs de l’Etat d’Israël » on se situe donc dans une démarche « violence ». Si on veut lutter contre l’antisémitisme il faut tout d’abord « lutter contre les antisémites ».

Le Rassemblement national trouve-t-il que Michel Barnier est plus ouvert au dialogue que les précédents premiers ministres ? Invitée des 4 vérités, Philippe Ballard, porte-parole du RN et député de l’Oise, trouve en tout cas qu’il « respecte les 11 millions de personnes qui ont voté Rassemblement national » en ne proposant par exemple pas de censure préalable à l’Assemblée nationale. Pour continuer dans cette voie, il faudrait, selon lui, ne pas dépasser les trois lignes rouges que Marine Le Pen a fixées : ne pas taxer d’impôts les classes moyennes, respecter le pouvoir d’achat des français, et proposer un texte sur l’immigration en proportionnelle.

Vendredi 4 octobre, le Nouveau Front Populaire (NFP) a déposé une première motion de censure contre le gouvernement Barnier.  Si, pour l’instant, ce n’est pas l’intention du RN, le porte-parole du parti défend qu’il n’est pas impossible que soit déposée une motion dans les semaines ou mois à venir. Mais, pour l’instant, considère-t-il, cet acte ne ferait que « rajouter du chaos au chaos » dans la situation actuelle. Un chaos, qui, selon lui, vient du Front Républicain.

Le RN attend le « mode d’emploi » du gouvernement après l’annonce du budget

Après ces semaines d’agitation politique commencée au moment des élections européennes, de nombreux français ne souhaitent qu’une chose : l’apaisement. Philippe Ballard argue que son parti tient compte de cette volonté. Après le discours de politique générale, le RN attend « le mode d’emploi ». Un mode d’emploi qui sera sans doute décliné au moment de la discussion budgétaire.

Alors qu’il y a 60 milliards d’euros à trouver pour boucler le budget 2025, le premier ministre présentera la semaine du 10 octobre son projet de finances pour essayer de combler le déficit. S’il était arrivé au pouvoir, comment le RN s’y serait pris pour écumer la dette ? Sans doute en demandant un « audit des finances publiques » a indiqué Philippe Ballard, précisant également que dans le programme de 2022 du RN figurait le projet de faire des économies sur l’immigration et sur la contribution de la France au budget européen, notamment.

« Une mesure mesquine ». Vendredi 4 octobre, malgré beaucoup de retraités, qui, selon les sondages, comprennent cette mesure, Marine Le Pen a dénoncé le report de six mois de la valorisation des retraites. Sous la pression du RN et des Républicains, le Michel Barnier s’est dit « ouvert à la discussion » et dit qu’il peut envisager un retour en arrière. Si d’aventure cette mesure venait à être votée à l’Assemblée, Philippe Ballard indique en tout cas que son parti « votera contre ». « Ça je peux vous l’assurer ». Il préconise plutôt de « se serrer la ceinture » du côté de l’Europe. « L’argent qu’on ne donnera pas à Bruxelles, on le donnera aux retraités ».

Avec 26 autres membres du RN, Marine Le Pen est actuellement poursuivie dans le procès des assistants parlementaires. La présidente du parti risque l’inégibilité. Mais Philippe Ballard la dit « sereine et déterminée » et n’envisage pas cette possibilité.  

L’ancienne députée de la majorité Stella Dupont a annoncé le jeudi 3 octobre 2024 quitter le parti mené par Gabriel Attal. Cette ancienne partisane de la politique du dépassement du clivage gauche/droite prôné qui a ouvert les portes de l’Élysée à Emmanuel Macron se dit aujourd’hui « interpellée » par l’état actuel de la politique. « Je suis une femme de centre gauche », se présente-elle face à Jeff Wittenberg, expliquant que c’est sensibilité lui tenant à coeur qui l’a amenée à poser sa démission d’Ensemble pour la République. 

Selon elle, la nomination de Michel Barnier, incarnant une « droite dure » au poste de Premier ministre par le chef de l’État le 5 septembre dernier ne s’accorderait pas avec ses valeurs. Les membres du gouvernement sont pour cette macroniste réformée des personnalités « très à droite, voire réactionnaires », à l’instar de Bruno Retailleau, Laurence Garnier, ou encore Geneviève Darrieussecq. « Ce qui me préoccupe, c’est l’emprise et l’ambiguïté vis-à-vis du Rassemblement national », explique-t-elle, évoquant le recadrement du ministre de l’Économie Antoine Armand par le Premier ministre lorsqu’il excluait le parti de Jordan Bardella de l’arc républicain. 

Bien qu’elle avoue avoir du respect pour Michel Barnier « compte tenu de son parcours », notre invitée de n’est pas retrouvée dans les mots exprimés par ce dernier lors de son discours de politique général de ce mardi 1er octobre 2024, qu’elle a qualifié d’« assez flou ». « Les gens que je rencontre ne me parlent pas d’immigration, ils me parlent de salaire, de justice, de santé, de logement : c’est ça, les sujets des Français », précise-t-elle, avant d’ajouter être d’accord avec le principe de justice fiscale avancée par le Premier ministre. Selon elle, il faudrait être plus précautionneux au sujet de l’immigration qui ne serait « pas la problématique majeure » au risque de « stigmatiser tous les étrangers », qui font pourtant tourner l’économie du pays. 

Pas de censure 

Si Stella Dupont affiche un désaccord de principe en quittant les bancs de l’Assemblée nationale, après y avoir été réélue en tant que députée aux dernières élections législatives, elle insiste sur sa volonté de ne pas censurer ce nouveau gouvernement. « Je suis animée d’un esprit de coalition, de compromis », détaille cette ancienne socialiste. Puis d’ajouter : « Je suis en retrait car les valeurs et la couleur portées par le gouvernement m’amènent à me dire que je ne peux pas le soutenir ». Dans un élan de rébellion molle, Stella Dupont rejette le gouvernement sans vouloir le censurer complètement, par « responsabilité ». « Nous sommes dans un moment de possible désordre dans le pays qui nous donne une responsabilité induisant à chercher les compromis », indique-t-elle. Dans les mois qui suivent, elle se contentera donc de voter pour ou contre les lois ainsi qu’être « force de proposition. » Puis de préciser : « Je pourrais être amenée à censurer le gouvernement si des mesures me semblaient en dehors de l’état de droit, de l’esprit français et du vivre ensemble. » 

« Mon intention première n’est pas de voter la censure, surtout s’il n’y a pas d’alternative à gauche. » La faute à une gauche « désordonnée », qui amène notre invitée à vouloir réunir les personnes partageant sa sensibilité de centre gauche, qui seraient dispersées dans divers partis, allant des Socialistes aux Républicains, en passant par Ensemble et le Modem. « On a besoin de se regrouper, je pense qu’on a besoin de lisibilité car les Français ne comprennent pas. Il faut que nous soyons plus audibles pour contribuer au débat et à l’arbitrage », insiste celle qui admet se « projeter vers demain », ne reniant pas totalement son allégeance au mouvement du chef de l’État. 

Pour qui seront les hausses d’impôts ? C’est à Laurent Saint-Martin, ministre chargé du Budget et des Comptes publics, d’annoncer cette nouvelle claque qui risque de froisser davantage les Français. Avec 60 milliards d’économie à réaliser pour tenter de redresser les finances publiques dans le rouge, le gouvernement Barnier s’attelle à la tâche. C’est un coup dur pour les retraités, premières victimes collatérales de cette chasse aux économies. En effet, le gouvernement a annoncé ce mercredi 2 octobre 2024, que les pensions de retraite ne seront finalement pas augmentées au 1er janvier, comme cela avait été pourtant promis. Le calendrier ministériel prend déjà du retard en repoussant de quelques mois cette mesure que de nombreux retraités attentaient avec beaucoup d’impatience. Pourquoi les mettre ainsi à contribution ? « Avec 6% de déficit en 2024, c’est grave, il faut agir. Le redressement des comptes publics va être l’affaire de tous […] c’est la conséquence de ce qui s’est passé ces dernières années avec un État qui a protégé pendant la crise Covid, pendant l’inflation avec les boucliers qui ont été mis en place » explique Laurent Saint-Martin sur le plateau des 4 vérités ce jeudi 3 octobre 2024. Ce dernier appelle à la responsabilité de tous pour résoudre la crise économique dans laquelle la France s’est enlisée, faute selon lui du « quoi qu’il en coûte » qui aurait fragilisé les comptes publics. Pour maîtriser les finances publiques, le ministre chargé du Budget vise à réaliser quatre milliards d'économies sur les pensions de retraite. Le plan prévoit notamment une désindexation partielle des pensions par rapport à l’inflation en 2025, un ajustement qui permettrait de ralentir la hausse automatique des pensions. D’autres pistes incluent le report de certaines hausses de pensions pour les retraités les mieux lotis. Le gouvernement affirme que ces réformes sont nécessaires pour assurer la pérennité du système de retraites, tout en insistant sur le fait que les pensions des retraités les plus modestes ne seront pas affectées.

Cependant, cette proposition suscite des critiques de la part de syndicats et d'associations de retraités, qui craignent une perte de pouvoir d'achat pour les seniors. Le gouvernement défend, quant à lui, un effort "juste et nécessaire" dans un contexte budgétaire tendu. « C’est logique, c’est tout simplement un lissage par rapport à ce qui à l’augmentation qui a eu lieu en 2024 » défend notre invité. 

Hausse des impôts : qui sont « les plus fortunés » ? 

Dans cette grande traque aux économies, la sécurité sociale pourrait elle aussi asséner le coup de grâce aux Français. Selon une enquête des Échos, le remboursement des consultations médicales pourrait lui aussi être revu à la baisse passant de 70% à 60%. Le texte de projet de loi de financement de la sécurité sociale sera présenté la semaine prochaine et devrait contenir un certain nombre de mesures visant à réduire les dépenses dans leur globalité. « On le fera pas de façon verticale. Il y a besoin de dialogue et il reste un débat parlementaire […] si la France n’est pas au rendez-vous du redressement des finances publiques, pour tout le monde - l’État, la sécu, les collectivités et toutes les parties prenantes de ce qui font nos finances publiques - que se passera-t-il ? » alerte Laurent-Saint-Martin qui demande un effort supplémentaire aux plus fortunés. En effet, dans son discours de politique générale, Michel Barnier a sollicité ces 0,3% de privilégiés à contribution. Le nouveau Premier ministre souhaite concilier justice sociale et compétitivité économique. S’il reconnaît la nécessité d’une fiscalité juste, il plaide pour une fiscalité plus équitable, notamment en réformant l'impôt sur la fortune immobilière (IFI) afin de garantir qu'il ne pénalise pas excessivement les classes moyennes et les propriétaires. Il prône une approche "pragmatique", basée sur un équilibre entre la taxation des plus aisés et la nécessité de ne pas décourager l'investissement et l'innovation. "Il faut taxer de manière juste, mais sans tuer la croissance", a-t-il affirmé, insistant sur l’importance d’un système fiscal qui encourage la création de richesse tout en garantissant un effort partagé pour le financement des services publics. « On parle des ménages sans enfants qui touchent 500 000€ par an. Après les années de protection de l’emploi, des revenus, de la croissance que nous avons eu ces dernières années, nous pouvons demander légitimement aux contribuables les plus fortunés de participer exceptionnellement et temporairement à cet effort » défend notre invité.

C’est la numéro 3 du gouvernement… Déjà rompu à l’exercice, Catherine Vautrin, anciennement ministre du Travail, de la Santé de la Solidarité a renouvelé ses vœux, cette fois au Partenariat avec les territoires et à la Décentralisation. Cette dernière était donc aux premières loges pour écouter Michel Barnier, son nouveau patron, lors du discours de politique générale, ce mardi 1er octobre 2024. De nombreux sujets ont été évoqués à commencer par un dossier qui tient particulièrement à cœur à droite de l’échiquier politique : la sécurité et l’immigration. Cette question réapparaît sur le devant de la scène à l’heure où Philippine, une étudiante de 19 ans, agressée sexuellement puis tuée, par un récidiviste sous le coup d’une OQTF. Alors que les hommages se succèdent, Michel Barnier a dévoilé dans les grandes lignes son programme en matière de politique migratoire. Serrer la vis et agir avec plus fermeté oui, mais avec humanité ! L’ancien négociateur en chef qui avait dû redoubler de diplomatie pour les accords du Brexit ne semble pas avoir changé de cap. En effet, il revendique une approche stricte mais juste.

Parmi ses propositions, Michel Barnier plaide pour des peines plus courtes exécutées dans des prisons spéciales. « La réponse pénale peut être améliorée avec notamment une réflexion sur les prisons […] ainsi que sur l’excuse de minorité. Tout ça nécessite des réponses et un accompagnement » défend Catherine Vautrin.  Bien déterminé à légiférer, le Premier ministre souhaite également augmenter le temps de rétention, aujourd’hui limité à 90 jours maximum, ce qui implique la mise en place de nouveaux centres de rétentions. Une proposition qui ne colle pas franchement avec la politique budgétaire, revue à la baisse ces derniers mois.  « Sur le sujet de l’immigration, il faut avoir deux idées en tête : mieux organiser l’immigration pour mieux intégrer parce que le sujet c’est l’accompagnement de ceux et celles qui s’installent dans le temps » nuance la ministre. Sur ce point, Nicolas Sarkozy ne transige pas avec la fermeté et s’aligne du côté de la politique de Bruno Retailleau qui souhaite adopter une position très stricte sur l'immigration. Depuis plusieurs années, le nouveau ministre de l’Intérieur défend des mesures radicales pour mieux contrôler les flux migratoires et limiter l'immigration en France, tout en appelant à une réforme en profondeur des politiques migratoires. « Il faut être plus clair sur l’organisation de nos frontières. Très concrètement, il faut mieux accueillir pour mieux intégrer et permettre un parcours de vie » affirme notre invitée. 

Hausse d’impôt : Michel Barnier reste flou

Lors de son discours de politique générale, Michel Barnier a manqué, pour certains, de précision. Ce dernier est resté dans le flou, notamment sur la question des impôts. Devant l’Assemblée, il a plaidé pour une baisse de la pression fiscale, qu'il considère trop élevée. Selon lui, la fiscalité doit être "plus juste et plus compétitive" pour relancer l'économie et renforcer l'attractivité du pays. Il a dénoncé ce qu'il appelle un "ras-le-bol fiscal" et insisté sur la nécessité de réduire les impôts pour les classes moyennes et les entreprises. « Ça passe par des économies sur le fonctionnement de notre pays […] il faut qu’on regarde les normes par leur coût. Plus de six milliards dans l’économie du pays » défend Catherine Vautrin qui rappelle l’importance de réévaluer les finances publiques afin de corriger le mille-feuilles administratif qui creuse aujourd’hui la dette. 

Après plus de trois mois et demi d’instabilité et d’incertitude politique, le premier ministre Michel Barnier doit prononcer son discours de politique générale devant l’Assemblée le 1er octobre. La séance, présidée par Yaël Braun-Pivet, est très attendue par les Français ainsi que par les parlementaires. Un moment qui risque d’être « tendu », déclare la présidente de l’Assemblée nationale, parce que « certains contestent jusqu’à [la] nomination même » du premier ministre. Mais la femme politique se dit « sereine » : « je suis convaincue de vivre un jour et des moments importants à l’Assemblée ».

Après plusieurs semaines de polémique autour d’une possible hausse d’impôts qui pourrait être annoncée le 1er octobre, Yaël Braun-Pivet est « favorable pour que nous fassions un effort commun pour que le budget de notre pays soit davantage à l’équilibre”. Dans la ligne du parti présidentiel, elle pointe qu’il faut également travailler sur les dépenses. L’élue Renaissance, signale qu’il « ne faut pas toucher à notre trajectoire et surtout, ne pas casser la croissance ». Au sein du camp macroniste, les avis sont divisés. Gérald Darmanin a, lui, affirmé qu’il ne soutiendrait pas une hausse d’impôts, tandis que 27 députés du groupe Ensemble pour la République ont signé une tribune s’opposant à de telles mesures.  Parmi eux, Aurore Bergé, Marie Lebec ou l’ancien chef de groupe Sylvain Maillard. Le parti se déchire-t-il sur cette question ? « Absolument pas. », répond Yaël Braun-Pivet. Pour la présidente de l’Assemblée nationale, ces désaccords sont légitimes. « Il faut que ce débat ait lieu », indique-t-elle.

D’autres annonces sont attendues, notamment sur les questions de sécurité et d’immigration. Le samedi 21 septembre, une jeune fille de 18 ans, Philippine, a été retrouvée morte le dans le bois de Boulogne. Le principal suspect se révèle être un Marocain de 22 ans sous obligation de quitter le territoire suite à une première condamnation pour viol. Un drame qui a remis au centre des préoccupations la problématique du suivi judiciaire. La première victime du suspect a rédigé une lettre poignante qui a été diffusée dans la presse : elle demande notamment la mise en place d’une commission d’enquête parlementaire sur la récidive. La présidente de l’Assemblée nationale n’y est « pas opposée par principe ». 

Alors que le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, qui s’est exprimé le dimanche 29 septembre sur LCI, remet en question l’État de droit, regrettant ne pas pouvoir faire de référendum sur l’immigration ». Des déclarations qui « inquiètent » Yaël Braun-Pivet. « L’État de droit, c’est ce qui protège nos citoyens, c’est le principe de séparation des pouvoirs entre l’exécutif, le législatif et le judiciaire. », a-t-elle énoncé. L’élue Renaissance rappelle que « le Parlement est là pour légiférer » et « contrôler l’action du gouvernement ». Celle qui a présidé la commission des lois signale qu’actuellement, les délinquants étrangers sont déjà systématiquement expulsés lorsqu’ils ont purgé leur peine. 

Yaël Braun-Pivet soutient les opérations militaires de Benyamin Nétanyahou au Liban

Concernant la situation au Proche-Orient, suite aux attaques d’Israël envers le Liban, une déclaration de Jean-Luc Mélenchon fait déjà polémique. Le leader de la France Insoumise estime que la France ne demanderait aucune sanction contre Israël au niveau européen car « le ministre qui a été désigné pour s'occuper de l'Europe est quelqu'un qui est acquis à la politique » du Premier ministre Benyamin Nétanyahou, sans citer toutefois de nom. Commentant les opérations militaires israéliennes à Gaza, Benjamin Haddad avait en effet affirmé : « Je ne suis pas pour un cessez-le-feu, Israël a le droit de se défendre contre le terrorisme. C’est une réponse légitime ». Yaël Braun-Pivet partage l’avis du ministre délégué aux Affaires européennes : « Le Hezbollah est coupable de nombreux crimes, et de nombreuses attaques terroristes ». 

Un nouvel épisode d’une rare violence frappe le Moyen-Orient. En effet, Israël a franchi un nouveau palier cette semaine avec les récentes frappes aériennes contre des positions au sud du Liban. Ces bombardements, survenus en réponse à des tirs de roquettes attribués au Hezbollah, illustrent la montée des hostilités dans une région déjà en proie à l'instabilité.
Ces attaques surviennent dans un contexte de vives tensions liées à l'escalade des violences israélo-palestiniennes, notamment dans la bande de Gaza et en Cisjordanie. Israël a justifié son intervention comme une "réponse nécessaire" pour assurer la sécurité de ses citoyens après plusieurs jours de tirs de roquettes en provenance du Liban.
De l’autre côté de la frontière, le gouvernement libanais dénonce une violation flagrante de sa souveraineté et appelle à l'intervention de la communauté internationale. Les populations civiles du sud du Liban, particulièrement touchées par les bombardements, se trouvent une nouvelle fois prises au piège dans un cycle de violences récurrentes.

Ce vendredi 7 septembre 2024, la banlieue sud de Beyrouth, QG présumé du Hezbollah et de son leader Hassan Nasrallah, a été massivement visée. La situation suscite une inquiétude croissante au sein des instances internationales, qui redoutent une escalade incontrôlable entre Israël et le Hezbollah, avec des répercussions potentielles sur l’ensemble de la région. Le Conseil de sécurité de l'ONU a appelé à la retenue et à la désescalade, tandis que les appels à un cessez-le-feu se multiplient. Des avertissements qui ne semblent visiblement pas désarmer Benyamin Netanyahou. « Il veut détruire le Hezbollah. C’est très clair. Il fait tuer systématiquement tous les cadres militaires de ce mouvement » affirme Bernard Guetta, député européen du groupe Renew. Tandis que les bombardements se multiplient et gagnent petit à petit du terrain, les pays du Moyen-Orient n’ont pas tardé à réagir. Pour l’Iran, c’est une escalade qui change les règles. Pourtant, Benyamin Netanyahu n’aurait pas encore usé de toutes ses cartouches. Et ses munitions pourraient se révéler bien plus dévastatrices et puissantes : « La force et l’avantage de Benyamin Netanyahou, c’est la faiblesse de l’Iran. C’est pour ça qu’il s’attaque au Hezbollah. Il pense que l’Iran ne pourra pas intervenir directement contre lui » explique notre invité qui alerte sur le risque d’une riposte iranienne : « ça pourrait donner une raison d’aller bombarder les installations atomiques de l’Iran ». Pour Bernard, le scénario d’un embrasement général est quasi nul. Ce dernier souhaite en revanche attirer l’attention de l’opinion sur la « dégradation » de la situation, déjà très préoccupante, au Moyen-Orient. Alors, que peut faire la communauté internationale et notamment l’Europe pour stopper un Benyamin Netanyahou presque intouchable et indestructible ? Personne ne semble avoir les épaules assez larges pour contre-attaquer. Par peur des représailles, par crainte d’ajouter de l’huile sur le feu, par conflit d’intérêt ou par un simple manque de volonté, aucun pays ne s’y jusqu’ici risqué. « Personne ne peut faire quelque chose […] parce que les Occidentaux sont partagés entre deux réactions possibles : ils ne veulent pas que l’Iran et ses alliés puissent gagner cet affrontement et d’un autre côté ils veulent qu’Israël arrête son offensive » explique Bernard Guetta.

Ukraine : un soutien américain suffisant ?

En Ukraine, la frappe russe continue de mettre le pays à feux et à sang. Alors que les combats se poursuivent avec intensité dans l'est et le sud du pays, Washington a annoncé l'envoi de nouveaux équipements militaires, dont des systèmes de défense aérienne avancés et des munitions de précision, afin d'aider Kiev à repousser les forces russes. Cette aide, estimée à plusieurs centaines de millions de dollars, intervient alors que l'Ukraine fait face à une recrudescence des bombardements russes sur ses infrastructures critiques, notamment les centrales électriques et les lignes de transport d'énergie. Les responsables américains ont souligné que cette assistance vise à renforcer la résilience de l'Ukraine face à ces attaques, tout en soutenant ses efforts pour reprendre les territoires occupés par la Russie.
L'administration Biden a également réaffirmé son engagement à long terme envers Kiev, précisant que cette nouvelle tranche d'aide s'inscrit dans une stratégie globale visant à affaiblir les capacités militaires de Moscou. "Nous sommes déterminés à aider l'Ukraine à défendre sa souveraineté et à maintenir la pression sur la Russie", a déclaré un porte-parole du Pentagone, ajoutant que les sanctions économiques contre la Russie seraient également renforcées.

Du côté russe, ces annonces ont été vivement critiquées. Le Kremlin accuse les États-Unis de prolonger le conflit en fournissant des armes à l'Ukraine, qualifiant cette aide de "provocation dangereuse" qui menace de conduire à un affrontement plus direct entre Moscou et l'Occident. Alors, l’aide américaine est-elle suffisante pour battre la Russie ? Pour Bernard Guetta, ce soutien financier et matériel est loin d’être un gage de paix : « Les Américains ont deux injonctions contradictoires : d’une part, ils ne veulent pas que l’Ukraine perde et que les troupes de Poutine entre en Kiev […] mais d’un autre côté, ils ont très peu d’une défaite totale de la Russie. On oublie trop souvent que la fédération de Russie est le pays le plus étendu du monde […] et si ce pays qui est la deuxième puissance nucléaire du monde était précipité dans le chaos par une défaite humiliante et totale, les américains se demandent ce qu’il se passerait » explique notre invité.

Avec sept autres anciens ministres de la santé, Frédéric Valletoux, député Horizon Seine et Marne, signe une tribune dans le journal Le Monde. Celle-ci demande le maintien de l’aide médicale d’État. Il s’agit de l’un des débats qui ont surgi cette semaine, après que Bruno Retailleau, nouveau ministre de l’Intérieur, ait ouvert ce dossier explosif, arguant qu’il avait l’intention de revoir le dispositif afin d’ajuster, voire supprimer, cette prise en charge de soins médicaux jusqu’ici garantie aux étrangers en situation irrégulière, estimant qu’elle est une « aspiration à l’immigration ». Des déclarations qui ont provoqué de vives réactions à gauche. Citant un rapport commandé par Elisabeth Borne il y a quelques mois, Frédéric Valletoux conteste les arguments du ministre de l’Intérieur. Ce rapport a démontré que l'aide médicale d’État (AME) n’était pas du tout une source d’attractivité pour les étrangers, et, plus, qu’elle était nécessaire en matière de santé publique. « Ne pas soigner les gens qui portent des maladies, des pathologies, des infections, et qui arrivent sur notre territoire, c’est les retrouver quelques semaines ou mois plus tard dans des états beaucoup plus dégradés pesant sur notre système de santé », alerte aussi l’ancien ministre. 

Concernant la politique migratoire de la France, le député du parti créé par Édouard Philippe invoque une nécessité d’être « plus efficace » dans les outils que la France possède déjà. « Mais il ne s’agit pas de chercher à faire porter le sujet de la pression de la politique migratoire sur tel ou tel type de personne immigrée, simplement d’être efficace », tempère-t-il. 

Marine Le Pen, une interlocutrice qui s’est rendue nécessaire ?

Cette semaine, le gouvernement Barnier a fait ses premiers pas. En ce tout début d’aventure, il a déjà connu certains couacs et recadrages, et même un coup de téléphone passé par Michel Barnier à Marine Le Pen. À propos de ce nouveau gouvernement, Frédéric Valletoux considère qu’il serait préférable de chercher des consensus plutôt que des voies de débat comme l’a fait Bruno Retailleau, qui a d’ores et déjà provoqué plusieurs tensions, en s’opposant notamment à Didier Migaud en dénonçant un « droit à l’inexécution des peines ». L’appel passé par Michel Barnier à Marine Le Pen n’a d'ailleurs pas « choqué » l’invité des 4 vérités. Si, pour lui, la femme politique ne fait pas partie de l’arc républicain, elle est en revanche un membre parlementaire qui a du poids. C’est pourquoi certains politiques, comme le chef de son parti, Édouard Philippe, sont en quelque sorte forcés d’échanger avec elle. « C’est une erreur de considérer qu’on ne peut pas échanger avec le RN dans le cadre de l’assemblée nationale ». 

À cause de la dissolution de l’Assemblée nationale survenue peu après sa nomination, Frédéric Valletoux n’est resté ministre de la Santé et de la Prévention que quelques mois, du 8 février 2024 au 21 septembre 2024. Depuis la réélection du président Macron, pas moins de six ministres de la Santé se sont succédé. Dans ce contexte, comment est-il possible de proposer une politique solide ? En tout cas, le ministre éclair juge que cette « valse des ministres » est « paradoxale » et « regrettable » pour mener des combats sur le long terme. 

Compte tenu de la dissolution, le débat sur la fin de vie avait été lui aussi arrêté. Plusieurs associations et malades demandent qu’il soit repris. Le député Horizons le souhaite également. 

Samedi 21 septembre, une étudiante de 19 ans a été retrouvée morte, enterrée dans le Bois de Boulogne à Paris. Mardi 24 septembre, le meurtrier présumé a été arrêté en Suisse. Une information judiciaire a été ouverte pour homicide et viol. Le suspect ? Un ressortissant marocain soumis à une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Dans la foulée, les réactions des responsables politiques, à droite et à gauche, se sont enchaînées. Il faut « changer une politique pénale qui, depuis très longtemps, a laissé s'installer ce droit à l'inexécution des peines », a commenté le nouveau  locataire de la place Beauvau, Bruno Retailleau. « Il y a nécessité de voir les défaillances qu’il y a eu. Il y a bien eu du laxisme judiciaire », fustige Thomas Ménagé, député RN du Loiret, invité des 4 Vérités ce jeudi 26 septembre 2024, sur France 2. « Pourquoi cette personne sous OQTF a été libérée plus tôt ? Elle avait été condamné à sept ans de prison pour viol et libéré plus tôt (car il était mineur au moment des faits NDLR) et on l’a laissé avec assignation à résidence dans un hôtel en lui demandant de pointer, alors même qu’il était dangereux, il avait déjà violé une étudiante ». Selon lui, il faudra « évoluer sur un certain nombre de textes ». « Au Rassemblement national, nous souhaitons éviter ce genre de cas avec une double peine : quand vous allez en prison vous passez à la case avion sans passer par la case libération. On ne peut plus laisser des bombes humaines sur notre sol ». 

Les ratés de l’État ? 

Faut-il également faire évoluer la loi concernant les mineurs ? « Aujourd'hui il y a un problème. On voit que la délinquance à changé et qu’il y a eu un ensauvagement. Quand vous êtes capables de tuer, de violer, vous devez être traités comme les majeurs », estime Thomas Ménagé. 

Sur le sujet, le nouveau ministre de l'Intérieur s'est dit ouvert à travailler avec son homologue à la Justice, Didier Migaud. Mais visiblement, les deux hommes ne semblent pas être sur la même ligne politique. « Le grand écart ne pourra pas durer. On a eu sept ans de En même temps, on s’est rendus compte que ça ne fonctionnait pas. Il y va y avoir un moment où la souplesse gouvernementale ne marchera pas », assume l’élu Rassemblement national. 

Se pose également les laissez-passer consulaires pour contraindre les pays d’origine à récupérer leurs ressortissants. « Il faut rentrer dans un rapport de force diplomatique avec un certain nombre de pays », commente Thomas Ménagé, qui se dit favorable également au fait de réduire « l’aide au développement », de revoir la question des Visa et de « stopper les transferts d’argent des diasporas ». 

C’est le dossier le plus urgent de cette rentrée. Depuis son arrivée à la tête du gouvernement, Michel Barnier se penche sur l’épineuse question du budget 2025, avec une dette publique record puisqu’elle a atteint 110,6 % du produit intérieur brut (PIB). Elle a particulièrement augmenté : elle ne représentait que 66 % du PIB en 2007. Alors que les hausses d’impôts semblent être sérieusement envisagées par le nouveau Premier ministre, le camp présidentiel s’oppose à une telle décision. C’est pourtant ce que recommande le gouverneur de la Banque de France, François Villeroy de Galhau, interviewé le 25 septembre 2024 dans les 4V. Pour réduire la dette de la France, il faut « combiner réduction des dépenses et certaines mesures fiscales », certifie-t-il.  Le ministre de l’Économie, Antoine Armand, a parlé du pire déficit de son histoire. Un diagnostic qui n’est pas contestable selon François Villeroy de Galhau qui affirme : « Nous accumulons depuis trop longtemps trop de déficit et donc trop de dettes. Cette situation ne peut plus durer ». Le gouverneur de la Banque de France pense aux générations futures qui partent désormais avec un poids lourd à porter. La charge de la dette s’élève actuellement autour de 50 milliards et « ça va continuer à monter », indique-t-il. « Des dépenses du passé nous empêchent de faire des dépenses d’avenir comme l’éducation », regrette l’ancien directeur général délégué de BNP Paribas.

Le haut fonctionnaire explique que les prêteurs internationaux demandent à la France de réagir face à ce déficit record. En effet, la dette coûte de plus en plus cher, « plus que nous devons dépenser pour la défense nationale” informe François Villeroy de Galhau. Au début du mois de juin, avant les élections, l’écart de taux d’intérêt (le Spread) avec l’Allemagne était d’environ 0,50%. Maintenant, il s’élève à 0,80%. « Il faut vraiment soigner cette maladie », martèle le gouverneur de la Banque de France. Celui-ci préconise donc une hausse « d’impôts ciblés, justes » pour les hauts revenus et les grandes entreprises, ainsi qu’une réduction significative des dépenses publiques. Cela semble avoir été entendu par Michel Barnier, qui a évoqué la même idée. Concernant les dépenses, le haut fonctionnaire constate un manque d’efficacité. « Nous avons - à peu près - le même modèle social que nos voisins européens, les mêmes services publics, et je crois beaucoup à ce modèle social. Le problème, c’est que ça nous coûte beaucoup plus cher, nous sommes moins efficaces », analyse-t-il. Il serait possible d’économiser 300 milliards en observant ce qui marche le mieux chez nos voisins.

Une réduction des dépenses ne devrait pas rompre la croissance

Pour le gouverneur de la Banque de France, pas d’inquiétude à avoir à propos de la croissance qui pourrait être cassée par la réduction des dépenses. « Ça fait 40 ans qu’on dit que ce n'est pas le moment et qu’il ne faut pas casser la croissance. Résultat : on se retrouve avec cette dette publique, qui dérape et qui est à plus de 110% du PIB, qui lui est très supérieur à la moyenne européenne », explique François Villeroy de Galhau. Sur le plan de la croissance, le moment est favorable pour le haut fonctionnaire : « Parce que nous prévoyons à la Banque de France une reprise modérée, facilitée par la baisse de l’inflation ». L’objectif officiel : baisser le déficit public sous le seuil de 3% de produit intérieur brut à l'horizon 2027. « Ce n’est pas réaliste », affirme François Villeroy de Galhau, qui prône plutôt de viser 2030.