Peut-on compter sur les principes humanitaires pour protéger les acteurs de l'aide en zone de guerre ? Dans cet épisode, Rony Brauman et Hakim Khaldi dénoncent les illusions de l’“acceptance” et plaident pour une approche politique de la sécurité humanitaire fondée sur des équilibres instables entre intérêts humanitaires, politiques et militaires. 

Entretien : Fabrice Weissman, Rony Brauman et Hakim Khaldi.

Réalisation : Fabrice Weissman.

Les références bibliographiques sont à retrouver sur le site du Crash.

• 0:00 – Origine et évolution de la notion d’acceptance 
• 3:36 – Être courtois et apprécié ne nous met pas à l’abri du danger 
• 7:34 – Soigner c’est objectivement participer à l’effort de guerre  
• 15:15 – Notre sécurité dépend de notre utilité politique et militaire. L’exemple de Gaza.  
• 21:45 – Acceptance ou analyse de contexte et négociations ? 
• 24:17 – S’affranchir des « principes » dans nos campagnes de communication 
• 29:17 – En résumé 

Crédits audio

AudioNetwork 

Certains passages ont été réalisés à l'aide de l'IA.

Qui sommes-nous ?

Abrité par la Fondation Médecins Sans Frontières, le Centre de Réflexion sur l'Action et les Savoirs Humanitaires (Crash) est une structure originale dans le monde des ONG. Sa raison d'être : animer le débat et la réflexion critique sur les pratiques de terrain et le positionnement public afin d'améliorer l'action de l'association.

Pour plus d'informations, consultez le site du Crash.

Suivez-nous aussi sur : Facebook  / Instagram / Whatsapp / LinkedIn / Bluesky

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.