Aujourd'hui avec Daiven nous explorons dans une série de podcasts autour des Dispositifs de Salut Juridique le premier Dispositif du Salut Juridique : la fraude (le concept qui nous a incité à faire cet série de podcasts)
Pour cela en deux épisodes - dont celui-ci est le premier - nous allons établir le régime de la fraude et explorez divers articles pour comprendre la puissance de l'adage : fraus omnia corrumpit.
Références bibliographiques des différentes articles choisis :
J.-D. Pellier, « De l’utilité de l’adage fraus omnia corrumpit en matière de cautionnement », Lexbase Hebdo - édition civile, n° 471, 17 mai 2021, obs. sous Com. 5 mai 2021, n° 19-21.468, F-P.
M. Hervieu, « Fraude paulienne : limite à l’exigence de certitude de la créance », Lexbase Hebdo - édition civile, n° 479, 20 mai 2021, obs. sous Com. 24 mars 2021, n° 19-20.033.
C. Bléry, « Recours en révision : le juge saisi doit apprécier la fraude et non le fond », Dalloz actualité, 19 avril 2017, obs. sous Civ. 2e, 23 mars 2017, n° 16-10.647, F-P+B.
Ch. Gijsbers, « L'adage fraus omnia corrumpit à la rescousse du bénéficiaire d'un cautionnement irrégulier en la forme », RTD civ. 2021. 687, obs. sous Com. 5 mai 2021, n° 19-21.468.
Introduction provided by Erokia/Jordan Powell from Freesound.org