Les podcasts de France Stratégie

Dans le cadre du séminaire "Soutenabilités", dont l'ambition est de construire un cadre adéquat d’élaboration et de conduite des politiques publiques, France Stratégie a réalisé une série de trois épisodes de podcast, consacrée à la capacité de la modélisation à nous prévenir de l'insoutenable. Cet opus conclut notre série et s'intéresse au rôle que joue la modélisation dans la prise de décision et dans l’élaboration des politiques publiques.

Pour en discuter, Boris Le Hir, économiste à France Stratégie, reçoit Anne Épaulard, conseillère scientifique à France Stratégie et professeure à Paris Dauphine, Domenico Rossetti, chef d’unité adjoint à la direction générale de la recherche et de l’innovation à la Commission européenne et auteur du livre The power of science : Economic Research and European Decision-Making : The Case of Energy and Environment Policies, et Franck Lecocq, ingénieur général des Ponts, des Eaux et des Forêts, directeur du CIRED et coordinateur d’un chapitre du prochain rapport d’évaluation du GIEC, à paraître en 2021.

Retrouvez toutes les informations sur le séminaire "Soutenabilités" sur le site de France Stratégie : www.strategie.gouv.fr

Dans le cadre du séminaire "Soutenabilités", dont l'ambition est de construire un cadre adéquat d’élaboration et de conduite des politiques publiques, France Stratégie a réalisé une série de trois épisodes de podcast, consacrée à la capacité de la modélisation à nous prévenir de l'insoutenable.

Pour en discuter, Mathilde Viennot, économiste à France Stratégie, reçoit Henri Waisman, chercheur au sein du programme climat de l’IDDRI, spécialiste des trajectoires de décarbonation et co-auteur du rapport spécial du GIEC de 2018 “1.5°C de réchauffement planétaire”, et Jean-Philippe Bouchaud, spécialiste de physique statistique, président et directeur de la recherche de la société Capital Fund Management, membre de l’Académie des Sciences et professeur au Collège de France, titulaire de la chaire « Innovation technologique Liliane Bettencourt ».

Retrouvez toutes les informations sur le séminaire "Soutenabilités" sur le site de France Stratégie : www.strategie.gouv.fr

Dans le cadre du séminaire "Soutenabilités", dont l'ambition est de construire un cadre adéquat d’élaboration et de conduite des politiques publiques, France Stratégie a réalisé une série de trois épisodes de podcast, consacrée à la capacité de la modélisation à nous prévenir de l'insoutenable. Ce premier épisode interroge la définition, la fonction et l'origine des modèles.

Pour en discuter, Julien Bueb, économiste de l'environnement à France Stratégie, reçoit Frédérique Aït-Touati, spécialiste de littérature comparée et d'histoire des sciences, docteur en littérature comparée, chargée de recherche au CNRS et membre du centre de recherche sur les arts et le langage à l'EHESS, et Franck Varenne, maître de conférence en épistémologie à l'université de Rouen, co-auteur du Dictionnaire critique de l'anthropocène, Modèles et modélisations et co-rédacteur des collectifs Modéliser & simuler. Épistémologies et pratiques de la modélisation et de la simulation.

Retrouvez toutes les informations sur le séminaire "Soutenabilités" sur le site de France Stratégie : www.strategie.gouv.fr

Le séminaire de France Stratégie s’est construit sous la bannière des “soutenabilités” au pluriel, pour explorer les conditions dans lesquelles l’action publique pouvait aborder de front et de manière systémique, la pluralité des “insoutenabilités” qui se font jour sur différents plans (environnemental, social, démocratique, économique, territorial…).

Pour engager ce travail, il importe aujourd’hui de comprendre comment différents concepts mobilisateurs ont été construits et utilisés dans le but de faire évoluer l’action publique, à quelle ampleur et dans quelles directions. Les sciences politiques l’ont bien établi : la façon dont on cadre un problème détermine très largement la façon dont on le traite. Les choix de terminologie, lorsqu’il s’agit de qualifier une situation, sont essentiels car ils préparent directement la réponse qui sera apportée à cette situation.

Il ne s’agit pas, au cours de cette première séance, de chercher “le bon concept”, qui donnerait, dans l’absolu, la clé adéquate pour décrire la situation, ni de cerner la définition juste de chacun, mais de comprendre pourquoi et comment différents acteurs utilisent certaines caractérisations comme des outils d’action et de transformation. C’est ainsi l’opérationnalité de ces concepts qu’il s’agit d’éprouver ; nous tenterons d’étudier les effets concrets du recours à ces différents concepts sur les actions engagées : qui peuvent-ils mobiliser ? quel cadre d’action peuvent-ils instaurer ? quelles conflictualités permettent-ils de dépasser, mais aussi de renouveler ou de déplacer ? pour quels résultats ? à quelle échelle (avec quels outils de coordination entre acteurs et entre territoires) ?

Plus d’informations sur l’événement : https://cutt.ly/JtOeaMq

Le séminaire de France Stratégie s’est construit sous la bannière des “soutenabilités” au pluriel, pour explorer les conditions dans lesquelles l’action publique pouvait aborder de front et de manière systémique, la pluralité des “insoutenabilités” qui se font jour sur différents plans (environnemental, social, démocratique, économique, territorial…).

Pour engager ce travail, il importe aujourd’hui de comprendre comment différents concepts mobilisateurs ont été construits et utilisés dans le but de faire évoluer l’action publique, à quelle ampleur et dans quelles directions. Les sciences politiques l’ont bien établi : la façon dont on cadre un problème détermine très largement la façon dont on le traite. Les choix de terminologie, lorsqu’il s’agit de qualifier une situation, sont essentiels car ils préparent directement la réponse qui sera apportée à cette situation.

Il ne s’agit pas, au cours de cette première séance, de chercher “le bon concept”, qui donnerait, dans l’absolu, la clé adéquate pour décrire la situation, ni de cerner la définition juste de chacun, mais de comprendre pourquoi et comment différents acteurs utilisent certaines caractérisations comme des outils d’action et de transformation. C’est ainsi l’opérationnalité de ces concepts qu’il s’agit d’éprouver ; nous tenterons d’étudier les effets concrets du recours à ces différents concepts sur les actions engagées : qui peuvent-ils mobiliser ? quel cadre d’action peuvent-ils instaurer ? quelles conflictualités permettent-ils de dépasser, mais aussi de renouveler ou de déplacer ? pour quels résultats ? à quelle échelle (avec quels outils de coordination entre acteurs et entre territoires) ?

Plus d’informations sur l’événement : https://cutt.ly/JtOeaMq

Dans le cadre de leur politique climatique, plusieurs pays de l’OCDE, dont la France, ont mis en place une taxe carbone visant à renchérir l’énergie. Dans quelle mesure ce type d’outil est-il efficace pour réduire les émissions de GES et quels sont ses impacts en termes de compétitivité des entreprises et d’emploi ?

À partir d’un panel d’entreprises françaises observées entre 2001 et 2016, l’OCDE s’est penchée sur cette question.

À l’occasion de la publication de l’étude Taxe carbone : quel impact environnemental et économique ? (« The joint effects of energy prices and carbon taxes on environmental and economic performance: evidence from the French manufacturing sector »), Antoine Dechezleprêtre et Damien Dussaux, économistes à la direction de l’environnement de l’OCDE, vous ont présenté en exclusivité les principaux résultats.

La discussion a été introduite par Thibault Guyon, direction générale du Trésor, et par Caroline Mini, La Fabrique de l’industrie.

Plus d'infos : https://cutt.ly/3rMeTFT

Le Secrétariat général pour l’investissement, France Stratégie et le Conseil général de l’environnement et du développement durable ont initié en 2014 un cycle de colloques sur l’évaluation socioéconomique des investissements publics, sous la présidence de Roger Guesnerie, professeur émérite au Collège de France et président honoraire de Paris School of Economics.

Ces colloques visent à éclairer le décideur public sur la démarche en matière d’évaluation socioéconomique, rendue obligatoire pour les projets d’investissements publics par la loi n° 2012-1158 du 31 décembre. Ce neuvième colloque a eu pour thème les nouvelles frontières de l’évaluation socioéconomique.

La réflexion s’est étendue en effet :

• au-delà des secteurs traditionnels que sont les transports ou les infrastructures, avec l’exemple des projets immobiliers dans l’enseignement supérieur et la recherche ;

• vers les programmes d’investissement (au lieu de projets individuels), comme l’illustre le programme de construction des prisons ;

• vers les politiques publiques (au lieu d’investissements publics), comme les politiques climatiques, sociales, de santé et d’éducation.

Les premiers colloques étaient consacrés : à l’évaluation socioéconomique des projets de transports (16 septembre 2014) ; à la prise en compte des externalités environnementales (2 avril 2015) ; aux effets d’agglomération (22 octobre 2015) ; à la prise en compte des risques naturels et sanitaires dans le calcul socioéconomique (17 mars 2016) ; au choix des indicateurs dans la sélection des projets (14 décembre 2016) ; au système d’actualisation (29 mars 2017) ; à la pratique de l’évaluation socioéconomique en France (20 septembre 2017) ; aux projets d’investissement en Très Haut Débit (5 avril 2018).

Partie 2

Thème 3 – L’évaluation socioéconomique des projets immobiliers de l’enseignement supérieur et de la recherche : du rapport E. Quinet aux pratiques

• Émile Quinet, président du Groupe de travail « L’évaluation socioéconomique des projets immobiliers de l’enseignement supérieur et de la recherche », France Stratégie

• Julie de Brux, Citizing

• William Thibault, chef de projet, département de la stratégie patrimoniale, Direction générale de l'enseignement supérieur et de l'insetion professionnele, MESRI

Table ronde

• Cédric Audenis, président de la table ronde, commissaire général adjoint, France Stratégie

• Thibault Guyon, sous-directeur POLSEC, DG Trésor

• Éric Piozin, inspecteur général de l’éducation, du sport et de la recherche

• Patrick Mounaud, ancien directeur interrégional des services pénitentiaires Sud Est (Marseille)

• Sabine Baietto-Beysson, présidente du Groupe de travail « Projets d’aménagements urbains »

Conclusion

• Jean-Paul Nicolaï, chef économiste, directeur du programme d'évaluation, secrétaire général pour l'investissement

Plus d’informations sur l’événement : https://cutt.ly/ieMKt3z

Le Secrétariat général pour l’investissement, France Stratégie et le Conseil général de l’environnement et du développement durable ont initié en 2014 un cycle de colloques sur l’évaluation socioéconomique des investissements publics, sous la présidence de Roger Guesnerie, professeur émérite au Collège de France et président honoraire de Paris School of Economics.

Ces colloques visent à éclairer le décideur public sur la démarche en matière d’évaluation socioéconomique, rendue obligatoire pour les projets d’investissements publics par la loi n° 2012-1158 du 31 décembre. Ce neuvième colloque a eu pour thème les nouvelles frontières de l’évaluation socioéconomique.

La réflexion s’est étendue en effet :

• au-delà des secteurs traditionnels que sont les transports ou les infrastructures, avec l’exemple des projets immobiliers dans l’enseignement supérieur et la recherche ;

• vers les programmes d’investissement (au lieu de projets individuels), comme l’illustre le programme de construction des prisons ;

• vers les politiques publiques (au lieu d’investissements publics), comme les politiques climatiques, sociales, de santé et d’éducation.

Les premiers colloques étaient consacrés : à l’évaluation socioéconomique des projets de transports (16 septembre 2014) ; à la prise en compte des externalités environnementales (2 avril 2015) ; aux effets d’agglomération (22 octobre 2015) ; à la prise en compte des risques naturels et sanitaires dans le calcul socioéconomique (17 mars 2016) ; au choix des indicateurs dans la sélection des projets (14 décembre 2016) ; au système d’actualisation (29 mars 2017) ; à la pratique de l’évaluation socioéconomique en France (20 septembre 2017) ; aux projets d’investissement en Très Haut Débit (5 avril 2018).

Partie 1

Ouverture et introduction

• Roger Guesnerie, professeur émérite au Collège de France et président honoraire de Paris School of Economics

Thème 1 – La valeur de l’action climatique : une valeur tutélaire du carbone pour évaluer les investissements et les politiques publiques

• Dominique Bureau, membre de la commission « La valeur de l’action climatique », France Stratégie

Thème 2 – L’évaluation socioéconomique des programmes et des politiques publiques : le programme de construction de prisons et ses évaluations socioéconomiques

• Jean-Michel Josselin, professeur, Université de Rennes

Plus d’informations sur l’événement : https://cutt.ly/ieMKt3z

Les 8 et 9 octobre 2019, France Stratégie a accueilli la 1re Conférence des utilisateurs de données CompNet, organisée conjointement avec CompNet et l'Institut Halle for Economic Research (IWH). Lors de cette conférence, les utilisateurs ont été invités à présenter les résultats obtenus à partir de CompNet, à discuter de la qualité des données et à échanger leurs expériences concernant ce réseau de chercheurs.

Les questions de l'économie moderne justifient des approches différentes de celles empruntées par le passé. Si les indicateurs macroéconomiques sont largement disponibles et donnent une vue d'ensemble des économies des différents pays, la situation sur le terrain est beaucoup plus hétérogène. Différents niveaux d'agrégation des données conduisent à constater des évolutions différentes.

Cela illustre que la productivité et d'autres déterminants importants de la performance économique ne sont pas complètement appréhendés lorsqu'on ne prend pas en compte les caractéristiques sous-jacentes de la distribution des données. De ce fait, les chercheurs travaillant sur les questions liées à la productivité, à l'innovation, à l'investissement et à la compétitivité utilisent de plus en plus des données à un niveau microéconomique. Or, les micro-données sont souvent difficiles à obtenir, coûteuses et diffèrent d'un pays à l'autre.

C’est notamment pour dépasser les difficultés que rencontrent les chercheurs dans l’accès aux données individuelles des entreprises de nombreux pays européens que le réseau CompNet s’est constitué. Il permet également de contourner les limites en termes de comparabilité de ces données d’un pays à l’autre.

Plus d'informations sur l'événement : https://cutt.ly/4ex7Ci2

Les 8 et 9 octobre 2019, France Stratégie a accueilli la 1re Conférence des utilisateurs de données CompNet, organisée conjointement avec CompNet et l'Institut Halle for Economic Research (IWH). Lors de cette conférence, les utilisateurs ont été invités à présenter les résultats obtenus à partir de CompNet, à discuter de la qualité des données et à échanger leurs expériences concernant ce réseau de chercheurs.

Les questions de l'économie moderne justifient des approches différentes de celles empruntées par le passé. Si les indicateurs macroéconomiques sont largement disponibles et donnent une vue d'ensemble des économies des différents pays, la situation sur le terrain est beaucoup plus hétérogène. Différents niveaux d'agrégation des données conduisent à constater des évolutions différentes.

Cela illustre que la productivité et d'autres déterminants importants de la performance économique ne sont pas complètement appréhendés lorsqu'on ne prend pas en compte les caractéristiques sous-jacentes de la distribution des données. De ce fait, les chercheurs travaillant sur les questions liées à la productivité, à l'innovation, à l'investissement et à la compétitivité utilisent de plus en plus des données à un niveau microéconomique. Or, les micro-données sont souvent difficiles à obtenir, coûteuses et diffèrent d'un pays à l'autre.

C’est notamment pour dépasser les difficultés que rencontrent les chercheurs dans l’accès aux données individuelles des entreprises de nombreux pays européens que le réseau CompNet s’est constitué. Il permet également de contourner les limites en termes de comparabilité de ces données d’un pays à l’autre.

Plus d'informations sur l'événement : https://cutt.ly/4ex7Ci2