Letöltendő:

Az ifjúsági bűnözés helyzete Magyarországon. Itthon a statisztika szerint kevesebb lett a fiatalkorúak által elkövetett bűncselekmények száma, ugyanakkor a korábbihoz képest majdnem pontosan kétszer annyi a lányok által elkövetett bűncselekmény. Mi a háttere? Milyen okai lehetnek a gyermekbűnözésnek? Ezekre a kérdésekre kerestük a választ.

Vendégeink: dr. Bolyky Orsolya és dr. Sárik Eszter, az Országos Kriminológiai Intézet munkatársai

Műsorvezető: Vogyerák Anikó

Szerkesztő: Hazafi Zsolt

Programigazgató: Somodi-Solymos Eszter

2025.03.28.

Facebook: https://www.facebook.com/spiritfmbp

Instagram: https://www.instagram.com/spiritfmbp

E-mail: [email protected]

Kérjük támogasson bennünket, hogy további hasonló tartalmakat készíthessünk!

ATV-Gondolat Jel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítvány

Bankszámlaszám: 10300002-20252278-00003285

Letöltendő:

Interjú Krekó Péterrel, a Political Capital vezetőjével

Műsorvezető: Vogyerák Anikó

Szerkesztő: Hazafi Zsolt

Programigazgató: Korvin Tibor

2025.02.25.

Facebook: https://www.facebook.com/spiritfmbp

Instagram: https://www.instagram.com/spiritfmbp

E-mail: [email protected]

Kérjük támogasson bennünket, hogy további hasonló tartalmakat készíthessünk!

ATV-Gondolat Jel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítvány

Bankszámlaszám: 10300002-20252278-00003285

Letöltendő:

Vendég: Hunyadi Krisztina gyermekdvédelmi szakember, mediátor

Téma: A Budapesten meggyilkolt japán nő esete. Családon belüli erőszak és a bántalmazó kapcsolatok. Hova forduljanak az áldozatok?

Műsorvezető: Vogyerák Anikó

Szerkesztő: Hazafi Zsolt

Programigazgató: Korvin Tibor

2025.02.11.

Facebook: https://www.facebook.com/spiritfmbp

Instagram: https://www.instagram.com/spiritfmbp

E-mail: [email protected]

Kérjük támogasson bennünket, hogy további hasonló tartalmakat készíthessünk!

ATV-Gondolat Jel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítvány

Bankszámlaszám: 10300002-20252278-00003285

Letöltendő:

Vendég: Dr. Horváth Lóránt, az Ügyvédkör elnöke

Téma: Érvénytelenítette a kormánnyal kötött, nagy visszhangot keltő megállapodást az Országos Bírói Tanács.

Háttere:

Az Országos Bírói Tanács (OBT) és a kormány közötti konfliktus fő oka a 2024. november 22-én kötött négyoldalú megállapodás, amely a bírói fizetések emelését reformokhoz kötötte. A megállapodás jelentős felháborodást váltott ki a bírói karban, mivel sokan úgy vélték, hogy az igazságszolgáltatás függetlenségét veszélyezteti.

Kronológia:

2024. november 22.: Az Igazságügyi Minisztérium, a Kúria, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) és az OBT megállapodást kötött, amely több mint 130 milliárd forintot irányzott elő a bírók és igazságügyi alkalmazottak béremelésére, bizonyos szervezeti átalakítások mellett.

2024. december 3.: Szabó Péter, az OBT elnöke lemondott, részben a megállapodás körüli viták miatt.

2024. december 19.: Az OBT bejelentette, hogy a bírói felvetéseket figyelembe véve szükségesnek tartja a megállapodás felülvizsgálatát.

2025. január 15.: Az OBT nagy többséggel megszavazta a megállapodás érvénytelenítését.

Interjú Dr. Horváth Lóránttal, az Ügyvédkör elnökével – kérdéskörök:

1. Hogyan látja az Országos Bírói Tanács döntését a megállapodás érvénytelenítéséről?

2. Milyen hatással van ez az igazságszolgáltatás függetlenségére és a jogállamiság helyzetére Magyarországon?

3. Ön szerint mi volt a legfőbb oka annak, hogy a bírói kar ilyen mértékben szembement a kormány által képviselt állásponttal?

4. Az igazságszolgáltatás függetlensége kapcsán gyakran szóba kerülnek a bírói kinevezések és azok átláthatósága. Hogyan látja a jelenlegi rendszert?

5. A megállapodás tartalmazott béremeléseket, amelyeket reformokhoz kötöttek. Ön szerint ez mennyire volt indokolt, és milyen következményekkel járhat a megállapodás érvénytelenítése?

6. Mit gondol Varga Zs. András, a Kúria elnöke újévi köszöntőjéről, amely nagy felháborodást váltott ki? Mi lehetett az oka a kritikáknak és jogosnak tartja-e azokat?

7. Az Ügyvédkör részéről hogyan látják a bírói függetlenség és a jogbiztonság közötti kapcsolatot? Volt hivatalos állásfoglalásuk a kialakult helyzetről?

8. Milyen szerepet kellene betöltenie az ügyvédi és bírói szakmának a hasonló konfliktusok megoldásában?

9. Mi segíthetné a szakmai párbeszéd az igazságszolgáltatás különböző szereplői közötti konfliktusokat?

Műsorvezető: Vogyerák Anikó

Szerkesztő: Hazafi Zsolt

Programigazgató: Korvin Tibor

2025.01.28.

Facebook: https://www.facebook.com/spiritfmbp

Instagram: https://www.instagram.com/spiritfmbp

E-mail: [email protected]

Kérjük támogasson bennünket, hogy további hasonló tartalmakat készíthessünk!

ATV-Gondolat Jel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítvány

Bankszámlaszám: 10300002-20252278-00003285

Letöltendő:

Vendég:

Dr. Vajda János ügyvéd, pszichológus

Az elmúlt időszakban hazai politikai fejleményeinek fényében kijelenthető, hogy a politikai kommunikáció deklaráltan új fázisába lépett: előtérbe került a politikai szereplők pszichológiai destabilizálása a nyilvánosság előtti provokáció útján. Bár az avatatlan szemnek elsőre úgy tűnhet, de a politikai provokációk nem csupán színpadias megnyilvánulások, hanem gyakran kiszámított pszichológiai taktikák húzódnak meg mögöttük, amelyek mind-mind az emberi viselkedés általános törvényszerűségein alapulnak. Az alábbiakban politikai értékítélet nélkül a provokációk hatékonyságát magyarázó pszichológiai elméleteket vizsgáljuk meg.

CIKK: https://telex.hu/eletmod/2024/12/09/senki-nem-ment-meg-kicsi-a-politikai-provokacio-pszichologiaja

Témakörök:

1. Politikai provokáció – régi eszköz új köntösben

2. A célpont előhangolása – ne remegj, ne izgulj!

3. Tükrözés és érzelmi fertőzés

4. Beszédtett-elmélet – a híres: „mi van, mi van, mi van?”

5. Kognitív terheléses elmélet

Műsorvezető: Vogyerák Anikó

Szerkesztő: Hazafi Zsolt

Programigazgató: Korvin Tibor

2025.01.21.

Facebook: https://www.facebook.com/spiritfmbp

Instagram: https://www.instagram.com/spiritfmbp

E-mail: [email protected]

Kérjük támogasson bennünket, hogy további hasonló tartalmakat készíthessünk!

ATV-Gondolat Jel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítvány

Bankszámlaszám: 10300002-20252278-00003285

Letöltendő:

Letöltendő:

Vendég: Krekó Péter szociálpszichológus, a Political Capital igazgatója

Miben más a pletyka és szóbeszéd, mint a dezinformáció vagy a tudatosan terjesztett álhír?

Az orosz-ukrán háború információs hadviselése. Miben más a volt KGB-s orosz hibrid hadviselése, dezinformációja, mint KIjev esetleges kommunikációs túlzásai?

A hazugságok, tévhírek és dezinformációk szerepe a politikai karaktergyilkosságokban? A naivitása hatása a közéletben? Felépíthető egy 100 százalékban teljesen hazug kép egy emberről?

A politikai célpontok pszichológiai megtörése és tönkretétele tudatosan terjesztett negatív információkkal

Mit ér a cáfolat a hazugságok "szemétviharában"? Mit jelent a szunnyadóhatás?

Mikortól BTK-ás, azaz bűncselekmény egy álhír terjesztése?

Kik csaphatók be leginkább ( Magyarországon)? Kik fogékonyak a dezinformációra? Vannak, akik semmiben és senkinek nem hisznek, ezért veszélyben vannak?

Deepfake hatása

Műsorvezető: Vogyerák Anikó

Szerkesztő: Hazafi Zsolt

Programigazgató: Korvin Tibor

2025.01.07.

Facebook: https://www.facebook.com/spiritfmbp

Instagram: https://www.instagram.com/spiritfmbp

E-mail: [email protected]

Kérjük támogasson bennünket, hogy további hasonló tartalmakat készíthessünk!

ATV-Gondolat Jel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítvány

Bankszámlaszám: 10300002-20252278-00003285

Letöltendő:

Vendég: Ragány Zoltán ügyvéd, bűnügyi szakjogász, egyetemi mesteroktató

Felmérés

A megkérdezettek háromnegyede nincs tisztában azzal, milyen jogai vannak, ha esetleg letartóztatnánk, házkutatást tartanának nála vagy gyanúsítottként beidéznék egy bűncselekmény kapcsán – mutat rá a Ragány Ügyvédi Iroda és az Opinio piackutató közös felmérése. A kutatás résztvevői szerint a lakosság jogismeretét leginkább iskolai oktatással, ingyenes ismeretterjesztő kurzusokkal, jogi témájú tévé- és rádióműsorokkal, illetve cikkekkel lehetne látványosan javítani.

A kutatás szerint 10-ből 4 (43 százalék) válaszadó csupán hallomásból, ismerősöktől vagy filmekből szerzett egy-két információt, de nem biztos benne, hogy helytállóak az ismeretei. A megkérdezettek alig negyede (24 százalék) gondolja úgy, hogy teljesen tisztában lenne a jogaival, ha hasonló helyzetbe kerülne.

Az életkor és az iskolai végzettség nagyban befolyásolja, hogy miként mérik fel az emberek az ilyen jellegű tudásukat. Míg a nyolc osztályt végzettek (36 százalék) és a tinédzserek (16–19 év, 29 százalék) a legmagabiztosabbak a jogi felkészültségüket illetően, addig a diplomások (19 százalék) és a 40–59 év közöttiek (20–24 százalék) tartják magukat a legkevésbé felkészültnek, ha eljárnának velük szemben a hatóságok.

Amennyiben meggyanúsítanák az illetékes szervek, a magyarok döntő többségének (69 százalék) nincs elérhetősége olyan ügyvédhez, akihez fordulhatna. Ez különösen igaz a községekben élőkre (75 százalék) és az általános iskolai végzettségűekre (76 százalék). Csak minden tizedik válaszadónak (9 százalék) van saját ügyvédje, és alig negyedük (23 százalék) ismer jogi szakértőt, akit felhívhatna ilyen helyzetben.

Tízből kilenc válaszadó szerint egy tárgyalás kimenetelében kulcsfontosságú lehet, hogy tapasztalt védő képviselje a gyanúsítottat, hiszen ezen múlhat, hogy elítélik-e, illetve nagyban változtathat a büntetés mértékén. Csupán a magyarok tizede vélekedik úgy, hogy nincs hatással a jogi képviselő személye az ügy kimenetelére. Ennek megfelelően az ügyvédtől elsősorban

szakértelmet (69 százalék),

jó érvelési készséget (52 százalék),

tapasztalatot (36 százalék),

kiváló helyzetfelismerést (31 százalék)

és küzdeni akarást (28 százalék)

várnak el, míg legkevésbé együttérzésre számítanak tőle (10 százalék).

Az is figyelemre méltó, hogy a kutatásban részt vevők szerint a lakosság széles körű jogismeretét leginkább a közép- és általános iskolai oktatással, ingyenes online ismeretterjesztő kurzusokkal, jogi témájú tévé- és rádióműsorokkal, illetve cikkekkel lehetne látványosan javítani.

Szakmai háttér és tapasztalat

Ön ügyészként kezdte a pályáját, majd ügyvédként folytatta. Hogyan befolyásolta ez a kettős tapasztalat a munkáját, különösen büntetőjogi ügyekben?

Mi volt a legemlékezetesebb vagy legnagyobb kihívást jelentő ügy, amellyel eddig foglalkozott?

Mit tart a legfontosabb készségeknek és tulajdonságoknak, amelyekkel egy (bűnügyi ) ügyvédnek rendelkeznie kell?

A felmérés eredményei

A kutatás szerint a lakosság jelentős része nincs tisztában az alapvető jogi lehetőségeivel. Mi lehet ennek az oka?

Ön szerint miért van ekkora különbség a fiatalabb generációk és az idősebbek jogismereti szintje között?

A kutatás szerint sokan filmekből és ismerősöktől szerzik az információikat a jogi helyzetről. Mennyire problematikus ez, és milyen tévhiteket tapasztal gyakran ebből adódóan?

Műsorvezető: Vogyerák Anikó

Szerkesztő: Hazafi Zsolt

Programigazgató: Korvin Tibor

2024.12.17.

Facebook: https://www.facebook.com/spiritfmbp

Instagram: https://www.instagram.com/spiritfmbp

E-mail: [email protected]

Kérjük támogasson bennünket, hogy további hasonló tartalmakat készíthessünk!

ATV-Gondolat Jel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítvány

Bankszámlaszám: 10300002-20252278-00003285

Letöltendő:

A bűn kicsi dolgokban kezdődik - mondja Boros Lajos börtönlelkész, a Baptista Egyház Börtönmissziójának vezetője

Tizenötévesen lopott egy szállodából. Két évvel később már az ország tíz megyéjében tört be, így megkezdte első börtönbüntetésének letöltését. 18 évesen indult a "börtönkarrierje". 30 hónapot kapott. Eleinte mindig betörésekért ült, de aztán 1993-ban fegyverhez jutott, így utána már azt is használta a pénzszerzéshez. Lakásokba, boltokban és vendéglátóhelyekre tört be. Nem volt szabadlábon egy évnél többet, 11 hónap volt a leghosszabb, 40 nap a legrövidebb idő, amint kint töltött. 65 év alatt harminc évet volt rácsok mögött.

Istenhez fordult. 1994 karácsonyán megtért Istenhez. Lelkiismereti okokból beismert még két ügyet, ezekért további 12 évet kapott. Emiatt ült egyszerre majdnem 22 évet. Majd 2015 májusában szabadult végleg a börtönből. Ma Boros Lajos sok helyre jár szolgálni: a börtön mellett gyülekezetekbe, javítókba, árvaházakba, iskolákba jár.

Műsorvezető: Vogyerák Anikó

Szerkesztő: Hazafi Zsolt

Programigazgató: Korvin Tibor

2024.12.24.

Facebook: https://www.facebook.com/spiritfmbp

Instagram: https://www.instagram.com/spiritfmbp

E-mail: [email protected]

Kérjük támogasson bennünket, hogy további hasonló tartalmakat készíthessünk!

ATV-Gondolat Jel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítvány

Bankszámlaszám: 10300002-20252278-00003285

Letöltendő:

Vendég: Molnár József volt gyilkossági nyomozó, ügyvéd, a a Magyar Jogász Egylet budapesti elnöke

és Kitanics Márk kriminálpszichológus

Till Tamás tragédiája: elévülés, politika és igazságkeresés

Forrong az egész ország Till Tamás ügyében, akit mindössze 11 évesen gyilkoltak meg. A kezdetben eltűnésként kezelt eset nemrég új fordulatot vett: megtalálták Tamás maradványait, és a gyilkosa, F. János, beismerő vallomást tett. Azonban az ügy váratlan bonyodalmakat hozott, mivel a 2000-ben történt gyilkosság idején az elkövető mindössze 16 éves volt, így az eljárás elévültnek minősült.

Műsorvezető: Vogyerák Anikó

Szerkesztő: Hazafi Zsolt

Programigazgató: Korvin Tibor

2024.12.17.

Facebook: https://www.facebook.com/spiritfmbp

Instagram: https://www.instagram.com/spiritfmbp

E-mail: [email protected]

Kérjük támogasson bennünket, hogy további hasonló tartalmakat készíthessünk!

ATV-Gondolat Jel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítvány

Bankszámlaszám: 10300002-20252278-00003285