本集主要內容：

♦️ 中國限電跟澳洲之間有什麼關聯？會對世界造成什麼影響？

♦️ 為了防疫我們可以允許政府剝奪自由到什麼地步？

♦️ 澳洲在防疫上有什麼強硬措施？

♦️ 澳洲版愛國者法案的內容是什麼？

♦️ 美國民主黨支持者跟共和黨支持者分別對疫情的嚴峻度有什麼不同觀感？

♦️ 澳洲核潛艇購買案爭議？

♦️ 拜登假白宮佈景是什麼情況？

♦️ 日本首相選舉：不同候選人的政見及對中國的態度

♦️ 澳洲的近況跟台灣有什麼關聯？

本集收錄於2021.08.24，關於阿富汗事件最新進展若未提及，盡請見諒。

本集主要內容：

♦️ 阿富汗為何當年被蘇聯入侵？

♦️ 塔利班是怎麼來的？基地組織又跟它有什麼關聯？

♦️ 塔利班在阿富汗為何能勝利？它有什麼文化、宗教、軍閥的特徵？

♦️ 塔利班有可能如它所說的改變了嗎？

♦️ 美國總統拜登在8/17的演講，有哪些責任歸屬是不合理的？

♦️ 美軍在阿富汗這20年來，一開始的目標是什麼？為何拖延到20年後才撤離？

♦️ 川普去年跟塔利班談的「多哈協議」具體有哪四部分？為何拜登沒有延續這份協議？

♦️ 阿富汗真的是「扶不起的阿斗」一般的存在嗎？

♦️ 為何美軍一撤離，阿富汗政府軍就馬上投降了？空中支援哪去了，需要用視訊通話才能修軍機？

♦️ 大批難民何處何從？我們應該用什麼標準來接收難民？同時，面對文化入侵與恐怖主義潛在的可能性？

♦️ 「今日阿富汗，明日台灣」與大陸官媒所謂「阿富汗人民的選擇」，這兩者有可比性嗎？

♦️ 阿富汗是不是已經沒救了？馬蘇德重組北方聯盟匯集反抗力量，還有希望嗎？

♦️ 不干預主義有什麼後果？

♦️ 究竟美國這場20年的阿富汗戰爭有意義嗎？

本集為特別篇，錄製於2021年7月初，採訪了一位在貨櫃船上工作的女駕駛。

♦️航運船員跑一趟通常要多久？疫情會對船員有什麼影響？

♦️在船上的工作環境如何？巨型貨船行駛時要注意什麼？

♦️拖船指的是什麼？大型貨輪要如何停靠岸邊？

♦️貨櫃有哪些不同類型的？

♦️通常一艘三百多米的貨櫃船上會配置多少人員？

♦️船長都需要做什麼？

♦️為何需要勘查甲板時的同伴制度？

♦️海上航行常發生哪些意外？

♦️海圖上面會標示什麼？

♦️如何分配輪班制度？

♦️船錨其實不是靠岸時使用的？

♦️在船上三餐都在吃什麼？

♦️一次出航多久才會靠岸？

♦️每次出航會有重複的人員嗎？

♦️台灣的航運公司跟國外有什麼區別？

♦️船員靠港下船時也是像過海關一樣用護照嗎？

♦️船員代購的優缺點？

♦️有沒有遇過海況特別差的時候？

♦️疫情期間，船員靠岸不能下船，心理壓力會更大嗎？

♦️船員的男女比例？會有性別歧視嗎？

♦️投入航運的人手逐年下降？

♦️最初為何選擇這份工作？為何選擇海而不是空？

♦️對於這份工作，理想跟現實有差距很大嗎？

♦️跑船的人交友談感情的困難度？

♦️單身到三十歲的準備？

♦️改善性別歧視的方法？

♦️船員之間會產生所謂的「兄弟情誼」嗎？

♦️未來的貨櫃船，有沒有可能完全不需要人類在上面？

♦️作為船運的一員，若能改變工作環節的一點，會希望改變什麼？

♦️跑船到現在，印象最深刻的事情？

♦️為何這幾個月航運股，像是陽明、萬海、長榮都漲這麼高？

本集主要內容：

♦️一個悲慘的歷史事件，究竟過了多久會被完全的遺忘掉？

♦️比如說對於納粹集中營，當代美國年輕人對它的存在是否也在逐漸遺忘中？

♦️家庭教育才是防止遺忘歷史最有效的方式？

♦️二戰時，德國在佔領法國跟荷蘭的政策上差異很大？

♦️在以色列跟巴勒斯坦的衝突上，為何許多年輕人都一股腦的支持巴勒斯坦陣營？

♦️巴勒斯坦這個名字的由來？土地衝突是怎麼來的？

♦️以色列內阿拉伯人的比例是多少？相對的，在其他周邊的阿拉伯國家境內，猶太人的比例又是多少？

♦️很多阿拉伯國家對猶太人的厭惡，主要是宗教因素還是土地利益衝突？

♦️以色列是在什麼情境下建國的？

♦️以色列在武裝衝突上，能勝利都是因為外國資金援助嗎？還是有什麼別的因素？

♦️贖罪日戰爭 (六日戰爭) 是什麼？

♦️以色列在轟炸一個地區前，有一個特殊的「Knock」行為，它是什麼？

♦️「哈瑪斯」跟「巴勒斯坦解放組織」的差別是什麼？

♦️以色列的鐵穹防彈系統是什麼？

♦️為何在美國各種平權運動會跟以巴衝突捆綁在一起？

♦️用「壓迫者」與「被壓迫者」的視角看待各種爭議？

♦️猶太教絕對不會傳教？

♦️現代網路下「#標籤」的影響力？

♦️如何把民粹轉化為政治力量是從川普時代各國政治家深究的手段之一？

♦️躺平主義是什麼？

本集主要內容：

♦️NHK在報導奧運聖火傳遞時，把抗議群眾靜音，作為新聞媒體，這是對的決定嗎？

♦️對於記者來說，最理想的報導型態是什麼？

♦️絕對客觀的報導存在嗎？

♦️如何劃清「紀錄片」跟「劇情片」兩者的界限？

♦️若有人道危機在眼前，記者應該插手救援嗎？

♦️記者報導新聞的時候，如何決定哪些畫面尺度？該公開傷亡者的照片嗎？會不會造成PTSD?

♦️使用過度血腥真實的照片，反而會讓人更不願意面對？

♦️美國社會的「平行世界」現象，同一則新聞，完全相反的立場

♦️當記者應該具備什麼樣的基本素養？

♦️近期在各領域「跨職權」，為其他議題發聲的現象越來越多，這是好現象或壞現象？

♦️台灣群眾集體抵制鴨肉店事件，為何大家更傾向「爆料公社」？

♦️近期孩童在柔道道場被摔事件，以群眾力量在制裁道場？

♦️桃園女子拒絕警察臨檢事件，拒絕的行為合理與否？

♦️在日本被警察臨檢的親身經歷談，覺得「怎麼如此隨便把證件給警察看」的人，內心通常在想什麼？

本集主要內容：

♦️白人是犯下大型槍擊案的主要人群嗎？

♦️在美國什麼樣的槍枝是被禁止使用的？

♦️經常在美國各大槍擊案出現的AR-15什麼槍枝？

♦️媒體描述的「黑人因為警察過度執法死亡」的人數，是否逐年上升？

♦️George Floyd死亡，為何法院還在審判，當地州政府就先庭外和解同意賠償了？

♦️為什麼媒體希望宣揚「白人是原罪」的這種與論？

♦️社交媒體上的演算法可以強化同溫層，但也能反向操作？

♦️左派右派在意識形態的過度拉扯，有沒有可能導致美國實質上分裂成兩個國家？ 意識形態上的分歧，比南北戰爭時還嚴重？

♦️雙方分別對美國歷史有什麼樣的不同認知？

♦️越來越多本來非政治化的事情，都逐漸被政治化的後果？

♦️全球化讓國界的概念模糊化，「地球村」的理念是不是讓人更覺得不同地區的價值觀都是可以互通的？

♦️日本人對社會上既有價值觀的認同感比美國高很多？

♦️男女性運動員在資源分配上的差異。

♦️探討「種族配給制」的缺點。

♦️美國國家隊女足抗議薪資比男足少？

♦️在音樂串流服務下，也是90%的人聆聽10%的人所創作的音樂？

♦️什麼情況下，未來某一天東方社會會奪走西方社會在文化的主導話語權？

本集內容：

♦️美國大學的學生宿舍跟日本大學相比，有什麼差別？

♦️在疫情下，日本大學的學生宿舍裡，整棟大樓只剩下4個人？

♦️外國人要在日本租屋，有多麽困難？

♦️在日本租屋，除了押金與租金，竟然還有保證金、禮金、火災保險、清潔費等，為何有這麼多費用？

♦️網路世代長大的人，為何會抗拒打電話溝通？在日本辦事卻什麼都需要打電話確認身份？

本集內容：

♦️00:22 為何「自由」在心中的順位越來越高？

♦️01:01 精神科醫生蘇偉碩被控造謠的事件，言論自由保障的範圍為何？

♦️02:09 「沈默的螺旋」是什麼理論？ 俄國革命時也有類似的現象？

♦️04:24 台灣散發著一種「絕對不能破除零確診」的氛圍，這種氛圍會有什麼負面效應？

♦️05:11 台灣跟美國在看待疫情上，本質上態度的不同之處

♦️06:33 「言論自由」是建構社會的重要基礎，但中天被關台完全合乎情理？

♦️07:09 發表非大眾主流的言論時，懼怕反撲效應而「自我審查」的心理

♦️07:51 在美國有77%的共和黨支持者會不敢公開自己的政治立場？

♦️08:39 在美國留學時，觀察的「一言堂」現象

♦️09:48 為何媒體會塑造出一種「進步價值跟得上時代」而「保守價值就是過時」的氛圍？

♦️10:19 保守派跟自由派，在維護各自立場時，採取了什麼樣的不同手段？

♦️12:01 有些東西不該被包含在言論自由裡？ 為何科技公司大部分都是偏自由派？

♦️13:20 年齡變大的時候，為何會趨向保守派？

♦️14:26 研究媒體時的「Framing Effect」指得是什麼？

♦️15:36 在防疫上，為何過度強調「自己為自己的言行舉止負責」，反而會顯得像是激進自由主義者？自由又不能當飯吃？

♦️17:32 台灣很多防疫政策都是「先下懲罰，在完善立法」？

♦️18:34 亞洲人看待政府「父母官」的概念，人民則像是「小孩」一樣；比起政治人物，民眾更願意信任醫生的原因？

♦️20:42 政府或企業有權力強制人民打疫苗嗎？美國是否真的「太自由了」？

♦️22:55 人民的「自由度」、所擁有的「權利數」跟國家的文明程度是否有直接關聯？

♦️24:22 有些「自由」是在法律之外，屬於道德層面管轄的範圍；喜劇演員的笑話，何時算越界，超過言論自由的範疇？

♦️26:28 有哪些權利是慶幸是政府管轄，而不是人民所擁有？

♦️27:56 如何判斷哪些領域交給專業人士，哪些領域自己來判斷？

♦️29:30 之後台灣會不會有強制民眾必須打疫苗的政策出台？什麼樣的人會「不願意打疫苗」？

♦️31:10 有些人批判富裕國家預先購買了很多劑疫苗。

♦️33:13 國營 vs 民營的優缺點。

♦️34:24 日本郵局民營化。

♦️35:22 如何劃分自由的界線？會刻意模糊它的界限？

♦️39:37 限制過多的話，會誕生新的法西斯主義？

♦️40:05 如果有疫苗的話，自己會去打嗎？

本集內容：

♦️ 00:15 對於美國大選的觀感？ 

♦️ 01:30 美國選舉人制度是什麼，有什麼優點嗎？

♦️ 02:25 選舉人票數是怎麼決定的，為何超過270票的就算勝選，這數字哪來的？ 

♦️ 03:10 為何有些人不滿選舉人制度，甚至希望廢除？ 

♦️ 04:00 台灣為何不仿照美國的選舉人制度？萬年國會的作用是什麼？ 

♦️ 04:45 為什麼台灣不會出現「得台北者得天下」的現象，是因為人口分布相對均衡嗎？ 

♦️ 05:25 為什麼這次美國大選，開票開這麼久？ 每個州的投票規定都不太一樣？ 

♦️ 07:00 不同州的投票手段也不太一樣？ 海外郵寄選票的投票過程是什麼樣子？ 

♦️ 09:52 郵寄選票會因為親筆簽名不同而不被計算？投票日當天才寄出去的選票也能算進去嗎？ 

♦️ 11:28 兩年前台北市選舉，邊投票邊開票？ 

♦️ 12:45 各大媒體都已宣布拜登贏了，然而實際上美國大選真的結束了嗎？還有什麼流程嗎？ 

♦️ 13:18 王岐山打電話祝賀赫景麗當選？ 

♦️ 14:55 在12月州認定選票之前，川普的法律團隊都在打什麼官司？ 

♦️ 16:30 台灣計算選票時，比美國更透明公正的原因，是因為從前大規模的舞弊事件？ 

♦️ 17:29 共和黨監票人員聲稱被擋在門外，民主黨人士聲稱是因為那些人在干預計票，「毒樹果實」理論是什麼？ 

♦️ 18:41 川普法律團隊的訴訟核心是什麼？投票日當天，商家都怕有大規模暴動？ 

♦️ 20:18 在眾多美國人眼中，川普就是給人「投不下去」的觀感？能跟韓國瑜的形象類比嗎？ 

♦️ 22:00 韓國瑜把國民黨抱著跳海；很多人把川普刻意塑造的形象，當作他的政治形象，但川普真的是「重商主義」嗎？ 

♦️ 23:22 關於川普退出巴黎協議的原因 

♦️ 24:53 現代消息過多，如何區別「科學」跟「這個人說的科學 」？ 

♦️ 27:21 大型權威機構發佈的消息等同於正確消息嗎？社交媒體給川普的言論上標籤，這算干預選舉嗎？ 

♦️ 28:20 為什麼川普當總統時，美國選民之間的衝突感覺變得如此激烈？茶黨所代表的「自由意志主義」是什麼？ 

♦️ 29:04 為什麼很多人會把川普視為「當代的雷根主義」？ 

♦️ 30:29 什麼情況下，社交媒體可以合情合理的審查並限制總統的言論？它們有權利「封鎖」總統的帳號嗎？ 

♦️ 32:43 為何越來越在乎「自由」在社會的比重？小政府大政府的區別是什麼？ 

♦️ 35:02 自由意志主義 vs 社會主義，生活中是否真的重要的議題，都必須由大政府出面才行？ 

♦️ 35:48 心理學上說的「先整理好自己的房間」是指什麼？ 

♦️ 36:45 相比釐清自我的繁瑣碎事，更重要的是共有的大目標，因為終將回歸塵土？ 

♦️ 38:08 在台灣，過度明確表達立場，反而會讓人不舒服？ 

♦️ 39:42 對於美國大選，美國議員及好萊塢明星的強制表態現象？ 

♦️ 41:18 綠營支持者跑去AIT主頁留言，這個現象能跟韓粉類比嗎？台灣政府是否本來押寶川普？ 

♦️ 43:34 國民黨現在為了打而打，連藍營支持者都覺得「還好現在不是國民黨執政」？ 為何國民黨好像不太看好川普？ 

♦️ 45:50 國民黨的歷史使命已經結束了？對近期立法院丟豬內臟的看法？ 

♦️ 47:28 面對自己支持的候選人輸掉選舉時，該如何調適心情，怎麼面對比較好？ 

♦️ 49:17 多數人誤以為，要贏美國大選必須出現「全國性舞弊」才行；川普本身是打擊最大的？ 

♦️ 51:53 給聽眾的話：多瞭解自己為什麼傾向特定的政治光譜。

本集探討內容： 

♦ 00:25 為何邱吉爾在心中佔有特殊地位？ 

♦ 01:28 就算當時沒有這些特殊的歷史人物，在歷史趨勢下，還是會導致相同結果嗎？ 

♦ 02:46 邱吉爾兒時成長經歷 ：曾被父親說「我對你完全沒有任何期待」，母親又是經常外出找別的男人 

♦ 05:29 邱吉爾被派駐到印度，在「波耳戰爭」被俘虜後戲劇性般的逃獄過程。 

♦ 07:30 日內瓦公約對戰俘有多大影響？一戰後禁止了多少戰爭行為？ 

♦ 08:40 日本在二戰時做了很多打破國際慣例的行為，如「先戰後宣」 

♦ 09:31 邱吉爾第一次競選時，並非全民都有投票權；當上議員後有做什麼令人印象深刻的事情嗎？ 

♦ 10:12 英國議會制度的獨特之處：實際上只有坐在第一排的「前排議員」實質參與討論？ 

♦ 12:15 邱吉爾人生最大的敗筆：一戰的「加里波利之役」 ，導致他退出內閣 10年；為何一戰的死傷人數這麼大？ 

♦ 14:17 當時的歐洲人普遍在戰場上會低估「非歐洲人」，這導致了哪些問題？ 

♦ 15:31 在戰爭犯戰略錯誤的長官，通常都會被怎麼處置？ 

♦ 16:42 邱吉爾後來是如何捲土重來的？ 綏靖政策是什麼？跟孤立主義的差別？ 

♦ 18:05 門羅主義是什麼？羅斯福新政呢？ 

♦ 19:12 著名的中立法案又是什麼？ 為何必須在第三國以現金交易？ 

♦ 20:17 為何邱吉爾是把美國拉入二戰的關鍵人物？ 邱吉爾在英國國會被視為「一直想打仗的瘋子」？ 

♦ 22:21 慕尼黑協定是什麼？ 當時大部分歐洲領袖對希特勒及納粹的認知是什麼？ 

♦ 23:37 當時許多工人階級懼怕共產階級是為什麼？ 

♦ 24:23 希特勒並不是靠選舉選上的；「再怎麼糟也沒有蘇聯糟」 

♦ 26:03 英國也曾有法西斯政黨？ 

♦ 27:07 當時歐洲許多人對納粹有正面觀感？ 

♦ 27:54 為何邱吉爾最終變成英國首相？ 

♦ 30:21 二戰初期，英國人數連20萬都不到？ 

♦ 31:41 邱吉爾要求美國以歐洲戰場為核心？ 

♦ 33:08 平行時空：若當時是先擊敗日本的話，歐洲是不是就完了？英國淪陷就結束了？ 

♦ 35:01 崇拜邱吉爾是因為他戰鬥到底，不是以和為貴的性格嗎？ 

♦ 35:54 邱吉爾被人批評的部分？支持殖民地繼續存在？ 

♦ 36:55 不認為每個政治制度都平等，有明顯的優劣之分存在；邱吉爾見證了大英「帝國」的殞落？ 

♦ 38:46 邱吉爾為何沒出席羅斯福的喪禮？美國官員也沒派任何人出席邱吉爾的喪禮？