ListenToScience

Wenn aus Fiktion Wirklichkeit wird: Wie haben wir uns vor 50 Jahren Supercomputer vorgestellt und wo wird KI in der Raumfahrt bereits eingesetzt - das waren die Themen bei der Herrenhausen Science Movie Night "Künstliche Intelligenz erobert den Weltraum" am 7. Februar 2020 in Hannover. Wie ist der Stand der Raumfahrttechnik heute? Welche Visionen sind bereits Wirklichkeit geworden? Was planen die Wissenschaftler für die Zukunft? Und wer wird in 50 Jahren im Weltraum das Sagen haben - Mensch oder Maschine?

Darüber diskutierten auf dem Podium:

Prof. Dr. Reinhold Ewald, Institut für Raumfahrtsysteme, Universität Stuttgart, Kosmonaut der deutsch-russischen Weltraummission MIR 1997,

Robotikprofessor Dr. Sami Haddadin, Direktor der Munich School of Robotics and Machine Intelligence, Technische Universität München,

und Dr. Christian Karrasch, CIMON-Projektleiter der deutschen Raumfahrtagentur im DLR, Bonn.

Es moderierte Roland Zag, Drehbuchberater und Drehbuchlehrer, "the human factor", München.

Verschwimmt mit der rasanten Weiterentwicklung im Bereich Künstliche Intelligenz (KI) die Grenze zwischen Mensch und Maschine? Die erste von drei Herrenhausen Science Movie Nights zum Thema KI fand am 22. November 2019 in Hannover statt: "Künstliche Intelligenz - menschlich, aber niemals Mensch?"

Welche ethischen Fragen stellen sich, wenn die Grenzen zwischen Mensch und Maschine verschwimmen? Welche Regularien sollen für den Einsatz von KI gelten - was sollen die intelligenten Systeme können, aber was sollen sie keinesfalls dürfen? Wie könnte ein Verhaltenskodex für Künstliche Intelligenz aussehen? Dies diskutierten bei der 9. Herrenhausen Science Movie Night im Anschluss an die Vorführung eines Science-Fiction-Klassikers Expertinnen und Experten aus den Bereichen Ethik, Recht, Technik und IT.

PROGRAMM

Einführung und Vorstellung der Diskutanten, anschließend Filmvorführung und Diskussionsrunde mit

Prof. Dr. Susanne Beck, Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht, Strafrechtsvergleichung und Rechtsphilosophie,Leibniz Universität Hannover

Prof. Dr. Jutta Weber, Professorin für Mediensoziologie am Institut für Medienwissenschaft der Universität Paderborn

Prof. Dr. Wolfgang Nejdl, Direktor L3S Research Center, Leibniz Universität Hannover

Moderation: Roland Zag, Drehbuchberater und Drehbuchlehrer, "the human factor", München

Foto: ©akarb-stock.adobe.com

Bei der Herrenhausen Science Movie Night "Erst bunt - jetzt düster. Die Plage mit dem Plastik" folgte auf die Vorführung des aufwühlenden Dokumentationsfilms "Plastic Planet" (2010, Regie: Werner Boote) eine Debatte mit Expertinnen und Experten aus den Bereichen Meeresbiologie, Verfahrenstechnik und Sozialökologischer Forschung. Sie nahmen die Bedeutung von Plastik für uns und unsere Umwelt in den Blick und zeigten Wege auf, die Politik, Wirtschaft und vor allem auch wir selbst gegen ein Vermüllen der Ökosysteme gehen können.

Es diskutierten

Dr. Lars Gutow, Biologe, Alfred-Wegener-Institut Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung,

Dr. Johanna Kramm, Leiterin der SÖF-Nachwuchsgruppe PlastX am Institut für sozial-ökologische Forschung (ISOE) GmbH und

Prof. Dr.-Ing. Andrea Siebert-Raths, Hochschule Hannover, Leiterin des IfBB - Institut für Biokunststoffe und Bioverbundwerkstoffe.

Moderation: Eckhard Stasch, Technik-Salon, Leibniz Universität Hannover.

Vertreterinnen und Vertreter zweier Generationen bezogen bei der Veranstaltung "Hannah Arendt Tage 2018 - Protest revisited" am 27. Oktober 2018 Stellung zur Rolle neuer Formen politischer Proteste. Daniel Cohn-Bendit und Sabrina Zajak diskutierten: Sind wir auf dem Weg in die interaktive Onlinegesellschaft - oder dort schon angekommen? Welche Stellung nehmen die gegenwärtigen Protestformen tatsächlich im politischen Geschehen ein? Und haben sie die Kraft, die Gesellschaft ebenso nachhaltig zu verändern, wie es vor 50 Jahren geschah? Der Audiomitschnitt beginnt mit einem Impulsvortrag von Daniel Cohn-Bendit.

Impulsvorträge:

"Philosophie und Logik des Protestes"

Daniel Cohn-Bendit, Publizist und Politiker, MdEP bis 2014

"Protest im Wandel - Neue soziale Bewegungen"

Jun.-Prof. Dr. Sabrina Zajak, Institut für soziale Bewegungen, Ruhr-Universität Bochum und Abteilungsleiterin für Konflikt und Konsens am Deutschen Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung

anschl. Diskussion mit den Vortragenden

Moderation: Dirk Altwig, Referent und Redakteur "Themenraum", Evangelische Medienarbeit (EMA)

Die HANNAH ARENDT TAGE 2018 reflektierten aktuelle Formen des politischen Protests und fragten nach, in welchem Maße sich Protestbewegungen seit 1968 verändert und wechselseitig beeinflusst haben. Während Demonstrationen und Straßenkampf in der Zeit der 68er ein wichtiges Mittel des Widerstandes waren, können soziale Bewegungen heute auf weitere vielfältige Maßnahmen zugreifen. Protest als Mittel der Artikulation politischer Meinungen mündet oftmals in der Gründung von Nicht-Regierungsorganisationen, in künstlerischen Interventionen oder Veranstaltungen jedweder Art. Professionelle Internetkampagnen zu Themen wie Degrowth (der Reduktion des Konsum- und Produktionswachstums), internationaler Handelspolitik oder Privatisierung der Wasserversorgung nehmen immer mehr zu. Zudem beschleunigen Digitalisierung und Globalisierung transnationale Protestereignisse.

Wann sind die Grenzen des Wachstums überschritten? Ernst Ulrich von Weizsäcker, Ko-Präsident, Club of Rome/Universität Freiburg, und Mojib Latif, Leiter, Forschungseinheit Maritime Meteorologie, GEOMAR - Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung Kiel, diskutierten diese Frage auf dem Herrenhäuser Forum "Zukunft denken - Welt erhalten! 50 Jahre Club of Rome" am 28. August in Hannover mit Petra Künkel, Mitgründerin und geschäftsführende Direktorin, Collective Leadership Institute, Potsdam.

Der 1972 von der VolkswagenStiftung geförderte Bericht "Die Grenzen des Wachstums" markierte den Beginn der kritischen Zukunfts- und Umweltforschung. Er brachte Themen wie Industrialisierung, Bevölkerungsdichte, klimatische Veränderungen sowie Energie- und Nahrungsmittelressourcen auf die politische und die wissenschaftliche Agenda. Eindringlich forderte der Bericht die Menschheit zum Handeln auf: Die Autoren, ein Team um den damals 30-jährigen amerikanischen Wissenschaftler Dennis Meadows, zeigten auf, dass kontinuierliches wirtschaftliches und demographisches Wachstum an die Grenzen verfügbarer Ressourcen stößt und sehr wahrscheinlich zum globalen Kollaps führt.

In Auftrag gegeben wurde der Bericht vom Club of Rome, einem 1968 gegründeten Zusammenschluss von Expertinnen und Experten, die sich für eine gerechte und nachhaltige Entwicklung einsetzen. Welche Lehren zogen und ziehen Politik und Wissenschaft sowie der Club of Rome als Initiator aus dem Bericht? Und welche Prognosen von damals haben für unsere Zukunft weiterhin Bestand?

Kurzvorträge

- Prof. Dr. Mojib Latif, Leiter, Forschungseinheit Maritime Meteorologie, GEOMAR - Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung Kiel

- Prof. Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker, Ko-Präsident, Club of Rome/Universität Freiburg

anschließend Podiumsdiskussion mit den Vortragenden und

- Dr. Petra Künkel, Mitgründerin und geschäftsführende Direktorin, Collective Leadership Institute, Potsdam

Moderation: Dr. Wilhelm Krull, VolkswagenStiftung

Vortrag von Prof. Dr. Dr. Ina Wunn, Institut für Theologie und Religionswissenschaft, Leibniz Universität Hannover

In Deutschland leben heute mehr als vier Millionen Muslime. Die meisten Muslime bekennen sich zum deutschen Staat und zur europäischen Wertegemeinschaft. Ihre Religion verstehen sie eher als Traditionshintergrund. Oft sind sie sogar gänzlich säkular. In der Öffentlichkeit werden Muslime dennoch häufig als rückwärtsgewandte, latent gewaltaffine Gemeinschaft wahrgenommen, die unsere demokratische Grundordnung bedroht. Wer ist für dieses verzerrte Bild vom Islam verantwortlich und wie kommt es zustande? Welche Rolle spielen die Konflikte im Nahen und Mittleren Osten? Und welche Bedeutung haben die Medien für die Wahrnehmung des Islam und wie haben sie zu seinem Bild in der Bevölkerung beigetragen?

In ihrem Vortrag geht Prof. Dr. Dr. Ina Wunn auf genau diese Fragen ein und versucht, Antworten auch vor dem Hintergrund aktueller Debatten zu geben. Er fand im Rahmen des Herrenhäuser Forums "Islam, Gewalt und Öffentlichkeit - Wer macht Dschihadisten?" am 27. Februar 2018 im Tagungszentrum Schloss Herrenhausen, Hannover, statt. Link zum Veranstaltungsbericht.

Foto: Philip Bartz für VolkswagenStiftung

Infektionen mit HIV sind nach wie vor weltweit von großer Bedeutung. Wo die Forschung bei der Behandlung und Heilung dieser Erkrankung derzeit steht, wurde in einem Abendvortrag von Prof. Dr. Hendrik Streeck, Institut für HIV Forschung, Universitätsklinikum Essen, am 2. November in Hannover erörtert.

Kaum ein medizinisches Forschungsfeld entwickelt sich so schnell wie das der HIV-Forschung. Gerade einmal 35 Jahre ist es her, dass eine seinerzeit neue tödliche Erkrankung beschrieben wurde. Nur zwei Jahre später, 1984, wurde das dafür verantwortliche Humane Immunodefizienz Virus (HIV) isoliert. Bis in die 90er-Jahre kam eine HIV-Infektion einem Todesurteil gleich, mittlerweile ist sie zu einer beherrschbaren Erkrankung geworden. Mehr noch: HIV-positive Menschen haben nicht nur die gleiche Lebenserwartung wie HIV-negative, sondern können auch andere nicht mehr infizieren, sofern sie gut therapiert sind. Trotz dieser Erfolge ist HIV aber nach wie vor nicht heilbar, Patient(inn)en sind auf die tägliche Einnahme von Medikamenten angewiesen. Weltweit stecken sich jährlich immer noch rund eine Millionen Menschen vor allem im südlichen Afrika an. Hoffnungen ruhen auf der HIV-Impfstoffentwicklung, da bislang nur Impfstoffe Epidemien von derartigem Ausmaß eindämmen konnten. Darüber hinaus zeigen Chemoprophylaxen (Präexpositionsprophylaxen, sogenannte PrEP) erstaunliche Erfolge, bei der HIV-negative Menschen HIV-Medikamente einnehmen, um sich beim Kontakt mit HIV-positiven Menschen vor einer Ansteckung zu schützen. Aber auch diese Art der Prophylaxe birgt Risiken wenn es um das konsequente und nachhaltige Eindämmen der weltweiten HIV-Epidemie geht.

In seinem Vortrag zeigte Prof. Dr. Hendrik Streeck vom Institut für HIV-Forschung Erfolge und Misserfolge der HIV-Impfstoff- und Heilungsforschung auf und machte anhand von ausgesuchten Beispielen deutlich, was in Zukunft die HIV-Epidemie besiegen könnte.

Donnerstag, 2. November 2017, 19 Uhr, Tagungszentrum Schloss Herrenhausen, Hannover

Public Lecture im Rahmen des Herrenhausen Symposiums "HIV Immunity and Eradication" (Link zum Symposium)

Foto: Die rasterelektronenmikroskopische Aufnahme zeigt einen aus einer Wirtszelle knospenden HI-1-Virus (in grün) aus kultivierten Lymphozyten. (Foto: C. Goldsmith/CDC via Wikimedia Commons)

Was haben sich Wissenschaft und Gesellschaft noch zu sagen?

Panel im Rahmen der Tagung "Wissenschaft braucht Gesellschaft - Wie geht es weiter nach dem March for Science?" am 25. und 26. Oktober 2017 in Hannover.

Wie kommt die Wissenschaft voran auf ihrem Weg zu einer Öffnung in Richtung Gesellschaft? Welche Prämissen des Konzepts vom „Public Understanding of Science“ wurden erfüllt, welche nicht? Vor dem Hintergrund der Bedeutungskrise von Wissenschaft und ihrer politischen Drangsalierung in verschiedenen Ländern, stellte sich dieses Panel drängenden Fragen: Wie politisch muss Wissenschaft werden, um ihrer Verantwortung als Akteurin in der Zivilgesellschaft gerecht zu werden? Ist sie darauf vorbereitet, in einer immer komplexer werdenden Welt das geforderte Orientierungswissen zu liefern? Meint sie es Ernst mit dem vielbeschworenen Dialog auf Augenhöhe mit einem breiten Publikum? Und was bedeutet das alles für das Arbeitsumfeld und das Selbstverständnis der einzelnen Forscherin, des einzelnen Forschers?

Chair: Dr. Jan-Martin Wiarda, Journalist und Autor

IMPULSVORTRÄGE

Prof. Dr. Martina Brockmeier

Vorsitzende, Wissenschaftsrat

Prof. Dr. Wolfgang Schön

Vizepräsident, Deutsche Forschungsgemeinschaft

anschließend

DISKUSSION

Joachim Knuth

Hörfunkdirektor des NDR, Hamburg

Claudio Paganini

Doktorand, Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik, Potsdam

Prof. Dr. Andreas Zick

Institut für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung, Universität Bielefeld; Communicator-Preisträger 2016

Wissenschaft braucht Gesellschaft - Wie geht es weiter nach dem March for Science?

Trotz Wissenschaftskommunikation auf vielen Kanälen: Die Wissenschaftsskepsis wächst. Was ist schiefgelaufen? Und mit welchen Konzepten kann die Wissenschaft ihrer Legitimationskrise begegnen? Dies war das Themenfeld für Diskussionen und Arbeitsgruppen am 25. und 26. Oktober 2017 in Hannover.

Die Wissenschaft ist unter Druck geraten. Ihrer Expertise wird zunehmend misstraut. "People in this country have had enough of experts", formulierte der britische Spitzenpolitiker und Brexit-Befürworter Michael Gove. Es war sein Kommentar zu dem fehlgeschlagenen Versuch von 150 Mitgliedern der Royal Society, darunter Stephen Hawking, mit fundierten Argumenten die öffentliche Meinung in Großbritannien zu Gunsten des EU-Verbleibs zu beeinflussen. Die Ernüchterung in Wissenschaftskreisen war groß. Und man fragte sich: Hat die Wissenschaft den Anschluss an die Gesellschaft verloren? - "Wir haben dramatische Vermittlungsprobleme", konstatierte DFG-Präsident Peter Strohschneider im Februar 2017 auch mit Blick auf das deutsche Wissenschaftssystem.

Welches sind die Ursachen für die international wachsende Wissenschaftsskepsis? Vor allem aber: Welche Konzepte könnten geeignet sein, um die Wissenschaft wieder näher in die Mitte der Gesellschaft zu bringen? Darum ging es in einer Fachkonferenz, die die VolkswagenStiftung in Partnerschaft mit der Leopoldina - Nationale Akademie der Wissenschaften, der Wochenzeitung DIE ZEIT und der Robert Bosch Stiftung veranstaltet hat. Die Tagung adressierte eine breite Palette gesellschaftlicher Akteure und zielte auf einen intensiven Austausch ab, auch anhand konkreter Projektideen, die in der Tagung vorgestellt wurden.

PROGRAMMÜBERSICHT

Keynote: Naomi Oreskes, PhD, Department of the History of Science, Harvard University.

Kommentar: Prof. Dr. Harald Welzer, Mitgründer der Initiative Offenen Gesellschaft.

Weitere Gäste aus der Wissenschaft: Prof. Dr. Martina Brockmeier, Vorsitzende des Wissenschaftsrates; Prof. Dr. Jörg Hacker, Präsident Leopoldina; Prof. Dr. Wolfgang Schön, Vize-Präsident Deutsche Forschungsgemeinschaft sowie Max-Planck-Gesellschaft.

Weitere Informationen zur Veranstaltung: https://www.volkswagenstiftung.de/nc/veranstaltungen/veranstaltungsarchiv/detailansicht-veranstaltung/news/detail/artikel/wissenschaft-braucht-gesellschaft-wie-geht-es-weiter-nach-dem-march-for-science/marginal/5318.html

Foto (v.l.n.r.): Dr. Jan-Martin Wiarda, Prof. Dr. Martina Brockmeier, Claudio Paganini, Prof. Dr. Wolfgang Schön, Prof. Dr. Andreas Zick, Joachim Knuth. (Philip Bartz für VolkswagenStiftung)

Wissenschaftskommunikation boomt. Und das schon seit Jahren. Trotzdem scheint die Kluft zwischen Forschung und Gesellschaft zu wachsen. Was können Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler tun, um wirklich mit der Öffentlichkeit ins Gespräch zu kommen? Johannes Vogel, Generaldirektor des Berliner Museums für Naturkunde, und Wilhelm Krull, Generalsekretär der VolkswagenStiftung, haben sich gemeinsam Gedanken gemacht. Der Wissenschafts- und Bildungsjournalist Jan-Martin Wiarda traf die beiden zum Gespräch für das Magazin “Impulse“ der VolkswagenStiftung.

Foto: Wilhelm Krull (links) und Johannes Vogel. (Gordon Welters für VolkswagenStiftung)

After Dinner Talk im Rahmen der Tagung KUNST AUF LAGER

Prof. Dr. Martin Eberle, Direktor, Stiftung Schloss Friedenstein Gotha

Silke Hennig, freie Journalistin

Dr. Sandra Kisters, Leiterin Sammlungen und Forschung, Museum Boijmans Van Beuningen, Rotterdam

Prof. Dr. Pia Müller-Tamm, Direktorin, Staatliche Kunsthalle Karlsruhe

Merete Sanderhoff, Kuratorin und Senior Advisor, Statens Museum for Kunst, Kopenhagen / Vorstand, European Art History Collections Advisory Board

Moderation: Shelly Kupferberg, Journalistin, Berlin

KUNST AUF LAGER

Bei der Tagung vom 11.-12. September in Hannover trafen Museumsverantwortliche mit Förderern, Wissenschaftler(inne)n und der Öffentlichkeit für einen Diskurs über die Herausforderungen des Kulturguterhalts zusammen. Was wäre ein Museum ohne seine Sammlung? KUNST AUF LAGER, das Bündnis zur Erschließung und Sicherung von Museumsdepots, möchte Aufmerksamkeit für die drängenden und zukunftsweisenden Herausforderungen des Kulturerhalts schaffen. Durch gezielte Förderungen tragen die Bündnispartner(innen) zur Erschließung, Erforschung und Sicherung ausgewählter Werke und Objekte in Museen in Deutschland bei. Mit der Tagung KUNST AUF LAGER soll ein intensiver Diskurs zwischen Expert(inn)en und den Verantwortlichen für die Sammlungen, aber auch in der interessierten Öffentlichkeit angeregt werden: Der gesellschaftliche Wert von Kulturgütern in öffentlichen Sammlungen ist immens. Es zählt zum Auftrag der Museen, diese für die künftigen Generationen zu bewahren und die gesammelte kulturelle Geschichte und ihre Wandlungen zu erforschen. KUNST AUF LAGER wirbt für mehr Anerkennung und Verständnis für diese Aufgabe, die die Basis für eine qualitative Ausstellungs- und Vermittlungsarbeit der Museen ist. Damit wird auch die Kulturpolitik aufgefordert, den Förderfokus nicht nur auf prestigeträchtige Sonderausstellungen zu richten, sondern ebenso Investitionen in die weniger populären Museumsleistungen, auf Infrastrukturmaßnahmen sowie die bislang verborgenen Schätze in den Depots als gesellschaftlich relevant anzusehen. Die Tagung KUNST AUF LAGER zieht eine Zwischenbilanz der Bündnisarbeit, stellt einzelne durch das Bündnis geförderte Projekte vor und blickt nach vorne auf zukünftige Herausforderungen der Sammlungserschließung und des Kulturerhalts. Zielgruppe waren vor allem Verantwortliche aus dem Bereich Museen und Sammlungen, aus wissenschaftlichen Institutionen, aus dem Bereich der Förderung von Museumsarbeit und der Erschließung von Kulturgütern, Mitarbeiter(innen) aus dem öffentlichen Dienst, die sich beruflich dem Thema widmen, sowie die interessierte Öffentlichkeit.

PROGRAMMÜBERSICHT

Session I: Depotware als Impulsgeber: Museumsstrukturen in Bewegung

Session II: Vom Keller ins Rampenlicht: Restaurierung statt Neuerwerb

Session III: Wunderkammer digital: Potentiale der Bestandserschließung

Session IV: Chancen durch Wissenszuwachs

Session V: Sammlungen stärken. "Was können wir tun?"

Zu den Bündnispartner(inne)n zählen die folgenden Institutionen:  Freundeskreis der Kulturstiftung der Länder, Gerda Henkel Stiftung, Hermann Reemtsma Stiftung, Kulturstiftung der Länder, Niedersächsische Sparkassenstiftung, Richard Borek Stiftung, Rudolf-August Oetker-Stiftung, Stiftung Niedersachsen, VGH-Stiftung, VolkswagenStiftung, Wüstenrot Stiftung, ZEIT-Stiftung Ebelin und Gerd Bucerius, Ernst von Siemens Kunststiftung, Bundesministerium für Bildung und Forschung. Weitere Informationen zum Bündnis finden Sie unter www.kunst-auf-lager.de.

Foto (v.l.n.r.): Shelly Kupferberg, Merete Sanderhoff, Silke Hennig, Prof. Dr. Martin Eberle, Dr. Sandra Kisters, Prof. Dr. Pia Müller-Tamm. (Philip Bartz für VolkswagenStiftung)