Wsparcie kanału na https://www.zrzutka.pl/warzecha
Szanowni P.T. Widzowie!
Moim gościem w dzisiejszej "Rozmowie Niekontrolowanej" jest prof. Leszek Marks, geolog, wieloletni pracownik Uniwersytetu Warszawskiego oraz Państwowego Instytutu Geologicznego.
Link do pełnego życiorysu i zestawienia dokonań naukowych mojego gościa:
https://geo.uw.edu.pl/pracownik/leszek-marks/
Prof. Marks był autorem głośnego komunikatu PIG, wydanego z okazji Dnia Ziemi. Skierowałem do PIG pytania w tej sprawie. Oto pełna treść uzyskanej przeze mnie odpowiedzi:
Emocje medialne związane z rutynową informacją przygotowaną przez Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy z okazji Dnia Ziemi, skłaniają do refleksji nad stanem świadomości i odpowiedzialności różnych grup zawodowych. Pierwotna informacja przygotowana przez PIG-PIB powstała w odpowiedzi na pytania przesłane przez PAP do Instytutu z okazji obchodów Dnia Ziemi. Informacja PIG była lakoniczna i oparta na wynikach badań geologa zajmującego się badaniami czwartorzędu przez całe swoje życie zawodowe – prof. dr. hab. Leszka Marksa. Jest on uznanym badaczem paleozmian klimatu Ziemi w czwartorzędzie i ich wpływem na powstawanie skał. Jego badania są uznawane w Polsce i na świecie, czego dowodem było powierzenie mu kierowania Komitetem Badań Czwartorzędu PAN. Ponadto udział w międzynarodowych projektach badawczych w kilkunastu krajach na świecie oraz organizacjach naukowo-badawczych (np. przewodniczenie Międzynarodowej Unii Badań Czwartorzędu).
Informacja nie była kontrowersyjna i mieściła się w ramach dyskusji naukowej prowadzonej od lat w kraju i za granicą. M.in. polski Komitet Nauk Geologicznych PAN dwukrotnie w odstępie 10 lat prezentował publicznie przyjęte przez to grono stanowisko o łącznym wpływie na globalne ocieplenie czynnika antropogenicznego i naturalnego:
http://www.kngpan.agh.edu.pl/wp-content/uploads/Stanowisko_KNG_w_sprawie_zmian_klimatu.pdf
http://www.kngpan.agh.edu.pl/wp-content/uploads/Stanowisko-KNG_klimat_2019.pdf
Nikogo nie dziwiły ani gorszyły te stanowiska przyjęte przez wybitnych uczonych geologów, wybranych z grona polskich geologów a więc cieszących się uznaniem i wysoką pozycją naukową.
Z materiału przygotowanego przez PIG dla PAP – dziennikarz PAP przygotował depeszę rozesłaną następnie do mediów, która w sposób sprzeczny z tekstem PIG-PIB przedstawiała sprawę. Podano w niej, iż PIG-PIB podważa ustalenia naukowe i że rząd polski zmienia swoją politykę klimatyczną. Te stwierdzenia były i są oczywistym nadużyciem.
Wszystkie późniejsze wydarzenia są konsekwencją depeszy PAP, a nie informacji z PIG. Zatem pytania prasy powinny być kierowane do PAP i redaktora przygotowującego treść depeszy. Żadne ze zdań w treści informacji PIG nie jest nadinterpretacją, przeinaczeniem czy przekłamaniem. Wyrażone poglądy mieszczą się w zakresie dyskusji i wymiany poglądów naukowych na problem nurtujący środowisko naukowe oraz opinię publiczną.
Nikt w PIG nie kwestionuje zauważalnego i badanego procesu globalnego ocieplenia. Powstaje naturalnie pytanie otwarte na temat przyczyn tego ocieplenia, jego tempa, dynamiki, prognozy rozwoju, skutków i działań na rzecz ograniczenia efektu ocieplania klimatu. W świecie naukowym pytania te nie są formułowane przez ignorantów, ale ludzi, dla których poszukiwanie prawdy jest istotą prowadzonych badań i dociekań. Nikt nie może zamykać ust naukowcom, czy szerzej - nauce, bo wątpienie i mnożenie pytań jest drogą do rozwoju i poznawania obiektywnych praw przyrody. Wiemy, że cenzura w przeszłości nakazywała zamykanie ust Kopernikowi, a w końcu obiektywne procesy poznawcze zgodziły się jego ustaleniami. Racja nie była po stronie większości, racja była po stronie prawdy naukowej, sfalsyfikowanej wielokrotnie i wzbogacającej paradygmaty wiedzy i teorii naukowych.
Uznajemy, że to jest sedno i istota problemu, który został wywołany bez intencji i zamiaru ze strony PIG-PIB.
Artur Baranowski, rzecznik PIG
