華盛頓市中心距白宮僅數個街區的繁忙地帶,感恩節前夕爆發國民警衛隊員遭槍擊重傷的事件,使原已爭議不斷的軍事部署政策再次被推上政治風暴核心。
事件發生於地鐵 Farragut West 站外,兩名來自西維吉尼亞州的國民警衛隊員遭到伏擊,感恩節當晚,其中一名國民兵不治身亡。今年8月,美國總統特朗普(Donald Trump)以華盛頓進入“犯罪緊急狀態”為由,將市警察置於聯邦指揮下,並部署2,375名國民警衛隊員。然而司法界對此持反對立場。
11月20日,美國聯邦地區法院法官柯布(Jia Cobb)裁定這項部署違法,指出總統並無權為“阻嚇犯罪”而將國民警衛隊聯邦化。她寫道,如若接受特朗普的主張,“將抹去國會在治理華盛頓及其國民警衛隊上的角色”。她同時也裁定五角大樓無權調動外州的1,000名警衛隊員支援華盛頓的治安任務。
法官雖延後裁決生效至12月11日,給予政府上訴機會,但槍擊案發生後,特朗普政府立即引用“安全威脅”作為延續駐軍的理由,並提出緊急動議阻止撤軍。國防部長赫格塞斯(Pete Hegseth)更宣布再增派500名國民兵前往華盛頓特區。
然而批評者指出,正是這場被法院認定為違法的部署,讓兩名警衛隊員無謂地暴露於危險之中。不少人在社交平台上表示:“若不是特朗普違法部署,這兩位國民兵就不會遭遇槍擊,今日就會平安。”
特朗普政府力推以軍事方式治安維穩,但大量細節顯示此政策混雜象徵性與政治性。駐紮的國民警衛隊員並非皆執行傳統安全任務,他們同時被派往公園撿垃圾、清理街道、鋪設覆蓋物,被形容為“美化工程”。
美國國家公共電台(NPR)先前報導,多名國民警衛隊隊員私底下表達不滿,認為這與加入國民警衛隊的目的完全不同,“我真的覺得很絕望。這根本不是我們任何人當初參軍的初衷。”
雖然近月抗議活動大多和平,但華盛頓仍有民眾公開指責警衛隊是“獨裁者的工具”。軍人僅回應“我們只是奉命行事”,卻更凸顯外界對其角色定位的焦慮。
而如今,法官曾警告的風險似乎成真。她先前在裁決中指出,部署政策存在“會導致危險或致命衝突的重大可能性”。槍擊案後,反對者引述這段警告,認為這正是軍事化治安的不當後果。
儘管嫌疑人迅速被拘捕,但這起襲擊立即被特朗普視為強化移民打擊,與延續軍事化治安策略的契機。
就在前一天,特朗普在白宮火雞特赦儀式上宣稱“華盛頓如今是個完全安全的城市”,但槍擊案迅速粉碎了這一說法,也讓外界質疑此部署的真正目的,以及是否“危害反而多於保護”。
槍擊發生後,身在佛州海湖莊園的特朗普發表談話,聲稱嫌疑人自2021年從阿富汗入境,並指責前總統拜登(Joe Biden)將“數百萬暴力罪犯”帶進美國。他隨後揚言要“重新審查所有自阿富汗入境的外國人”,並進一步表示凡是“不屬於這裡、不為美國帶來利益”的外來者都必須被移除。
特朗普同時藉機攻擊與本案無關的索馬里移民。他聲稱在明尼蘇達州有“數十萬索馬里人正在撕裂那個曾經偉大的州”,並將索馬里描述為“一個沒有法律、沒有水、沒有軍隊的國家”。其幕僚米勒(Stephen Miller)更在福克斯新聞上宣稱民主黨讓明尼蘇達州遭受“索馬利化”,藉此佐證政府正面臨“移民威脅”。
對移民採取強硬立場的米勒表示,特朗普政府將加快審查過去4年裡進入美國的人的進程,“如果你是非法移民,你就會被自動驅逐出境,但其他所有到這裡的人,無論是難民、尋求庇護者,還是其他任何身份……如果你不熱愛這個國家,如果你對這個國家沒有任何益處,那麼我們就會把你送出去。”
阿拉巴馬州共和黨參議員圖伯維爾(Tommy Tuberville)在社交平台 X 上寫道:“我們必須立即禁止所有伊斯蘭移民入境,並將所有生活在我們中間、伺機發動襲擊的伊斯蘭分子驅逐出境。”
儘管嫌疑人的動機尚未釐清,特朗普卻已將事件定性為“恐怖行為”,並宣稱“這凸顯美國面臨的最大國安威脅”。通過此番言論,特朗普政府將討論焦點從經濟不滿與執政爭議,移轉至移民與治安領域,鞏固基層支持。白宮早已定期發布未具代表性的非法移民犯罪案例,如今槍擊案更被視為絕佳證據點。
美國媒體《紐約時報》(The New York Times)26日報導,國務卿盧比奧(Marco Rubio)指示派駐歐洲、加拿大、澳大利亞、紐西蘭等地的美國使領館外交官,向當地政府強調移民的犯罪行為,鼓勵當地政府對入境規定做出更多限制,希望盟邦像美國一樣展開大規模遣返行動。如果當地政府對於移民採取過於支持的態度,則要提交報告給國務院。
事件還將碰觸另一敏感問題:特朗普政府是否在情報、警戒或部隊保護措施上出現漏洞?反對者認為,政府過度專註於“展示強硬移民政策”,反而忽略部隊安全。
民主黨議員批評,特朗普在未釐清事實前就急於政治化事件。加州眾議員加西亞(Robert Garcia)告訴美國媒體CNN,他不確定再增援500名軍人是否“正確決策”,並強調安全部署應由地方判斷。眾議院國土安全委員會成員、維吉尼亞州眾議員沃金索(James Walkinshaw)則表示,雖然民眾普遍尊重警衛隊,但政府若要將其部署於城市,就必須保障其安全。
前華盛頓警察局長拉姆齊(Charles Ramsey)也強調,警衛隊“不是為城市執法而訓練”,政府應重新檢視其任務邏輯,“你究竟想達成什麼?”
在高度分裂的氣氛中,共和黨議員貝肯呼籲各界保持克制、避免煽動。然而無論政界如何語帶保守,外界已普遍預期槍擊事件將被用作政策加碼的正當性來源。
嫌犯目前面臨三項持械意圖殺人罪和一項在暴力犯罪期間持有槍支罪的指控,這些罪名與槍擊事件有關,最高可判處15年監禁。然而,司法部長邦迪(Pam Bondi)本周四上午告訴福克斯新聞(FOX NEWS),檢方將尋求判處死刑。
無論最終判定是否為“針對性射擊”,這起事件已暴露出國民警衛隊在城市街頭面臨的危險、政策目的與實際執行之間的矛盾,以及軍事化治安在民主社會中所引發的深層焦慮。
當槍擊現場還未清理、民眾仍處於震驚之中,華盛頓已再次陷入熟悉的政治拉鋸。是治安問題、移民問題,還是政治策略問題?當前仍無人能給出明確答案。但可以確定的是,兩名遭槍擊的警衛隊員,已成為這場國家級辯論中最沉痛的代價。