美國總統特朗普（Donald Trump）力推成立的“和平委員會”（Board of Peace），迅速成為國際外交場域中最具爭議的新倡議之一。原本以加沙停火與重建為核心任務，在特朗普政府的推動下，該機制目標已明顯擴大至介入全球多起衝突，引發部分國家積極響應，但也促使歐洲主要盟友公開拒絕或保持距離。外交人士警告，這項由美國主導、權力高度集中的新機構，可能削弱聯合國長期以來，在國際和平與安全事務中的核心地位。

路透社引述白宮官員消息報道，特朗普已向約50個國家發出邀請，目前約有30至35國領袖承諾加入，並計畫在瑞士達沃斯世界經濟論壇期間舉行簽署儀式。

特朗普最早於去年9月提出成立“和平委員會”，當時是作為其終結加沙戰爭計畫的一部分。隨後，他明確表示，該委員會的職權不應僅限於加沙，而是將成為處理其他國際衝突的常設平台。根據路透社取得的委員會章程草案，和平委員會的宗旨在於“促進全球和平，並依據國際法執行和平建設職能”。

章程顯示，特朗普將擔任首任主席，並擁有廣泛行政權力，包括否決決議與撤換成員。會員國原則上僅能擔任三年任期，但若在一年內出資10億美元，則可取得永久會員資格。白宮官員強調，捐款屬於“自願性質”，但永久席位的金額門檻，已引發外界對“以金錢換取影響力”的質疑。

白宮日前也公布“創始執行委員會”名單，包括美國國務卿盧比奧（Marco Rubio）、白宮特使威特科夫（Steve Witkoff）、前英國首相布萊爾（Tony Blair），以及特朗普女婿庫什納（Jared Kushner）。

目前承諾加入的國家多來自中東、亞洲及部分前蘇聯地區。中東方面，包括以色列、沙特阿拉伯、阿聯酋、巴林、約旦、卡塔爾與埃及均已表態加入。

巴基斯坦外交部也發布聲明指出：“巴基斯坦表達希望，隨着這一框架的建立，能夠採取具體步驟，實現永久停火，進一步擴大對巴勒斯坦人的人道援助，並推動加沙重建。”

其他確認加入的國家還包括摩洛哥、匈牙利、土耳其、印尼、哈薩克、烏茲別克、越南、科索沃、亞美尼亞與阿塞拜疆。亞美尼亞與阿塞拜疆正是在去年8月於白宮會晤特朗普後，在美國斡旋下達成和平協議。

最具爭議的受邀者之一，則是白俄羅斯總統盧卡申科（Alexander Lukashenko）。該國長期因人權問題及支持俄羅斯對烏克蘭的戰爭而遭西方孤立，如今卻在美國與明斯克關係回暖之際，獲邀加入該委員會。

與此同時，多個歐洲國家對該倡議表達明確保留甚至拒絕。法國、挪威與瑞典、德國皆已正式拒絕邀請。法國外長巴羅表示：“支持執行美國總統提出的和平計畫，但不支持創建一個如目前所呈現、可能取代聯合國的組織。”特朗普隨後警告，若巴黎拒絕加入，可能對法國葡萄酒與香檳課徵200%關稅。

瑞典通訊社報道，瑞典首相剋里斯特松表示，按照目前文本，瑞典不會加入。挪威官員則指出，該計畫“引發多項需要進一步與美國對話的問題”。

斯洛維尼亞總理戈洛布指出，該委員會的授權範圍過於廣泛，可能“嚴重削弱以《聯合國憲章》為基礎的國際秩序”。德國政府發言人則表示，總理默茨不會出席在達沃斯舉行的簽署儀式。

烏克蘭也受邀參與，但目前尚未回應。

俄羅斯與中國同為聯合國安理會常任理事國，對和平委員會的態度格外受到關注。特朗普表示，俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）已“接受”邀請，儘管俄方僅表示將研究相關文件。

中國方面尚未表態。外交人士指出，中俄可能擔憂，該委員會將削弱安理會在衝突調停中的既有權力。

特朗普則淡化外界對取代聯合國的疑慮，他表示：“我認為應該讓聯合國繼續存在，因為它的潛力非常大。”

在加沙議題上，聯合國安理會去年11月通過決議，授權和平委員會至2027年，並僅限於加沙事務，包括協調重建資金及部署臨時國際穩定部隊，並須每六個月向安理會報告進展。然而，超出加沙範圍後，和平委員會將擁有何種法律依據與執行工具，仍未明朗。

本月稍早，特朗普才宣布美國將退出66個國際組織，其中包括多個聯合國相關機構以及氣候與環境論壇。他多次批評，這些組織“違背美國利益”、“浪費資源”，或推動所謂的“全球主義”議程。美國將終止對上述組織的資金支持與正式參與，儘管此舉可能對國際科學合作、人道援助及全球治理機製造成衝擊。

特朗普政府在外交與多邊合作政策上，進一步轉向強調“美國優先”的孤立主義路線。這次的“和平委員會”是否將成為美國重新“領導”世界舞台的重要工具，值得持續觀察。

一方面，從特朗普政府的設計來看，和平委員會高度集中於美國主導之下：由美國總統親自擔任主席、核心執行層由美國與其親近政治人物構成，加上透過資金與席位設計建立影響力網絡，顯示華盛頓試圖在既有多邊體系之外，打造一個以美國為樞紐的外交平台。對部分國家而言，加入該委員會不僅是參與和平進程，更是獲取直接對話白宮、影響重大地緣政治決策的途徑，這在某種程度上強化了美國的議程設定能力。

但另一方面，這種“領導”模式並非傳統意義上的國際共識領導，而更接近交易式、選擇性的權力投射。和平委員會被質疑削弱聯合國、規避既有國際規則，且以金錢換取永久席位的設計，容易引發正當性與合法性爭議。歐洲主要盟友的拒絕與觀望，以及中俄等大國的審慎態度，也顯示美國未能在此框架下重新凝聚廣泛同盟。

美國明尼蘇達州最大城市明尼阿波利斯，正陷入前所未有的政治與治安危機。在短短一周內，當地接連發生兩起涉及聯邦移民執法人員的槍擊事件，引爆街頭抗議與警民衝突。聯邦政府已向該地區部署約3,000名執法人員，美國總統特朗普（Donald Trump）更公開警告，若州政府未能“遵守法律”，將考慮援引極為罕用的《暴亂法》（Insurrection Act），動用軍隊介入。

周四，數十名蒙面、身穿防暴裝備的ICE人員在惠普爾大樓（Whipple Building）前與約100名抗議者爆發衝突，執法人員施放催淚瓦斯試圖清場，抗議者則高聲辱罵並敲打疑似載有ICE人員的車輛，至少一人遭到拘留。

隨着局勢升溫，明尼蘇達州州長、前民主黨副總統候選人沃爾茲（Tim Walz）於周四在社交平台X上直接向特朗普喊話：“停止這場報復行動。這不是我們的樣子。”

沃爾茲的呼籲，源於特朗普周四稍早警告，若州與地方政治人物未能“遵守法律”，並“阻止專業煽動者與叛亂分子攻擊ICE的愛國者”，他將動用《暴亂法》。該法為1807年通過的聯邦法律，賦予總統在無需國會事前批準的情況下，於國內部署軍隊的權力，歷史上僅在極端情況下使用。

特朗普於“真相社交”（Truth Social）上發文表示：“我將實施《暴亂法》，許多總統在我之前都這麼做過，並迅速結束這個曾經偉大的州正在發生的悲劇。感謝你們對此事的關注！總統DJT。”

本周三晚間，明尼阿波利斯再度發生聯邦執法人員開槍事件。美國國土安全部表示，一名聯邦執法人員在試圖逮捕一名委內瑞拉籍人士時，於遭三人攻擊的情況下開槍自衛，擊中該名男子腿部。

DHS於X平台說明，事件發生於晚間6時50分，執法人員攔查一名“於2022年被前總統拜登（Joe Biden）放行入境的非法委內瑞拉移民”。該男子駕車逃逸，撞上一輛停放車輛後徒步逃跑，與追捕他的官員扭打成一團。期間，另有兩人從附近公寓衝出，以鏟雪工具與掃帚柄攻擊該名官員。

DHS寫道：“在被三人伏擊、生命與安全受到威脅的情況下，該名官員開出防衛性槍擊以保護自己，最初的嫌疑人腿部中彈。”涉案移民與受攻擊官員隨後送醫，另外兩名攻擊者則被拘留。

然而，這起事件發生的時間點，正好距離另一宗致命槍擊滿一周。 1月7日，37歲的明尼阿波利斯居民古德（Renee Nicole Good）在車內遭ICE官員羅斯（Jonathan Ross）開槍擊斃。地方官員指出，古德當時正在移民抗議現場擔任法律觀察員。

明尼阿波利斯市議會主席佩恩（Elliot Payne）與多名市議員在聯合聲明中表示：“蕾妮是一名關心鄰里的城市居民，今天早上她的生命在聯邦政府手中被奪走。任何在我們城市殺害他人的人，都應被逮捕、調查，並依法追訴到底。”

特朗普政府則主張，古德曾試圖以SUV衝撞執法人員，ICE官員屬於自衛開槍。國土安全部部長諾姆（Kristi Noem）甚至將古德的行為形容為“國內恐怖主義”。然而，明尼蘇達州官員引用現場影片反駁，指出畫面顯示古德僅試圖駛離現場。

根據一名聯邦執法官員周四向NBC新聞透露，目前明尼阿波利斯地區約有3,000名聯邦探員執行移民相關逮捕行動，其中包括超過2,000名移民及海關執法局（ICE）官員與探員、數百名邊境巡邏隊人員，以及部分司法部所屬機構人員。

在街頭衝突之外，司法戰線亦迅速擴大。明尼蘇達州美國公民自由聯盟（ACLU）已對聯邦政府提起集體訴訟，指控移民執法人員侵犯美國公民的第四修正案權利。州政府與雙城地區亦提告聯邦官員，指該行動涉及無令狀逮捕與過度用武，但法官暫未發布限制令。

與此同時，多個民主黨主政州正推動立法，試圖限制聯邦移民執法權限。美國《國會山報》（The Hill）報導，紐約州州長霍楚（Kathy Hochul）支持立法，允許民眾起訴侵犯憲法權利的聯邦官員。新澤西州則通過三項法案，設立“敏感地點”、限制資料共享，並強化移民信任指令。加州亦已推動類似立法，並審議《無國王法案》（No Kings Act）。

國土安全部於去年12月在明尼阿波利斯啟動“都會突襲行動”（Operation Metro Surge），並於1月6日升級，ICE宣布將額外部署2,000名探員。代理局長里昂斯（Todd Lyons）表示，此舉是為了“根除詐欺、逮捕犯罪者並移除非法移民”。

明尼蘇達州政府則形容該行動為違憲的“聯邦入侵”。在全州超過500萬人口中，約有10萬名無證移民。共和黨人士近期也多次針對該州索馬利族群發表貶抑言論，諾姆更宣布，特朗普政府將終止部分索馬利人的臨時保護身分。

美國最高法院最快可能於本周五，對美國總統特朗普（Donald Trump）所推動、以《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）為法律基礎的大規模關稅政策作出關鍵裁決。這項判決被視為近年最具影響力的經貿司法案件之一，其結果不僅將決定特朗普貿易政策的合憲性，也可能對美國財政結構、國防預算、企業資金流動，以及全球供應鏈穩定性帶來深遠衝擊。

最高法院已將本周五列為“裁決公布日”，雖然並未事先確認是否會在當天宣判關稅案，但法律界與金融市場普遍預期，法院將比一般案件更快作出決定，原因在於案件涉及龐大金額與現行政策的即時影響。

根據財經媒體CNBC分析，本案的關鍵法律問題之一，是總統是否可以依據《國際緊急經濟權力法》，在未經國會明確授權的情況下，對進口商品徵收廣泛且長期的關稅；第二，若法院認定此舉超越憲法或法律界線，政府是否必須退還企業已繳納的關稅款項。

《國際緊急經濟權力法》原本是賦予總統，在國家緊急狀態下實施經濟制裁的法律工具，條文中並未明確提及“關稅”。然而，特朗普政府在其第二任期內，將該法的適用範圍大幅擴張，用以推動一整套關稅政策，包括對等關稅、芬太尼相關關稅、與俄羅斯石油進口相關的延伸制裁、巴西相關關稅，以及多項在《國際緊急經濟權力法》原架構下談判的貿易安排。

其中最具象徵性的，是特朗普於4月宣布的“解放日”關稅。特朗普當時宣稱，該政策是為了矯正長期存在的貿易失衡問題，並促進美國製造業迴流。

然而，在去年11月5日的口頭辯論中，最高法院多位大法官對白宮的主張，表現出明顯保留態度，質疑行政部門是否可以在未經國會同意的情況下，行使近似課稅的權力。這使得外界普遍預期，法院可能推翻或至少限縮特朗普的關稅架構。

特朗普周三在“真相社交”上發文稱，他希望將美國軍費開支從1萬億美元增加到1.5萬億美元，但如果法院推翻他的貿易政策，可能會危及他新提出的軍事預算的三分之一。

“我本來想維持1兆美元的目標，但由於關稅及其帶來的巨大收入，我們完全可以輕鬆達到1.5萬億美元的目標。”特朗普寫道。

面對關稅可能遭推翻的風險，美國財政部長貝森特（Scott Bessent）試圖為市場定調。他表示，即便最高法院裁定關稅違法，政府仍有能力透過其他法律途徑，維持大致相同水準的關稅收入。

“毫無疑問的是，我們仍能以大致相同的整體收入水準繼續徵收關稅，”貝森特說，“真正不確定的，是總統是否會失去在國家安全與談判上運用關稅的彈性。”

貝森特指出，關稅為特朗普政府提供了極大的談判籌碼，例如特朗普曾威脅對中國商品徵收100%關稅，以反制中方對稀土磁鐵出口的限制。 “當他說出100%關稅時，我的電話立刻響個不停，”貝森特說。

他也坦言，若被迫退還關稅，將對政府縮減財政赤字的努力構成壓力。根據財政部數據，關稅在2025財政年度帶來約1950億美元收入，2026年度至今也已達620億美元。

法律與市場分析人士指出，最高法院的裁決結果並非只有“全面支持”或“全面否決”兩種極端選項。

其中一種可能，是法院認定《國際緊急經濟權力法》不賦予總統徵收關稅的權力，從而裁定現行關稅政策違法，並要求政府停止執行，甚至退還已收取的關稅。另一種可能，則是法院限縮《國際緊急經濟權力法》的適用範圍，允許部分關稅維持，但禁止未來進一步擴張。還有一種折衷路徑，是法院允許政府保留既有收入，但限制行政部門未來再次使用相同法律依據。

根據美國《財富》（Fortune）雜誌報道，荷蘭國際集團（ING）在一封電子郵件中告訴客戶：“博彩市場認為白宮上訴失敗的可能性很高，這可能導致一系列關稅，包括對歐盟、中國和世界其他地區徵收的所謂對等關稅，將會被推翻。”

市場投注平台數據顯示，卡爾希（Kalshi）博彩公司預測關稅得以完整維持的機率僅29%，Polymarket更只有25%。

一旦法院裁定關稅違法，退稅問題將立即浮上檯面。根據彭博彙整的數據，已有1000多家企業向國際貿易法院提出申請，要求退還已繳納的關稅。

提告企業名單涵蓋美國消費與製造業的重要代表，包括好市多、川崎摩托車、運動品牌銳步（Reebok）、彪馬PUMA、健身公司Peloton等。案件目前大多處於暫停狀態，等待最高法院裁決結果出爐。

政府數據顯示，截至12月14日，企業已支付的相關關稅金額達1335億美元，路透社估算目前總額可能已接近1500億美元。這將成為美國史上規模最大的潛在退稅行動之一。

在司法結果尚未明朗之際，美國海關已悄然完成制度層面的準備。根據美國“福斯新聞”（FOX News）報到，美國海關在1月2日公布全新電子退稅流程，要求進口商必須在2月6日前，完成自動清算所（ACH）帳戶設定，才能在未來透過電子方式接收退稅。該流程將由ACE（Automated Commercial Environment）系統統一管理，標誌着美國海關全面停止使用紙本支票。

如果關稅被裁定為非法，國際貿易法院有權要求向美國進口商支付退款，將會按照新流程進行。

隨着2026年的到來，全球政治格局仍然充滿變數。美國總統特朗普（Donald Trump）自上任以來，致力於促進國際和平，並將自己塑造成“和平總統”。然而，儘管在許多國際爭端中取得了一定進展，新的一年對特朗普而言，將充滿等待解決的外交挑戰。從烏克蘭衝突到美中貿易談判，再到中東的動蕩局勢，特朗普的外交政策將如何影響全球局勢，尤其是與中國的關係，成為國際關注的焦點。

在與中國的關係上，無論是在貿易、台灣問題還是地緣政治上的博弈，將成為2026年特朗普政府的外交主軸之一。 2025年10月底，特朗普與中國國家主席習近平達成了一項為期一年的貿易休戰協議，這一舉措終於緩解了兩國間日益升級的貿易戰。儘管這一協議為兩國帶來了短期的穩定，但長期來看，兩國間的深層矛盾依然難以消解。

美國財政部長貝森特（Bessent）在2025年11月底表示，特朗普今年將有4次與中國高層領導人直接接觸的機會。首先，特朗普預計於2026年4月訪問中國，這將是他與習近平直接對話的重要契機。此次訪問不僅是美中高層外交交流的延續，也是雙方在貿易、台灣、區域安全等重大問題上的關鍵對話平台。特朗普將如何在這次會議中，展示他的“美國優先”外交政策，將直接影響兩國關係的未來走向。

此外，特朗普可能會在11月參加亞太經合組織（APEC）峰會，該會議將在中國深圳舉行。這一峰會將為兩國領袖提供一次再次面對面的機會。

除去以上的會議，特朗普還計畫在2026年接待習近平兩次訪美，包括一次在華盛頓的正式國事訪問，並在他佛羅里達州的度假村舉行20國集團（G20）峰會。這些會議為兩國領導人提供了直接交流的機會，每一次都可能成為雙邊關係的轉折點。

然而，美中關係的未來仍充滿不確定性。雖然特朗普一直強調與習近平的個人關係，但中國在多個領域的強硬立場，尤其是台灣問題，仍是兩國關係中的最大隱患。中國的軍事擴張，特別是對台灣的威脅，可能會使得美中關係再度陷入僵局。特朗普是否能夠有效地在此問題上，達成某種形式的妥協，或是加大對台灣的支持，將直接影響未來走向。

隨着中國的軍事力量日益增強，特別是其海軍規模迅速擴張，這讓美國在亞太地區的戰略優勢受到了挑戰。中國最新服役的航母“福建號”被認為是一個標誌性突破，對美國海軍的挑戰不言而喻。面對中國的這一軍事擴張，特朗普政府是否會強化在印太地區的軍事部署，並進一步加大對中國的壓力，將是未來幾年美中關係的關鍵。

除了美中關係，特朗普政府在2026年也不得不面對一個棘手的外交問題：烏克蘭戰爭。自俄羅斯入侵烏克蘭以來，這場衝突一直是歐洲最為複雜的地緣政治危機之一。 2025年底，特朗普與烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）會晤，並討論了可能的和平方案。然而，儘管特朗普在多次會議中表達了希望結束戰爭的意圖，但到目前為止，烏克蘭戰爭依然未見結束。

特朗普曾試圖促使俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）與澤倫斯基達成停火協議，但俄羅斯的立場依然強硬，並拒絕任何對烏克蘭的讓步。 2026年揭開序幕，但烏克蘭戰爭仍持續，雙方在頓巴斯地區的控制爭奪仍然是最大的障礙，也對美國的外交成就構成了挑戰。

對特朗普而言，烏克蘭問題是一次外交考驗，因為此事關美國在全球的領導地位以及對歐洲盟國的支持。在此之前，特朗普已經削減了對歐洲盟友和北約的緊密聯繫。

與此同時，白宮表示，特朗普在2026年將大幅關注國內議題。隨着2026年11月中期選舉的臨近，美國國內問題也將成為選民關注的焦點。雖然特朗普樂觀認為美國正處於“黃金時代”，但選民恐怕不完全同意。

隨着生活成本的上升，尤其是住房、醫療和教育等問題，以及失業率、通貨膨脹率升高，選民對特朗普政府的評價將受到挑戰。儘管特朗普強調其政府在經濟增長和就業創造方面的成就，但生活成本的上升仍是選民最關心的問題之一。

特朗普政府面臨的另一大挑戰是公共健康和醫療保險問題。雖然特朗普強調其政府推動的改革帶來了一些經濟增長，但許多選民依然感受到醫療保險、教育和養老金等方面的負擔。如果選民認為特朗普無法有效解決這些問題，尤其是在貧困和中產階級家庭中，這可能會影響共和黨在選舉中的表現。 

2026年是共和黨在特朗普最後一任內，確保掌控眾議院、參議院和白宮的最後一年，在11月中期選舉後可能“變天”，國會的控制權不僅將決定特朗普政策目標的未來走向，還將決定其政府將面臨多大的審查。即將到來的選舉中，經濟問題成為選民的核心關切，將對選票造成不小的影響，特朗普需要更加關注這些民生問題，以減少選民的不滿情緒，才能確保繼續保握有參眾兩院多數黨的優勢，不被民主黨翻盤。

另外，2026年也將是最高法院表態是否認為特朗普做得“太超過”的一年。無論是關稅、解僱聯邦員工，或是試圖禁止出生公民權，這些都是前所未有的，而且都將由9位大法官來裁決。

在這樣的多重挑戰面前，特朗普如何調整政策，如何在外交與內政中找到平衡，將成為2026年的重大課題。

在表面趨於緩和、實則暗流涌動的美中關係之下，半導體正成為兩國最關鍵、也最難解的結之一。

美國總統特朗普（Donald Trump）於12月23日公布，對中國半導體產業長達一年的貿易調查結果，指控北京透過“非市場手段”追求芯片產業主導地位，構成對美國商業的“不合理限制”，卻同時選擇將加征關稅的時間點推遲至2027年中。這項看似矛盾的政策安排，折射出美中科技競爭已進入一條“道阻且長”的博弈之路，既難以徹底對抗，又無法真正脫鉤。

根據美國貿易代表署（USTR）發布的聯邦公報公告，特朗普政府完成了依據“301條款”，對中國出口至美國的成熟製程半導體（又稱基礎型或舊世代芯片），所進行的不公平貿易調查。調查認定，中國“針對半導體產業的主導性布局是不合理的，對美國商業造成負擔或限制，因此可採取行動。”

然而，與外界預期不同的是，美方並未立即宣布新的關稅稅率，而是要到2027年6月23日才可能提升，且具體稅率須提前至少30天公告。此舉等同於保留政策工具，卻刻意延後啟動時間，關稅不落地，但刀仍高懸，形成一種“可升溫、但先按兵不動”的戰略姿態。

美國官員私下向媒體釋放的訊息也顯示，這項安排並非單純的技術性延宕，而是與當前美中貿易休戰、稀土出口談判以及科技出口鬆綁相互牽動。換言之，半導體關稅已成為華盛頓手中的一張長期談判籌碼，而非即刻出手的懲罰工具。

這份調查結果公布之際，正值特朗普預計未來數月內訪問北京、與中國國家主席習近平會晤之前。此時選擇不立即加稅，被外界普遍解讀為，避免在高層外交互動前再度激化衝突。

在長達數十頁的調查結論中，USTR對中國半導體產業的批評，並不集中於單一產品或企業，而是指向整個制度結構。文件指出，北京正利用其“非市場經濟”體制，在半導體供應鏈“幾乎所有主要環節”，進行政策性引導與資源配置。

美方列舉的“非市場優勢”包括：大規模且持續的國家財政補貼、市場准入限制、政府引導基金、強制技術轉讓與智慧財產權竊取、不透明的監管偏好與歧視性待遇，以及壓低工資的勞動政策。 USTR認為，這些作法不僅違背公平競爭與市場導向原則，更可能被中國用來“武器化依賴關係”，在必要時對其他國家施加經濟脅迫。

這樣的論述，顯示美國對中國半導體崛起的焦慮，已不再僅限於高階AI芯片，而是全面擴及汽車、航空、醫療設備與通訊產業大量依賴的成熟製程芯片。

這一項調查是在前總統拜登政府時期就發起的，拜登已經對中國半導體產品加征了50% 的關稅，在今年 1 月 1 日生效。

對於美方調查結果與潛在關稅威脅，中國駐美大使館迅速回應。中國駐美使館發言人劉鵬宇明確表示，反對任何形式的關稅措施，並指出全球半導體供應鏈是由市場動態與企業選擇所塑造。

“將貿易和科技問題政治化、工具化、武器化，破壞全球產業與供應鏈的穩定，對任何人都沒有好處，最終只會適得其反。”他在回覆路透社的聲明中說，“我們將採取一切必要措施，堅決維護自身合法權益。”

這番表態，既是對美方指控的駁斥，也反映出北京對於美國頻繁動用貿易與科技手段施壓的不滿。在中國官方敘事中，美國才是破壞全球產業秩序的一方。

回顧過去一年，美中貿易戰曾一度升溫至雙方互征高達145%的關稅，全球股市劇烈震蕩，美國經濟亦承受壓力。最終，特朗普與習近平10月底在韓國會晤後，雙方同意暫緩升級關稅，並在科技出口與關鍵礦產限制上做出部分讓步。

在此背景下，半導體關稅的“延後實施”，實際上成為維繫這份脆弱休戰的重要一環。

然而，特朗普政府在對中國芯片“關稅留後路”的同時，卻又在另一條戰線上釋放出截然不同的訊號，允許英偉達（Nvidia）向中國出售H200人工智能芯片。這項決定引發美國國會的強烈警告。

有一些共和黨人士認為，特朗普政府的這一決策是出於長期競爭的考量，目的是確保美國在未來的半導體領域保持競爭優勢。眾議院外交事務委員會主席、共和黨籍眾議員馬斯特（Brian Mast）近日就提出法案，要求對向中國、俄羅斯等對手國家出口先進AI芯片，建立類似武器銷售的國會審查機制。

該法案規定，政府在批准相關出口前須通知國會，並確保芯片具備“可驗證、可執行的機制”，防止其被用於軍事、情報、監控或網路作戰用途。

另外，眾議院外交委員會資深成員、民主黨眾議員米克斯（Gregory Meeks）與參議院銀行委員會資深成員、參議員沃倫（Elizabeth Warren）聯名致函美國商務部，要求披露所有與H200芯片對中出口相關的許可申請與批准情況，並在核准前向國會簡報其軍事風險與盟友反應。

根據路透社引述消息人士報導，英偉達已告知中國客戶，計畫在農曆新年前開始出貨H200芯片，初期出貨量約5,000至10,000個模組，相當於4萬至8萬顆芯片。

沃倫直言，允許H200出口“可能會加速中國追求科技與軍事主導地位，削弱美國的經濟與國家安全”。她在本月稍早，呼籲國會強制英偉達執行長黃仁勳到國會作證。

這一系列動作顯示，美國內部對中國科技崛起的警惕不僅未減，反而正從行政決策擴散至立法層面。可以確定的是，半導體不會成為第一個被解決的問題，也不會是最後一個。對美中而言，這條科技競逐之路，註定“道阻且長”。從關稅延後到芯片解禁，從貿易調查到國會反彈，美中半導體之爭已不再是單一政策選擇，而是一場牽動外交、安全、產業與制度的長期拉鋸。

美國總統特朗普（Donald Trump）周三晚間自白宮發表全國黃金時段演說後，迅即引發民主黨高層強烈反彈。國會民主黨領袖批評他的談話“脫離現實與真相”，批評特朗普對經濟現況與民眾壓力視而不見，反而自我誇耀政績，與美國民眾實際感受嚴重脫節。

參議院少數黨領袖舒默（Chuck Schumer）發表聲明，形容特朗普“活在與美國民眾每日所見所感完全脫節的泡泡里”。他表示，民眾生活壓力日益加重，但特朗普當晚卻“自我慶功”。舒默強調：“事實是，物價正在上漲，失業率正在上升，而且看不到盡頭。”

眾議院少數黨領袖傑弗里斯（Hakeem Jeffries）在節目受訪時直言，特朗普的演說“情緒失控，且完全脫離現實與真相”，並指特朗普的政策讓美國民眾生活更加艱困。他進一步指出，特朗普拒絕承認他主導的關稅政策，實際上每年已讓一般美國家庭增加數千美元生活成本。

特朗普在約20分鐘的全國演說中，細數他重返白宮近一年來的施政成果，稱美國正被推向新的發展階段。這場罕見的黃金時段演說，正值他的支持度下滑、通膨與可負擔性問題遭受廣泛批評，且此前民主黨在重要選舉中取得勝利。

在演說中，特朗普多次將經濟困境歸咎於前任政府，聲稱自己接手的是“一團亂局”，如今正逐步修復。他同時稱讚強硬移民政策與關稅措施，並宣稱已成功降低多項商品成本。

特朗普說：“過去11個月，我們為華盛頓帶來的正面改變，超過美國歷史上任何一個政府。”並補充：“從未有過這樣的情況，我想多數人都會同意。”

這場演說原被視為特朗普回應民眾對生活成本疑慮的重要時刻，以及邁向2026年，共和黨須在11月大選中保住眾議院和參議院控制權。他強調將迅速壓低高漲價格，並以減稅、關稅政策及更換聯準會主席為改善條件的關鍵，承諾來年可見成效。這樣的時間表有助安撫力拚守住國會多數的共和黨，但民主黨已提前聚焦醫療與生活成本分歧。路透／益普索最新民調顯示，僅33%美國成年人認可特朗普的經濟表現，顯示其說服選民的挑戰仍在。

民主黨內對特朗普語氣與內容的不滿迅速擴散。高調反對特朗普的加州州長紐森（Garvin Newson），就抨擊這場講話是為了將人們的注意力，從不斷上漲的醫療保健成本和食品雜貨賬單上轉移。

“他本來可以直接說：去你的醫療保健和你的食品雜貨賬單。去找第三份工作吧，窮鬼。”紐森新聞辦公室在周三晚間於社交平台 X 上發表的帖子中寫道。自特朗普第二任期開始以來，紐森就公開與他發生衝突，並對特朗普領導能力提出了嚴厲批評。紐森被視為民主黨在2028年總統大選的潛在候選人。

參議院情報委員會民主黨資深成員沃納（Mark Warner）稱這場講話是“轉移視線的可悲嘗試”，並說特朗普”與民眾完全脫離。美國民眾正飽受物價上漲之苦，而他卻在發表憤怒、自我吹噓的演講。”

新澤西州眾議員科爾曼（Bonnie Watson Coleman）形容該演說是“一名沉迷自我形象、目睹人氣崩跌的妄想者所發出的絕望呼喊”。她指出，美國人民清楚“特朗普經濟”並未為他們帶來實際好處，“再多咆哮也無法改變這個事實”。

麻薩諸塞州眾議員麥戈文（Jim McGovern）在演說結束後直言“that was cray cray”，並批評特朗普不斷宣稱不存在的“黃金經濟”，其“情緒操控已達前所未有的高度”。科羅拉多州眾議員克勞（Jason Crow）則表示，特朗普聽起來“憤怒且精神錯亂，並稱“謊言多到數不清，總統狀況並不好，其失敗政策也未讓民眾生活更輕鬆”。

共和黨方面則多肯定特朗普談話。紐約長島共和黨眾議員加巴里諾（Andrew Garbarino）稱，特朗普與共和黨主導的國會“度過了富有成效的一年”，並強調其致力於社區安全與經濟穩定。

不過，長島多名民主黨眾議員認為特朗普對生活成本問題嚴重失焦。索齊（Tom Suozzi）指出，未正視生活成本是“嚴重錯誤”，應重新檢視關稅並降低醫療支出；吉倫（Laura Gillen）亦表示，民眾最關心的是可負擔性，“今晚聽到的是大量談話，而非實際行動”。

演說中，特朗普宣布將向約145萬名美軍官兵發放每人1776美元獎金，資金來源為關稅收入，但白宮尚未說明是否尋求國會撥款批准。此外，他預告將提出新的醫療保險與住房改革方案，並計畫任命主張大幅降息的新任聯準會主席。

本周五在華盛頓舉行的世界盃抽籤，原本被視為美國作為主辦國的重要展示時刻，但隨着特朗普政府近期急速收緊移民政策，整體氛圍變得複雜。

部分伊朗足球官員遭美方拒發籤證，引發伊朗足協強烈不滿，一度宣布杯葛抽籤；最終僅安排教練加倫諾伊（Amir Ghalenoei）與少數技術人員前往，以避免讓席位空缺。伊朗足協發言人強調，這項有限參與並不代錶停止抗議。

對此，參議院外交委員會成員、民主黨籍參議員範霍倫（Chris Van Hollen）批評，美國總統特朗普（Donald Trump）的一系列移民政策與世界盃所象徵的“全球團結”精神背道而馳。他向美聯社表示：“美國總統卻試圖把世界阻擋在外，這與世界盃所代表的一切形成強烈對比。”

特朗普陣營隨後透過白宮世界盃任務組執行長朱利安尼（Andrew Giuliani）反擊，稱外界所謂“特朗普不歡迎外國人”的敘事是“虛構”，並以“他是紐約人”來形容特朗普直率而非敵意的溝通風格。

幾周前，特朗普政府才剛宣布“FIFA通行證”服務，允許透過國際足聯購買世界盃門票的觀眾快速預約美國簽證申請，以“優先辦理”，以因應世界盃將吸引的海量遊客與日趨嚴格的移民政策。

不過，沒有購買世界盃門票的外籍人士，就沒有這麼幸運。

華盛頓特區感恩節前夕發生的槍擊案，成為整個政策急轉彎的源頭。該事件造成兩名國民警衛隊成員一死一重傷，而嫌疑人、29歲的阿富汗籍男子拉坎瓦爾（Rahmanullah Lakanwal），是在拜登政府於2021年9月接收入境，並於特朗普重返白宮後的2025年4月獲得庇護批准。這段時間線迅速被特朗普政府視為制度漏洞，成為一連串收緊政策的核心理由。

在槍擊案後不到一周，移民制度的多項關鍵環節迅速遭到重組。特朗普政府以“國家安全”為政策主軸，對境內外合法與非法移民同時施壓，企圖全面重新設定美國的入境及居留門檻。

美國政府率先宣布縮短多類移民的工作許可期限。以往難民、庇護獲准者、其他受美國法律保護的移民、乃至仍在等待庇護或綠卡審理者，都可獲得最長5年的工作許可；新規則則將所有許可限製為最長18個月，並要求續期時接受更多次審查。美國公民及移民局（USCIS）表示，該措施自12月5日起適用於所有新申請。

美國公民及移民局局長埃德洛（Joseph Edlow）表示，此舉旨在確保“希望在美國工作的人不會威脅公共安全，或宣揚有害的反美意識形態”。他指出，國民警衛隊成員遭襲事件，再次凸顯 USCIS 必須更頻繁審查外國人背景，以避免潛在風險。

更具影響力的是 USCIS 對多項移民流程的全面暫停。政府已下令中止所有國籍的庇護審理，並停止處理所有阿富汗國民的簽證及移民案件。同時，被列為“旅行禁令”的19個國家，包括阿富汗、緬甸、海地、伊朗、剛果共和國等，其所有移民案件也全面叫停，涉及綠卡審核、簽證流程，甚至已排定的入籍宣誓儀式亦被取消。

美國媒體 CBS 獲取的 USCIS 內部文件進一步指出，指令要求各辦公室“停止對所有案件作出最終裁定”，不限申請類別，包括即將入籍者。文件顯示這是暫時措施，等待政府制定新的審查指引。國土安全部對大規模凍結並未否認，只表示政府正在確保新公民必須是“最優秀中的最優秀”，並強調“我們不會冒任何風險”。

USCIS 於12月2日發布的備忘錄正式將這些暫停措施制度化，確認庇護凍結、19國全面案件暫停，以及對拜登政府期間入境且已獲批準的個案展開“重新審查”，其中可能包括重新面談。備忘錄強調，這些暫停只能在局長發布新的指令後才能解除。

移民律師透露，許多客戶的綠卡面談及入籍典禮在本周被突然取消。曾任 USCIS 高層的瓦爾韋德（Michael Valverde）向CBS 表示，這種作法前所未見，其範圍涵蓋“每一類移民利益”，遠超過以往僅針對特定群體的“戰術性暫停”。

與行政凍結同時推進的是擴大旅行禁令的計畫。多名美國官員透露，特朗普政府正研究將現行19國禁令擴大至約30國。國土安全部長諾姆（Kristi Noem）甚至在社交平台 X 表示，她已建議總統對“所有向美國輸送殺人犯、寄生蟲和福利依賴者的該死國家，實施完全旅行禁令”。若新名單擴增至30國，將成為特朗普第一任期以來規模最大的一次擴張。

在政策收緊之外，特朗普政府也加大街頭移民執法力度。邊境巡邏隊與移民暨海關執法局（ICE）已在芝加哥、洛杉磯、華盛頓特區與夏洛特等地部署大量人力，針對疑似非法居留者展開拘捕行動。儘管國土安全部稱執法重點是“最惡劣的犯罪者”，但 ICE 與民間組織“遣返資料計畫”（Deportation Data Project）的資料顯示，被捕者多數並無犯罪紀錄。

在芝加哥，無犯罪紀錄的每日拘捕人數從原本約3人激增至40多人；華盛頓特區在8月與9月的每日拘捕者，也多為無犯罪紀錄者。洛杉磯在夏季突襲期間，約6成遭拘留者同樣沒有刑事記錄。

最新的執法行動發生在新奧爾良，以“Catahoula Crunch”為代號，於12月3日正式啟動。邊境巡邏隊指揮官博維諾（Gregory Bovino）透露，已在當地部署數百名特工，並向國防部申請使用新奧爾良海軍航空基地作為行動集結區。FBI 與路易斯安那州警也介入，以確保聯邦人員安全並阻止任何“阻撓執法”的行為。特朗普近日還宣稱，他將在數周內派遣國民警衛隊前往當地，以支援一項“反犯罪行動”。

這一連串政策、部署與公開言論，形成特朗普第二任期以來最劇烈的一波移民重整。支持者認為此舉是正面回應安全威脅、修補制度缺口；批評者則指控政府借事件擴大行政權限、弱化合法程序，並以“集體懲罰”的方式對待特定國籍的移民。

華盛頓市中心距白宮僅數個街區的繁忙地帶，感恩節前夕爆發國民警衛隊員遭槍擊重傷的事件，使原已爭議不斷的軍事部署政策再次被推上政治風暴核心。

事件發生於地鐵 Farragut West 站外，兩名來自西維吉尼亞州的國民警衛隊員遭到伏擊，感恩節當晚，其中一名國民兵不治身亡。今年8月，美國總統特朗普（Donald Trump）以華盛頓進入“犯罪緊急狀態”為由，將市警察置於聯邦指揮下，並部署2,375名國民警衛隊員。然而司法界對此持反對立場。

11月20日，美國聯邦地區法院法官柯布（Jia Cobb）裁定這項部署違法，指出總統並無權為“阻嚇犯罪”而將國民警衛隊聯邦化。她寫道，如若接受特朗普的主張，“將抹去國會在治理華盛頓及其國民警衛隊上的角色”。她同時也裁定五角大樓無權調動外州的1,000名警衛隊員支援華盛頓的治安任務。

法官雖延後裁決生效至12月11日，給予政府上訴機會，但槍擊案發生後，特朗普政府立即引用“安全威脅”作為延續駐軍的理由，並提出緊急動議阻止撤軍。國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）更宣布再增派500名國民兵前往華盛頓特區。

然而批評者指出，正是這場被法院認定為違法的部署，讓兩名警衛隊員無謂地暴露於危險之中。不少人在社交平台上表示：“若不是特朗普違法部署，這兩位國民兵就不會遭遇槍擊，今日就會平安。”

特朗普政府力推以軍事方式治安維穩，但大量細節顯示此政策混雜象徵性與政治性。駐紮的國民警衛隊員並非皆執行傳統安全任務，他們同時被派往公園撿垃圾、清理街道、鋪設覆蓋物，被形容為“美化工程”。

美國國家公共電台（NPR）先前報導，多名國民警衛隊隊員私底下表達不滿，認為這與加入國民警衛隊的目的完全不同，“我真的覺得很絕望。這根本不是我們任何人當初參軍的初衷。”

雖然近月抗議活動大多和平，但華盛頓仍有民眾公開指責警衛隊是“獨裁者的工具”。軍人僅回應“我們只是奉命行事”，卻更凸顯外界對其角色定位的焦慮。

而如今，法官曾警告的風險似乎成真。她先前在裁決中指出，部署政策存在“會導致危險或致命衝突的重大可能性”。槍擊案後，反對者引述這段警告，認為這正是軍事化治安的不當後果。

儘管嫌疑人迅速被拘捕，但這起襲擊立即被特朗普視為強化移民打擊，與延續軍事化治安策略的契機。

就在前一天，特朗普在白宮火雞特赦儀式上宣稱“華盛頓如今是個完全安全的城市”，但槍擊案迅速粉碎了這一說法，也讓外界質疑此部署的真正目的，以及是否“危害反而多於保護”。

槍擊發生後，身在佛州海湖莊園的特朗普發表談話，聲稱嫌疑人自2021年從阿富汗入境，並指責前總統拜登（Joe Biden）將“數百萬暴力罪犯”帶進美國。他隨後揚言要“重新審查所有自阿富汗入境的外國人”，並進一步表示凡是“不屬於這裡、不為美國帶來利益”的外來者都必須被移除。

特朗普同時藉機攻擊與本案無關的索馬里移民。他聲稱在明尼蘇達州有“數十萬索馬里人正在撕裂那個曾經偉大的州”，並將索馬里描述為“一個沒有法律、沒有水、沒有軍隊的國家”。其幕僚米勒（Stephen Miller）更在福克斯新聞上宣稱民主黨讓明尼蘇達州遭受“索馬利化”，藉此佐證政府正面臨“移民威脅”。

對移民採取強硬立場的米勒表示，特朗普政府將加快審查過去4年裡進入美國的人的進程，“如果你是非法移民，你就會被自動驅逐出境，但其他所有到這裡的人，無論是難民、尋求庇護者，還是其他任何身份……如果你不熱愛這個國家，如果你對這個國家沒有任何益處，那麼我們就會把你送出去。”

阿拉巴馬州共和黨參議員圖伯維爾（Tommy Tuberville）在社交平台 X 上寫道：“我們必須立即禁止所有伊斯蘭移民入境，並將所有生活在我們中間、伺機發動襲擊的伊斯蘭分子驅逐出境。”

儘管嫌疑人的動機尚未釐清，特朗普卻已將事件定性為“恐怖行為”，並宣稱“這凸顯美國面臨的最大國安威脅”。通過此番言論，特朗普政府將討論焦點從經濟不滿與執政爭議，移轉至移民與治安領域，鞏固基層支持。白宮早已定期發布未具代表性的非法移民犯罪案例，如今槍擊案更被視為絕佳證據點。

美國媒體《紐約時報》（The New York Times）26日報導，國務卿盧比奧（Marco Rubio）指示派駐歐洲、加拿大、澳大利亞、紐西蘭等地的美國使領館外交官，向當地政府強調移民的犯罪行為，鼓勵當地政府對入境規定做出更多限制，希望盟邦像美國一樣展開大規模遣返行動。如果當地政府對於移民採取過於支持的態度，則要提交報告給國務院。

事件還將碰觸另一敏感問題：特朗普政府是否在情報、警戒或部隊保護措施上出現漏洞？反對者認為，政府過度專註於“展示強硬移民政策”，反而忽略部隊安全。

民主黨議員批評，特朗普在未釐清事實前就急於政治化事件。加州眾議員加西亞（Robert Garcia）告訴美國媒體CNN，他不確定再增援500名軍人是否“正確決策”，並強調安全部署應由地方判斷。眾議院國土安全委員會成員、維吉尼亞州眾議員沃金索（James Walkinshaw）則表示，雖然民眾普遍尊重警衛隊，但政府若要將其部署於城市，就必須保障其安全。

前華盛頓警察局長拉姆齊（Charles Ramsey）也強調，警衛隊“不是為城市執法而訓練”，政府應重新檢視其任務邏輯，“你究竟想達成什麼？”

在高度分裂的氣氛中，共和黨議員貝肯呼籲各界保持克制、避免煽動。然而無論政界如何語帶保守，外界已普遍預期槍擊事件將被用作政策加碼的正當性來源。

嫌犯目前面臨三項持械意圖殺人罪和一項在暴力犯罪期間持有槍支罪的指控，這些罪名與槍擊事件有關，最高可判處15年監禁。然而，司法部長邦迪（Pam Bondi）本周四上午告訴福克斯新聞（FOX NEWS），檢方將尋求判處死刑。

無論最終判定是否為“針對性射擊”，這起事件已暴露出國民警衛隊在城市街頭面臨的危險、政策目的與實際執行之間的矛盾，以及軍事化治安在民主社會中所引發的深層焦慮。

當槍擊現場還未清理、民眾仍處於震驚之中，華盛頓已再次陷入熟悉的政治拉鋸。是治安問題、移民問題，還是政治策略問題？當前仍無人能給出明確答案。但可以確定的是，兩名遭槍擊的警衛隊員，已成為這場國家級辯論中最沉痛的代價。

美國國會通過並由總統特朗普（Donald Trump）正式簽署的《愛潑斯坦檔案透明法》，要求司法部全面公開與已故金融家及性犯罪者愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）相關的聯邦調查文件。

然而，儘管法案以近乎破紀錄的速度通過眾院、參院並抵達白宮，國會內部對政府是否真正會按法行事仍存深刻疑慮。許多議員擔心行政部門將利用法案中的例外條款，以“正在進行的調查”為由推遲公開，使完整真相仍難以曝光。

法律明確要求司法部必須在30天內，將所有未列為機密的調查紀錄、通信、政府往來文件與相關證物，以可搜索、可下載的形式公開。

民主黨參議員默克利（Jeff Merkley）告訴美國媒體CNN，自己“完全不相信這屆政府會遵守法律”。他表示，行政部門極可能遮蔽任何對特朗普或其政府不利的資料，並質疑政府內部是否真的會有人確保司法部落實法律精神。依法律要求，司法部若拒絕公開文件，必須提供具體法律理由，但默克利認為政府並無動機嚴格遵循這些程序。

共和黨籍的參議員霍利（Josh Hawley）則表達不同立場。他強調司法部必須完全遵守法律，並警告政府若刻意拖延將犯“重大錯誤”。霍利指出自己熟識邦迪，相信她會“百分之百依法執行”，並呼籲司法部加快公開過程，甚至應推動更多與愛潑斯坦案相關的起訴。他批評愛潑斯坦案涉者眾多，“令人震驚至今竟沒有更多人被起訴”。

美國媒體Axios分析指出，法案雖然具有強制公開的條文，但未來30天內司法部可能出現5種不同走向。Axios認為，司法部依法應該全面公布愛潑斯坦案卷，但因法律本身保留涉及國安、外交、受害者隱私以及進行中調查的例外，因此“完全不刪節”的可能性極低。

特朗普日前要求司法部調查愛潑斯坦與克林頓（Bill Clinton）、摩根大通高層、以及經濟學家薩默斯（Larry Summers）等人的往來，也被視為可能形成司法部啟動新一輪“持續調查”的理由，進而延後或限制檔案公布的範圍。邦迪雖然公開宣稱司法部會“以最大透明度遵守法律”，但法律專家認為司法部不論是部分公布、刪節公布或逐批公布，都屬於現實可能。

Axios指出，若司法部完全拒絕公布資料，依新法將構成刑事責任，因為這將被視為“藐視國會”。特朗普自上任以來即有權公開所有檔案，司法部今年2月及7月已公布部分文件及愛潑斯坦牢房影像，特朗普本人更聲稱司法部已向國會提交近五萬頁資料。未來30天內司法部如何篩選、整理與發布資料，將對華盛頓造成重大衝擊。

FBI此前表示掌握大筆資料，其中部分因包含未成年受害者影像依法不得公開。

在政治角力之外，學界也因愛潑斯坦文件的曝光而震動。前哈佛大學校長、前美國財政部長薩默斯被揭露在2005年蜜月期間，短暫造訪愛潑斯坦的加勒比海私人島嶼，此行發生於愛潑斯坦2008年承認招攬未成年者賣淫之前。薩默斯的發言人強調夫婦停留不到一天，且薩默斯未被指控涉及犯罪，但近來曝光的私人電郵顯示他曾向愛潑斯坦請教婚外感情問題，更涉及中國財政部前副部長金立群的女兒、經濟學家金刻羽（Keyu Jin）。金刻羽現年43歲，為倫敦政治經濟學院終身副教授，於2000年至2009年間在哈佛大學獲得學士和博士學位。

薩默斯的妻子、哈佛榮休教授紐伊（Elisa New）也被揭露曾接受愛潑斯坦協助募集研究捐款，並與對方保持通信。她在2018年一封郵件中提到準備重讀《洛麗塔》（Lolita），並推薦愛潑斯坦閱讀《我的安東尼婭》（My Antonia）。由於愛潑斯坦的私人飛機常運送未成年少女，被外界稱為“洛麗塔快線”，這封郵件更引發外界議論。隨着郵件曝光，70歲的薩默斯宣布暫時退出哈佛教學，並辭去OpenAI及多個非營利組織的董事職務。哈佛也宣布啟動審查，以確定是否涉及校內人士的不當行為。

國會對愛潑斯坦案的調查則延伸至金融系統。美國媒體《政客》（Politico）報道，參議院財政委員會民主黨籍的懷登（Ron Wyden）發布備忘錄，指控摩根大通（JPMorgan Chase）近20年來，低報愛潑斯坦賬戶的可疑金流。備忘錄指出，2002年至2016年間，摩根大通僅提交7份可疑活動報告，涉及金額約430萬美元；但在2019年愛潑斯坦被捕後，銀行一次申報超過五千筆、總額約13億美元的可疑匯款。懷登要求司法部調查銀行是否故意違反《銀行保密法》。摩根大通回應稱，銀行自2002年起即適當提交報告，並在獲得更多資訊後及時向執法單位通報。

特朗普近期則多次在社交平台呼籲調查民主黨人士及金融機構與愛潑斯坦的關係，強調公開檔案將揭示“民主黨真正的關係網”。但新文件同時顯示，愛潑斯坦在通信中超過千次提及特朗普，並自稱熟悉特朗普政府內情。特朗普否認涉入愛潑斯坦犯罪活動，文件也無證據顯示他參與性交易網絡，他仍聲稱兩人早年已決裂。

眾議院同樣因愛潑斯坦文件爆發激烈衝突。監督委員會主席科默（James Comer）指控眾院少數黨領袖傑弗里斯（Hakeem Jeffries）在2013年透過募款公司向愛潑斯坦發送募款邀請。傑弗里斯反擊稱科默是“冷血說謊者”，強調自己從未與愛潑斯坦見面，也未收過對方捐款。他表示對該郵件毫無印象，並稱共和黨“已經掩埋愛潑斯坦文件好幾個月”。文件顯示，募款公司Dynamic SRG確曾向愛潑斯坦發出邀請信，但無證據顯示傑弗里斯知情。

新公布的大量文件揭示，愛潑斯坦在2008年被定罪後，仍與政商學界多名要角互動。語言學家喬姆斯基（Noam Chomsky）在信中稱愛潑斯坦為“極為珍視的朋友”，並提及其牽線認識以色列前總理巴拉克（Ehud Barak）。特朗普前策略總監班農（Steve Bannon）則向愛潑斯坦徵詢如何在歐洲推動極右政治運動的建議。高盛首席法務官、前白宮法律顧問魯姆勒（Kathryn Ruemmler）也曾與愛潑斯坦通信，並在2023年表示“後悔曾認識他”。

此外，美屬維京群島代表普拉斯基特（Stacey Plaskett）被揭發在2019年一場國會聽證期間收到愛潑斯坦發送的訊息，建議她就特朗普集團提問。經比對聽證畫面，確實出現相似內容。普拉斯基特辯稱當時不知道愛潑斯坦被聯邦調查，公司認其為一般選民意見，對她的譴責案最終未獲通過。

隨着特朗普要求調查多名民主黨人士、金融機構與相關人物，外界更加關注司法部是否將援引“正在調查”為由，進一步減少公開範圍或延後公開時間。美國司法部如何處理愛潑斯坦的龐大檔案，勢必成為美國政壇與社會關注的焦點。

美國聯邦政府在歷經長達43天的停擺後終於重新開門。當地時間周三晚，美國總統特朗普（Donald Trump）在白宮橢圓形辦公室簽署法案，為政府提供至明年1月30日的臨時撥款，結束了美國歷史上最長的一次政府關門。

該法案以222票對209票在眾議院通過。除了兩名共和黨人之外，幾乎所有共和黨議員都投下贊成票，而僅有六名民主黨議員支持。特朗普在簽署法案時再度指責民主黨，稱“另一黨的極端分子為了政治目的讓政府停擺，損害了國家利益”。

他在白宮對記者說：“不要忘記他們對我們國家做了什麼。到了中期選舉的時候，大家都應該記得這一切。”

不過，這份法案只是暫時為聯邦政府提供運作經費至明年1月30日，這意味着美國在短短兩個月後，可能再度面臨關門危機。華盛頓的政治對立依舊尖銳，民主黨內部也因策略分歧而出現裂痕。部分自由派要求黨領導層對特朗普採取更強硬態度，而溫和派則擔心在共和黨控制國會的情況下選擇有限。

這場幾近一個半月的停擺，使約140萬聯邦僱員陷入無薪困境，國家公園無人維護，機場安檢人手短缺，數以千萬計的低收入家庭因糧食補助（SNAP）中斷而陷入焦慮與不安。如今政府重啟，但美國社會的運作並未立即恢復正常。從空中交通到醫療補助、從民生補貼到政治信任，一連串的後遺效應仍在發酵。

周四，聯邦僱員陸續返回工作崗位。根據白宮聲明，聯邦僱員的薪資將於周六起分批補發，最遲於下周三前完成。這一安排參照了2019年那次政府關門後通過的《聯邦僱員補薪法》。儘管如此，不少僱員仍對能否如期領薪心存疑慮，此前特朗普曾公開暗示“並非所有人都能立刻拿到錢”，引起一片不安。

國土安全部長諾姆（Kristi Noem）周四宣布，運輸安全管理局（TSA）在停擺期間表現傑出的安檢員，將獲得一筆1萬美元獎金。她在德州休士頓召開記者會時說：“這筆獎金是在補發薪水之外的額外獎勵，獎勵那些在艱難時期仍堅守崗位、加班加點的員工。”

諾姆表示，全國有“成千上萬名員工在停擺期間挺身而出”，政府將陸續表彰他們的貢獻，協助其家庭重獲穩定。

此前由於航空管制員無薪上班、請假率飆升，導致多個主要機場航班延誤與取消。這個情況並沒有因為政府開門而馬上回歸正常。美國交通部與聯邦航空管理局表示，航空交通將分階段恢復。目前，航班縮減幅度暫時維持在6%，交通部長達菲（Sean Duffy）與聯邦航空局局長貝德福德（Bryan Bedford）共同聲明稱，將“在確保安全的前提下，逐步恢復正常運作”。

同樣地在停擺期間，約4200萬依賴SNAP計畫的低收入美國人陷入不確定。特朗普政府曾因拒絕全面恢復補助而遭法院裁定違法，最終將爭議上訴至最高法院。隨着政府重啟，農業部宣布各州應在24小時內恢複發放補助，但各州的進度將不盡相同。

史密森學會宣布，其21座博物館與國家動物園將採取分階段開放策略。 “我們需要確保設施安全、員工回歸、動物得到妥善照料。”學會發言人表示。國家公園管理局同樣指出，部分景區仍需數日恢復正常運作，並預計部分清潔與維護費用將延後支付。長期關閉導致的損失難以估算。以黃石公園為例，旅遊收入損失達數千萬美元，當地旅館與小商戶抱怨“即使政府重開，遊客也不會立刻回來”。

此次關門的根源之一，是圍繞《平價醫療法案》（又稱“奧巴馬醫改”）補貼的爭議。隨着該法案補貼將於年底到期，民主黨要求延長撥款，而共和黨則主張“改革而非廢除”。

眾議院議長約翰遜（Mike Johnson）坦言，黨內正在研議新方案，但尚未達成共識。 “我們每天都在討論，還需要時間凝聚共識，”他說。共和黨參議員斯科特（Rick Scott）則向特朗普建議建立“醫療儲蓄帳戶式”的聯邦資金，用以直接補助民眾。

若國會無法在年底前達成協議，美國數百萬購買商業保險的民眾，恐面臨保費上漲30%的壓力。

政府關門對美國經濟的影響仍在顯現，並沒有因為開門而帶來好消息，相反地，華爾街周四齣現劇烈震蕩，AI與科技股領跌，道瓊斯指數下挫超過400點，一片慘淡。在過去一個多月停擺期間，由政府公布的各項經濟數據中斷，加深了投資者對前景的不確定感。

一位前政府官員對《今日美國報》（USA TODAY）表示：“這不僅僅是財政問題，更是一場治理危機。每一次關門都讓民眾對政府的信任再減少一分。”