備受全國矚目的柯文哲京華城等官司,26日遭台北地方法院重判17年有期徒刑、褫奪公權6年,輿論與政治攻防迅速升溫,尤其包括民眾黨主席黃國昌在內等支持者,強烈質疑「210」與「1500」兩個數字究竟如何被法庭認定,引起討論。在最新一集《媒角抵加》節目中,特別邀請「台派戰鬥雞」、台北市議員候選人張銘祐與律師兼會計師王朝正,分別從政治脈絡與法律結構切入,探究證據、制度與可驗證的事實。
張銘祐分析,外界把「210萬」簡化成收賄比例問題,容易忽略其在黨內制度的可能來源。「這筆錢,為什麼會匯入民眾黨政治獻金專戶,我研判當時因為柯文哲必須擔負黨主席黨職分擔金,因此才會要求沈慶京派了七人以每筆三十萬,分成七筆匯入黨庫。」張銘祐,認為儘管這筆錢沒有直接進到柯文哲的口袋,但以當時柯文哲不但以台北市長職權放水,更是民眾黨實質掌權者,仍構成違背職務收賄罪。
王朝正則從訴訟實務與證據法角度說明,法庭認定不會只看「一張表」或「一個數字」,而是檢驗能否形成可被驗證的證明鏈,包括交付事實、金流走向、關聯人角色與對價關係。他指出,判決之所以會引發爭論,核心在法庭採取較嚴格的證據標準:即使存在資料記載,也必須能連結到具體交付與可查核的客觀證據,否則證據力會被削弱。
對於社群常以金額推算刑度的說法,王朝正提醒,部分罪名的本刑結構與金額未必呈線性關係,刑度評估仍須回到構成要件、證據強度與法院心證。他指出,討論比例或金額容易失焦,真正要看的是檢方能否以證據支撐「職務行為」與「對價關係」的成立,並且經得起法庭的嚴格檢驗。
除此之外,張銘祐指出,民眾黨正處於「內外交迫」狀態,一方面面臨黨內核心人物的司法風險,另一方面又遭遇徐春鶯案帶來的政治衝擊。他直言,起訴內容對民眾黨的社會形象造成明顯打擊,外界關注的不只是個案本身,更是政黨在提名、用人與國安界線上的判斷。
「徐春鶯一度被視為民眾黨不分區提名人選,外界自然會追問徐春鶯到底跟民眾黨之間的關係是什麼?政黨如何說明其接觸脈絡與角色定位?」張銘祐也點出,民眾黨主席黃國昌以「黑手介入」、「打壓」等論述回應,甚至說出徐春鶯不是民眾黨黨員刻意模糊焦點,反而使外界疑慮持續擴大。
至於徐春鶯被起訴後仍被收押,對此律師王朝正表示,他認為起訴罪名中較受矚目的之一是反滲透法。他指出,檢方在反滲透部分的舉證主軸,主要落在「對話紀錄」與「實際行為」的串接。「其一是訊息往來的對話內容,其二是當事人確實出現在民眾黨政治活動、為柯文哲進行站台等行為…
喜歡「媒角抵加」的朋友,歡迎訂閱、分享+按讚,有您的鼓勵,是我們前進的最大動力!
YT頻道:https://www.youtube.com/@maygoddejia
SoundOn:https://sndn.link/maygoddejia
Apple Podcast
https://podcasts.apple.com/podcast/1718699961
臉書:https://www.facebook.com/maygoddejia
Threads:https://www.threads.net/@maygoddejia
IG:https://www.instagram.com/maygoddejiapolitics
--
Hosting provided by SoundOn