Hallituksen esitys 112/2025 yhdistää sosiaaliturvaetuudet yleistueksi. Kuntien fiskaalinen kannustin sanktioida pitkäaikaistyöttömiä pois yleistuelta siirtää kustannukset valtion toimeentulotukimenoihin. Säästö yhdellä budjettirivillä, kustannus toisella. Matemaattinen nollasummapeli, jossa ainoa voittaja on se joka siirtää laskun ensimmäisenä.Kirjallinen analyysi: mekanismirealismi.fi/mev/he-112-2025-yleistuki

Kyse ei ole huonoista poliitikoista tai väärästä ideologiasta. Kyse on arkkitehtuurista: ohjausjärjestelmä, joka korvaa puuttuvan substanssiosaamisen kaavoilla, tuottaa ennustettavia virheitä. Tämä jakso purkaa sen, miksi koneisto toimii kuten toimii ilman moralisoimistaKirjan sisällys: mekanismirealismi.fi/sisallys

Hallituksen esitys 2/2026 uudistaa hankintalakia. Kilpailuttamisvelvoite markkinoilla, joilla mediaani tarjoajamäärä on kaksi. Ei tuota kilpailua vaan rakenteellisen monopolin prosessin legitimoimana. Laki olettaa kilpailullisen markkinan sinne, missä sellaista ei ole – ja pakottaa kunnat maksamaan prosessista, joka ei tuota säästöä.Kirjallinen analyysi: mekanismirealismi.fi/mev/he-2-2026-hankintalaki

Hallituksen esitys 38/2025 uudistaa hyvinvointialueiden rahoitusmallia. Rahoituskaava leikkaa ylijäämää tekevien alueiden rahoitusta – rationaalinen alue kuluttaa kaiken. Hallitus puhuu tehokkuudesta ja rakentaa kannustimen tehottomuuteen. Tämä mekanismitesti purkaa rahoituskaavan peliteoreettisen rakenteen ja osoittaa, miksi se tuottaa täsmälleen päinvastaisen käyttäytymisen kuin on tilattu.Kirjallinen analyysi: mekanismirealismi.fi/mev/he-38-2025-hva-rahoitus

Hallituksen esitys 116/2025 poistaa ansiotulovähennyksen toimeentulotuesta. Efektiivinen marginaaliveroaste nousee 100 prosenttiin: jokainen ansaittu euro leikkaa tukea eurolla. Osa-aikatyö muuttuu matemaattisesti hyödyttömäksi. Laki, joka sanoo kannustavansa työntekoon, luo kannustimen olla tekemättä työtä.Kirjallinen analyysi: mekanismirealismi.fi/mev/he-116-2025-toimeentulotuki

Lopputulokset syntyvät mekanismeista, ja mekanismit ovat suunniteltavissa. Tämä jakso esittelee mekanismirealismin ydinkehyksen: miksi ideologia on väärä analyysitaso, miksi kannustinrakenteet ratkaisevat enemmän kuin hyvät aikeet, ja mitä tapahtuu kun ohjausjärjestelmä korvaa substanssiosaamisen prosessilla.Mekanismirealismi ei ole poliittinen kanta – se on insinööritason lähestymistapa yhteiskunnan säätöjärjestelmiin. Kun silta romahtaa, emme kysy oliko insinööri vasemmistolainen vai oikeistolainen. Kysymme, mikä mekanismi petti.Kirjallinen versio: mekanismirealismi.fi/mekanismirealismi · Kirja: Mekanismirealismi: Sivilisaation käyttöohje (384 s.)