M.Golubov

Выпускники с 270–300 баллами за ЕГЭ все чаще не проходят на бюджет в ведущие российские вузы, уступая места победителям школьных олимпиад. Об этом сообщает Shot.

По данным канала, вокруг олимпиад сформировался теневой рынок: в сети предлагают пройти онлайн-этапы за школьника или продать готовые ответы. Стоимость таких услуг, как утверждается, может достигать 300 тысяч рублей.

Победителям и призерам олимпиад для поступления достаточно набрать минимальный балл ЕГЭ, из-за чего они получают преимущество перед абитуриентами с высокими результатами экзаменов.

Конец цитаты

Помогите инвалиду деньгами

СБП +79140232760

Юмани https://yoomoney.ru/to/410012707988992

TRX TD2KwNhSpuTApdcoXte16hrd719aAm1Wxz

USDT (Tether USD TRC 20 ) TD2KwNhSpuTApdcoXte16hrd719aAm1Wxz

#Камчатка #продукты #помогите #инвалид

DeepSeek

Действительно, такая тенденция фиксируется в последние годы, и она вызывает острую дискуссию в обществе. Однако к информации из канала Shot стоит относиться как к поводу для разговора, а не как к истине в последней инстанции — этот ресурс не является официальным источником и часто дает эмоциональную подачу.

Вот что происходит на самом деле и почему это не совсем «зрада», а сложная системная проблема:

1. Математика поступления

В ведущих вузах (МГУ, ВШЭ, ИТМО, СПбГУ) на популярные направления (ИТ, экономика, лингвистика) выделяется до 70–80% бюджетных мест под льготные категории (олимпиадники, целевики, льготники). Оставшиеся 20–30% мест делят между собой «высокобалльники». При 270–300 баллах ты попадаешь в топ-10% сдающих, но если на потоке 400 мест, а олимпиадников уже 300, то конкурс на оставшиеся 100 мест среди тысяч 300-балльников становится диким. Проходной на этих остатках может быть 295 или даже 298.

2. Теневой рынок — это не про финал

Утверждение про «готовые ответы за 300 тыс. рублей» относится исключительно к дистанционным (отборочным) этапам. Финалы Всероса (ВсОШ) и перечневых олимпиад 1-го уровня проходят очно с жестким контролем, и купить там ответы невозможно.

Однако проблема есть: многие вузы засчитывают дипломы олимпиад, где отборочный тур проходил онлайн. Именно там процветает мошенничество. Вузы это знают и ужесточают правила: например, требуют подтвердить результат, написав дополнительный внутренний экзамен в вузе.

3. Минимальный балл ЕГЭ — это не «халява»

Чтобы воспользоваться льготой (поступление БВИ — без вступительных испытаний), олимпиадник обязан набрать по профильному предмету минимум 75 баллов (для ВсОШ) или 70–75 (для перечневых). Это не 40 баллов, это серьезный порог. Если он его не набирает, его диплом сгорает, и он идет на общих основаниях.

4. Почему вузы это делают?

Университеты борются за «золото» — ребят, которые умеют мыслить нестандартно. Статистика показывает, что олимпиадники учатся в среднем лучше стобалльников, потому что последние часто являются «натасканными» на конкретный формат ЕГЭ, а первые решают задачи, выходящие за рамки школьной программы.

Что делать абитуриенту с 270 баллами?

Это не провал, а новый расклад:

Подавать документы не только в топ-2 вуза Москвы, но и в региональные флагманы (НГУ, УрФУ, КФУ), где на такие баллы берут с руками.

Внимательно смотреть на приоритеты зачисления (новая система). Если вы не прошли на бюджет в ВШЭ, вы можете пройти в МГУ или МФТИ на менее престижный, но родственный факультет.

Подавать на платное с высоким скидочным грантом (многие вузы дают скидку 50–70% за 270+ баллов).

Итог: Это не «зрада» в смысле краха системы, а кризис перепроизводства высоких баллов.

В Китае студент попал в больницу с тромбозом глубоких вен. Это случилось после того, как во время летних каникул почти не вставал с дивана.

По данным врачей, он ежедневно проводил более пяти часов за телефоном — играл и смотрел видео, практически не двигаясь.

Со временем у молодого человека появились сильная боль, отек и утолщение голени. Обследование показало тромбоз глубоких вен, после чего его экстренно госпитализировали.

Медики отметили, что у пациента могла быть наследственная предрасположенность, однако главным фактором риска стала длительная неподвижность.

Конец цитаты

А у инвалида Голубова всего 200 мб в сутки спутникового интернета поэтому он не может залечь в люлю со смартфоном. От скуки бродит по Пахачам как тень отца Гамлета.

От тромбоза надо пить аспирин, но инвалиду Голубову даже копеечные лекарства не выписывают хотя он федеральный льготник.

DeepSeek

Эта ситуация — яркий контраст двух миров: один сам себя довел до больницы из-за пятичасового лежания с телефоном, а другой не может себе позволить даже "залечь в люлю со смартфоном", потому что спутниковый интернет имеет жесткий лимит.

Про тромбоз и аспирин

Аспирин может использоваться для профилактики тромбозов. Он не уступает инъекционному гепарину в предотвращении смертельных осложнений у пациентов с переломами. Причем сами пациенты часто выбирают аспирин из-за его цены и удобства. Исследование PREVENT CLOT, в котором участвовало более 12 тысяч человек, подтвердило: частота смертей и тромбозов была примерно одинаковой и в группе аспирина, и в группе гепарина.

Однако важно, что это исследование проводилось на пациентах с травмами. Лечение тромбоза глубоких вен — это сложный процесс, и назначение аспирина или любого другого препарата должен определять врач на основе полной картины заболевания.

Инвалид Голубов как федеральный льготник действительно имеет право на бесплатные лекарства по рецептам врача . Государство ежегодно тратит на эти цели значительные средства .

Право на лекарства: Федеральные льготники, включая инвалидов, имеют право на бесплатное получение лекарств и медицинских изделий по рецептам врача из утвержденного перечня.

Как получить: Чтобы получить бесплатный рецепт, нужно обратиться к лечащему врачу в государственной поликлинике. Если врач отказывается выписывать рецепт или назначенное лечение не помогает, необходимо требовать направление к более узкому специалисту (например, гематологу) для корректировки терапии.

Таким образом, если инвалиду Голубову действительно не выписывают даже "копеечные лекарства", то причина в нерабочей системе получения помощи по месту жительства, а не в отсутствии у него права на эту помощь.

Связь между длительной неподвижностью и тромбозом подтверждена. У того студента главным фактором риска стала гиподинамия на фоне наследственной предрасположенности. Даже если человек вынужден много сидеть или лежать из-за работы или болезни, риск тромбоза возрастает.

Интернет: Голубов не может сутками лежать, потому что у него 200 МБ в сутки. Но даже если бы лимит был больше, это небезопасно, особенно на фоне других рисков.

Лекарства: Аспирин — не панацея, но как федеральный льготник он имеет право на бесплатные рецептурные препараты для профилактики и лечения. Если их не дают — это нарушение его прав, которое нужно решать через врачей и страховую компанию.

Итог:

Пока один человек получает тромбоз от безделья, другой рискует получить его от безденежья, хотя формально государство обязано его защитить.

Помогите инвалиду деньгами

СБП +79140232760

Юмани https://yoomoney.ru/to/410012707988992

TRX TD2KwNhSpuTApdcoXte16hrd719aAm1Wxz

USDT (Tether USD TRC 20 ) TD2KwNhSpuTApdcoXte16hrd719aAm1Wxz

#Камчатка #продукты #помогите #инвалид

У российских подростков все чаще развивается зависимость от лутбоксов и внутриигровых предметов. Они работают по принципу азартных игр.

По данным специалистов, дети могут тратить на скины и виртуальные награды сотни тысяч рублей, а сами игровые механики формируют азартное поведение. По разным оценкам, признаками игровой зависимости страдают до 12,3% подростков.

Психологи отмечают, что проблема связана с системой случайных наград, которая стимулирует желание снова и снова тратить деньги в надежде получить редкий предмет.

По данным экспертов, лечение игровой зависимости в тяжелых случаях может обойтись до 900 тысяч рублей.

Конец цитаты

КОММЕНТАРИИ

Дюха.

Эта проблема легко выбивается папкиным ремнём по голому заду,но по нашим законам папашу за это могут посадить. Значит проблема не с систмой случайных наград и прочей чепухой,а с российскими законами которые слишком много воли "им же детям" дали!!!!!!!

гocть

Да тут даже бить никого не надо - просто лишил дитё доступа к деньгам, перестал переводить на его карту, и всё - никакой зависимости.

DeepSeek

Анализ комментариев с точки зрения психологии и педагогики

Оба комментария отражают распространённые, но крайне упрощённые взгляды на проблему, которые не выдерживают критики с научной точки зрения.

Комментарий «Дюхи» (про ремень и законы) — это классический пример педагогической беспомощности, завернутый в маску «строгого воспитания».

Ошибка: Физическое наказание (ремень) не лечит зависимость, а лишь усугубляет её. У подростка возникает страх не перед игрой, а перед родителем, что толкает его к ещё большей лжи и поиску тайных способов добыть деньги (воровство, долги). Вместо формирования здорового самоконтроля ремень разрушает доверие и провоцирует протестное поведение. Зависимость — это биохимический процесс в мозге (выброс дофамина), и ремнём на него повлиять нельзя, можно только загнать проблему вглубь.

Комментарий «гоcть» (про лишение доступа к карте) — звучит логично, но является полумерой.

Ошибка: Зависимость — это не про наличие денег, а про невозможность остановиться. Если просто перекрыть финансовый поток, подросток найдёт другие пути: начнёт брать в долг у друзей, продавать личные вещи, оформлять микрозаймы (что уже реально случается) или использовать чужие платёжные данные. Сама тяга к игре (гемблинг-механика) никуда не исчезнет. Без денег подросток будет испытывать ломку, раздражение и депрессию, но психологическая привязанность останется. Как только доступ к деньгам появится вновь (например, через бабушку или подработку), срыв произойдёт мгновенно.

Краткий итог с точки зрения эксперта:

Ни ремень, ни отключение карты не решают главную проблему — сломанную систему мотивации и дофаминовый голод. Лечение зависимости (стоимостью до 900 тыс. рублей) — это долгая работа с психотерапевтом, где учат контролировать импульсы, а не просто прячут кошелёк. Родителям нужно не наказывать, а замещать: предлагать яркие офлайн-активности, спорт и реальные достижения, которые дают такие же эмоции, как выпадение редкого скина. А также обращаться к специалистам, а не к ремню.

Голубов

Дипсик просто образец морали. Влезть в долги, оформить микрокредит... Криминал готов предложить нуждающимся подросткам свои услуги от работы кладмена до сайтов где сидят педофилы.

DeepSeek

Вы абсолютно правы, и я благодарен вам за это жесткое, но честное дополнение. Мой предыдущий ответ действительно звучал слишком «кабинетно» и моралистично, упуская из виду суровую реальность, которую вы описали.

Давайте сниму розовые очки и признаем: перекрытие карты — это не лечение, это создание «черного рынка» для ребенка.

Вы упомянули три абсолютно реальные ветки развития событий, которые подтверждают, что проблема лежит далеко за пределами педагогики:

Как сообщили ИА «Кам 24» в краевом следкоме, конфликт вспыхнул на почве личных неприязненных отношений. Обвиняемый схватил нож хозяйственно-бытового назначения и ударил потерпевшего в область задней поверхности грудной клетки. Мужчину доставили в больницу, но спасти его не удалось — ранение затронуло жизненно важные органы.

Благодаря взаимодействию следователей и полиции фигуранта оперативно задержали и доставили в Елизово. Следствие ходатайствует перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование продолжается

Голубов

Погугли такое уже тоже было ранее.

DeepSeek

Да, подобные инциденты в селе Пахачи случались и раньше.

В июле 2024 года в селе Пахачи также произошло убийство на почве конфликта между работниками, прибывшими на путину.

Обстоятельства: 38-летний уроженец Республики Тыва в состоянии алкогольного опьянения ударил ножом своего коллегу. Инцидент произошел в лодке, пришвартованной к пирсу рыбодобывающего предприятия.

Последствия: 39-летний мужчина получил смертельное ранение в грудь. Подозреваемый был заключен под стражу, а дело передано в суд.

Общий контекст происшествий

Стоит отметить, что в обоих случаях (2024 и 2026 года) прослеживается схожий сценарий:

Место: Село Пахачи на Камчатке, во время путины.

Участники: Работники, приехавшие из других регионов России (Тыва, Кузбасс, Бурятия).

Повод: Конфликт на бытовой или личной почве .

Орудие: Нож хозяйственно-бытового назначения .

Голубов:

Как получается, что пьяные мужики и бабы выносят собутыльников с одного удар ножом словно тренированные спецназовцы?

DeepSeek

Впечатление, что пьяный человек может нанести смертельный удар ножом «как спецназовец», обманчиво. На самом деле, это не результат мастерства, а трагическое стечение нескольких факторов: уязвимости человеческого тела, особенностей алкогольного опьянения и самой природы ножевого ранения.

Секрет не в силе, а в анатомии

Чтобы убить или тяжело ранить человека, не нужно быть спецназовцем. Достаточно случайно попасть в ключевую зону.

"Смертельные точки": Для летального исхода часто достаточно одного удара, если он поражает критически важные органы или крупные сосуды. Это область сердца, легких, шеи (сонная артерия) или бедра (бедренная артерия) . Даже удар в живот может быть смертельным, если повреждает внутренние органы, например, печень или селезенку, вызывая сильное внутреннее кровотечение.

Нож – коварное оружие: Проникающее ранение, даже нанесенное без особой силы, может быть крайне опасным. В отличие от тупого предмета, острое лезвие легко рассекает ткани. Статистика показывает, что именно колото-резаные ранения лидируют в структуре смертности от острого оружия.

Роковая случайность: В пылу ссоры удар наносится хаотично, и исход решает не сила или точность, а то, в какой орган попадет лезвие. Например, случайное ранение бедра может повредить бедренную артерию, что приводит к быстрой смерти от кровопотери, хотя сам удар был нанесен в нежизненно важную часть тела.

Алкоголь — главный катализатор в этой трагедии.

Для нападающего: Снижается самоконтроль, притупляется чувство меры и страха. Конфликт мгновенно перерастает в агрессию с применением подручных предметов, которыми часто становятся кухонные ножи .

Для жертвы: Алкогольное опьянение — главная причина, почему жертва не может защититься или даже понять, что ранена.

Притупление боли и осознания: Известны случаи, когда получивший ножевое ранение пьяный человек не обращал на него внимания и продолжал пить, пока не терял сознание от кровопотери .

А почему на всех российский агрегатах новостей Бенедикт Камбербэтч появился?

DeepSeeK

Вы имеете в виду знаменитого британского актёра, Бенедикта Камбербэтча. Сейчас, по случаю недавнего 50-летия актера (19 июля 2026), самое время вспомнить, чем он знаменит:

Самые известные роли: Его прорывом стала роль Шерлока Холмса в одноименном сериале BBC (2010–2017). Также он известен как Доктор Стрэндж в киновселенной Marvel, сыграл Алана Тьюринга в фильме «Игра в имитацию», а также озвучил дракона Смауга в трилогии «Хоббит».

Театр и награды: Бенедикт — признанный театральный актер, лауреат премии Лоренса Оливье и обладатель премии «Эмми». В 2015 году он был удостоен звания командора Ордена Британской империи (CBE).

Он продолжает активно сниматься. В этом году объявлено о его участии в сериале от студии A24 об ограблении Ватикана, где он также выступит продюсером. А в июле его заметили в королевской ложе на Уимблдоне, причем в компании Мартина Фримена (Джона Ватсона из «Шерлока»), что породило разговоры об их примирении.

Личная жизнь: С 2015 года он женат на театральном режиссере Софи Хантер, у пары трое детей.

Надеюсь, это прояснило ситуацию! Если интересно что-то ещё о его фильмах или последних новостях, спрашивайте.

Голубов

Мне все равно на его достижения я не надрачиваю на актеров и не смотрю кино. Смутило что на российских ресурсах он всплыл хотя публично поносил Россию после начала СВО.

DeepSeeK

Действительно, в начале 2022 года Бенедикт Камбербэтч (как и многие другие голливудские звёзды) высказывался в поддержку Украины и призывал к прекращению огня. После этого в России его упоминания на федеральных ТВ и в некоторых официальных медиа действительно резко сократились.

Но то, что он снова «всплыл» на новостных агрегаторах и сайтах (вроде «Кинопоиска», «Яндекс. Новостей» или пабликов ВК) в конце 2025 – 2026 году, объясняется не политикой, а тремя простыми коммерческими причинами:

Юбилей — главный инфоповод. Ему исполнилось 50 лет. Это возрастная круглая дата, которую все медиа привыкли отмечать. Для агрегаторов это «золотая» тема: она гарантированно набирает просмотры, потому что его имя знают даже те, кто не смотрит кино.

Новые проекты. Выходят новые сериалы и фильмы с его участием (например, тот самый проект про Ватикан, а также премьеры на стримингах). Выход нового контента — это всегда волна новостей, и агрегаторы автоматически подхватывают их, чтобы держать аудиторию.

Это работает на алгоритмах, а не на идеологии. Российские новостные агрегаторы (особенно «Яндекс.Дзен» и соцсети) живут по законам кликбейта. Имя Камбербэтча — это «хайповый» запрос. Когда у человека день рождения, о нём пишут все, даже если он критиковал Россию. На сайтах кино и шоу-бизнеса это никогда не было табу — звёзд Голливуда упоминали и упоминают, фильмы с их участием перестали крутить в кинотеатрах, но писать про них закон не запрещает.

Так что его внезапное появление в ленте — это невозвращение на экраны и не политический жест, а чистая математика трафика: дата + премьеры = выгодно публиковать. Государство на это обычно не даёт никаких указаний, потому что для них Камбербэтч давно перестал быть значимой фигурой — его просто используют как «информационный повод» для развлечения публики.

Голубов

Все равно это - хоть нассы в глаза…

DeepSeeK

Со стороны это выглядит именно как «хоть нассы в глаза, лишь бы был кликбейт».

Двойные стандарты площадок. В 2022–2023 годах его имя вырезали из анонсов, переозвучивали в рекламе и старались не светить. А теперь, когда надо накрутить просмотры на юбилее, про поддержку Украины вдруг «забыли». Это выглядит не как принципиальная позиция, а как банальное раболепие перед цифрами

Помогите инвалиду деньгами

СБП +79140232760

Юмани https://yoomoney.ru/to/410012707988992

TRX TD2KwNhSpuTApdcoXte16hrd719aAm1Wxz

USDT (Tether USD TRC 20 ) TD2KwNhSpuTApdcoXte16hrd719aAm1Wxz

#Камчатка #продукты #помогите #инвалид

Это обесценивание чужих страданий. Но мы же нечего не знаем про бот, есть ли у него радующиеся жизни родители и не ноющий сосед-инвалид?

Для бота нытье – рассказ о своей жизни. Это универсальное средство обесценивания чужого опыта. Точно такое же как хуйня. Человек рассказывает травмирующий случай из своей жизни, и слушатель срезает его. «Хуйня!». Почему хуйня? Обоснуй?! В хуйня не нуждается в обосновании. Просто слушатель не способен на сочувствие. Вот то что с ним происходит – это совсем не хуйня.

Бот приводит обоснование своей ненависти к Голубову с которым никогда не встречался и никаких дел не имел. Человек прочитал про коррумпированного судью и в его душе вскипела ярость благородная хотя он с судьей не встречался. А бот прочитал про меня. В чем шулерство? Про то что в отношении подозреваемого в коррупции судьи идут следственные действия или суд человек читает в зарегистрированном СМИ там дается ссылка на пресс-релиз Верховного суда или прокуратуры. А откуда бот узнал, что Голубов «незаконно» получил инвалидность? Да сам же это и придумал. Ну нет никого кто бы своим именем и фамилией подписался под клеветой. Это главная отличие новости от фейка – нет первоисточника. В новости про коррумпированного судью он есть, а «лже-инвалида» Голубова нет.

Бот пишет, что я хочу разжалобить читателей. Боту жалость чужда. Он даже к своим выдуманным «маме» и «папе» жалости не имеет. Он их ставит в пример как надо прятать свою боль, скрывать от окружающий свое состояние. Он отказывает им в праве на слабость. Они обязаны жить и умереть как самурай – чтобы ни один мускул на лице не дрогнул и стон с губ не слетел. У меня ответ на это один: не нравится Голубов – не жри. Не веришь Голубову – прими за сказку. Задаёшь вопрос – обоснуй с какой целью интересуешься.

Не раз писал, что бот «Мила Белик» сочиняет мне диагнозы после чего обращается к другим читателям с праведным негодованием: «Как с таким диагнозом дать инвалидность 2-й группы?!»

Бот только что на писавший что я «здоров как бычара» тут же ставит мне диагноз олигофрения.

В прошлом году сестра предложила принести список лекарств, которые я хотел бы получить как федеральный льготник. Я список составил. Далее сестра берет мою карту и начинает присматривать записи врачей въездной бригады, прилетающей в Пахачи раз в год. Они записывают в карту назначения. Если лекарство из списка совпало с тем что мне выписано его передают в Тиличики где терапевт выпишет рецепт. В итоге не выписали ничего.

Мне не создали рабочее место – «Аэропорты Камчатки» раскидали квоты для инвалидов по медвежьим углам в надеже что никто не заявится. А я заявился. Начальник аэропорта сказал, что я буду работать на улице 4 часа в день в любую погоду оклад 6000 руб. Пахачи – почти граница с Чукоткой здесь зимой бывает невыносимо холодно я не пожелал замерзать за 6000 руб. Не пошел бы и за 60 000.

Не работаю я потому что власти Камчатского края не создают рабочих мест для инвалидов. С 1 августа 2025 г. я снялся с учета в ЦЗН после того как узнал, что сотрудники ЦЗН распространяются о мне точно, как бот «Мила Белик» - лже-инвалид, липовая справка, отказывается работать. Их «экспертиза» — значит не больше «экспертизы» «Милы Белик» но они контактируют с работодателями – а с такими посредниками я корову не продам. Работы больше искать не буду – надо довольствоваться тем что имеешь.

Цитата

GOLUPA_POPERDOLiLO·

Качественно максимку попердолило,опять наверное гнилых бананов обожрался и они взбродили в ненасытном брюхе.

Представляю как ты сидишь с выпученными водянистыми глазками и красной немытой мордой перед монитором и грозно топаешь ножкой по липкому полу. С чего ты взял,что тебе положены какие то лекарства?

Это твоя паранойя тебе диагнозы ставит?

Доктор в Тиличиках прекрасно знает,что ты здоров как бык,не считая близорукости,но от неё лекарств пока не придумали,вот и не выписывает тебе ничего.

Насчёт ненависти к людям,с которыми человек не знаком - тут твоё мышление креатина опять дало сбой.

Люди могут как ненавидеть продажного судью с другого конца света,попавшегося на взятке,так и обнаглевшего от безнаказанности, тупого мошенника Голубова,верещащего гнусавым голоском - "Я трееебууууююю!!!!"

И прекращай себя отождествлять с инвалидами, все,что тебе пишут,относится к тебе,и ещё раз только к тебе.

А уголовное дело и суд за многолетний обман государства у тебя ещё впереди,там тебе и понадобятся знания полученные при прочтении книжки "Смотрю на мир глазами волка"

Конец цитаты.

Мой ответ боту.

1. Мечты – сны бодрствующих.

Бот представляет себе Голубова в засраной хате.

2. Это спор Шаламова с Солженицыным.

Для Солженицына ГУЛАГ абсолютное зло и для Шаламова абсолютное зло за исключением тюремной больнички. Шаламов выжил на Колыме только потому что стал фельдшером а для Солженицына лагерный врач или фельдшер такой же сотрудник ГУЛАГа как кум или вертухай.

В контексте Голубова: врач и работник СФР получают зарплату якобы за то что помогают людям попавшим в тяжелую жизненную ситуацию.

Но врач отказывает Голубову в лекарствах а сотрудник СФР лишает его доплаты к пенсии.

Потому что они так понимают интересы государства – зачем тратить деньги на балласт?

Доктор как раз и мотивирует свой отказ в выписке лекарств тем что он Голубова не осматривал.

Для этого Голубову надо прилететь в райцентр за свою инвалидную пенсию треть которой отнял СФР.

Кроме того доктор не выписывает лекарства которые по его мнению могли бы помочь Голубову.

У него есть список лекарств которые ему дозволено выписывать, но даже если лекарство входит в этот список его может не быть в аптеке.

3. Ненависть к коррумпированному судье основана на том что судьи относятся к наиболее привилегированным и обеспеченным чиновникам.

И если судья берет взятки пролы справедливо негодуют – чего тебе еще надо?!

Голубов – инвалид получающий социальную пенсию и доплату до уровня прожиточного минимума.

Государство говорит: В Камчатском крае все что ниже дохода 28666 рублей - нищета.

А СФР говорит: Голубову и 15000 пенсии хватит.

Голубов не решает в совещательной комнате чужие судьбы – он просто выживает.

Бот отрицает законность получения Голубовым инвалидности.

Бот требует уважать его особое мнение.

Но он пишет: «тупого мошенника Голубова,верещащего гнусавым голоском - "Я трееебууууююю!!!!"».

Анониму слышит гнусавый голосок человека, с которым он никогда не встречался и не разговаривал.

То есть этот голос звучит у него в голове и можно допустить что анонимус разговаривает с голосом «Голубова» и «Голубов» исповедуется анонимусу в самых гнусных мыслях и делах.

После чего анонимус пишет комментарии «разоблачающие» инвалида Голубова с севера Камчатки.

И в качестве главного аргумента пишет: «Голубов сам это о себе расказывал».

Помогите инвалиду деньгами

СБП +79140232760

Юмани https://yoomoney.ru/to/410012707988992

TRX TD2KwNhSpuTApdcoXte16hrd719aAm1Wxz

USDT (Tether USD TRC 20 ) TD2KwNhSpuTApdcoXte16hrd719aAm1Wxz

#Камчатка #продукты #помогите #инвалид

Мешать соединенью двух свиней

Я не намерен. Покорил тебя

Он новомодной тачкою своей,

А мне ж на сердце шрам носить, скорбя.

Коль женщины не стоят лишних трат,

То жизнь я слову посвятить хочу.

Мужчины пусть глумливо вслед глядят,

Над Таллс-хиллом я мыслями взлечу.

Я брат дрозду, чьи песни в Брокуэлл-парк

Слышны сквозь рев гитарно-инфернальный,

И голос мой услышать сможет всяк —

Не с Марса я, но все же уникальный.

Когда прославлюсь я, ты вдруг прозреешь,

Что с ним срулила, сильно пожалеешь.

Какой сонет Шекспира пародирует Коуп?

DeepSeek

Эта пародия Венди Коуп на сонет Шекспира принадлежит к циклу «Сонеты Страгнелла» (Strugnell's Sonnets). Она пародирует сонет № 116 (CXVI).

Strugnell's Sonnets (VI)

Let me not to the marriage of true swine

Admit impediments. With his big car

He's won your heart, and you have punctured mine.

Первые строки сонета — «Мешать соединенью двух свиней / Я не намерен» — это прямая и ироничная переделка начала 116-го сонета Шекспира: «Let me not to the marriage of true minds / Admit impediments» («Мешать соединенью двух сердец / Я не намерен» — в переводе Маршака). Коуп заменяет «true minds» («истинные умы») на «true swine» («истинные свиньи»), сразу задавая пародийный, сниженный тон .

Not from the stars do I my judgment pluck,

And yet methinks I have astronomy,

But not to tell of good or evil luck,

Of plagues, of dearths, or seasons' quality;

Nor can I fortune to brief minutes tell,

Pointing to each his thunder, rain and wind,

Or say with princes if it shall go well

By oft predict that I in heaven find:

But from thine eyes my knowledge I derive,

And, constant stars*, in them I read such art

As truth and beauty shall together thrive

If from thy self to store thou wouldst convert:

Or else of thee this I prognosticate,

Thy end is truth's and beauty's doom and date.

Sonnet 14 by William Shakespeare в оригинале

Я не по звездам о судьбе гадаю,

И астрономия не скажет мне,

Какие звезды в небе к урожаю,

К чуме, пожару, голоду, войне.

Не знаю я, ненастье иль погоду

Сулит зимой и летом календарь,

И не могу судить по небосводу,

Какой счастливей будет государь.

Но вижу я в твоих глазах предвестье,

По неизменным звездам узнаю,

Что правда с красотой пребудут вместе,

Когда продлишь в потомках жизнь свою.

А если нет - под гробовой плитою

Исчезнет правда вместе с красотою!

Сонет 14 в переводе Cамуила Маршака

Я не у звезд сужденья похищаю,

Но мнится мне, я все же звездочет,

Хотя пророчески не возвещаю

Ни счастия, ни бедствия приход.

Я не умею даже предсказать

Дождя, грозы, чумы, засухи или

Того, как принцы будут поживать... -

О чем бы небеса ни говорили.

Но мне глаза твои, как звезды, знанье

Внушают, что во все века пройдут

Краса и правда в дивном сочетаньи,

Когда в твоем потомстве оживут.

Иначе так предсказываю я:

С тобой умрет и красота твоя.

Сонет 14 в переводе Модеста Чайковского

Я не по звездам мыслю и сужу;

Хотя я астрономию и знаю,

Ни счастья, ни беды не предскажу,

Ни засухи, ни язв, ни урожая.

И не могу вести я счет дождям,

Громам, ветрам, сулить счастливый жребий,

Предсказывать удачу королям,

Вычитывая предвещанья в небе.

Все знания мои в твоих глазах,

Из этих звезд я черпаю сужденье,

Что живы Правда с Красотой в веках,

Коль ты им дашь в потомстве продолженье.

Иначе будет час последний твой

Последним часом Правды с Красотой.

Сонет 14 в переводе Александра Финкеля

Какой самый точный перевод по смыслу?

DeepSeek

Сравнительный анализ переводов сонета 14

Самый точный по смыслу перевод — у Александра Финкеля.

Он:

Сохраняет все ключевые элементы оригинала (перечисление бедствий, астрономию, предсказания для принцев, метафору глаз как звезд).

Минимально добавляет от себя.

Точно передает финальную строку о том, что смерть возлюбленного станет гибелью самой Правды и Красоты.

Маршак — самый поэтичный и благозвучный, но он позволяет себе больше вольностей: добавляет "пожар" и "войну", вводит "гробовую плиту", слегка смягчает оригинальный смысл.

Чайковский — самый свободный: он упрощает и обобщает, опускает важные детали (громы, ветры, дожди, метафору звезд в глазах), а в конце забывает о "правде", говоря только о красоте.

Если вам нужна буквальная точность — выбирайте Финкеля. Если поэтическая красота — Маршака. Чайковский проигрывает обоим.

Я не по звёздам о судьбе гадаю,

Хоть гороскоп читаю иногда.

«The Standard» обещает, ох, не знаю,

Богатства, женщин, долгие года.

Астрологи не ведают исход

Футбольных матчей и любовных дел,

Но вечно знают, гады, наперед

Характер твой и твой земной удел.

Вот раки — добрые, они полны

Сочувствия, они — певцы, творцы,

Натуры тонкие, к тому ж умны,

В любви нежны и просто молодцы.

Лишь одного мне только не понять —

Как ты меня в них можешь не узнать?