Em debate com o vídeo "Argumentar? Para que?" de Thomas Zücker, Heribaldo Maia tenta trazer uma outra perspectiva do mesmo problema. e finalmente um debate público entre os curadores - rinha de curadores.

Lenin escreveu um texto muito didático falando sobre os 3 pilares do pensamento marxista, esse texto é fundamental e no episódio de hoje vamos debater essas 3 fontes do marxismo: o materialismo dialético, a crítica da economia política e o comunismo.

Parte 1 da coluna de opinião de Thais Almeida sobre divulgação de conteúdo de história.

O pensamento de Marx seria mecânico? Como funciona a dominação no campo das ideias? É automática?

Há uma teleologia no pensamento de Marx? No pensamento marxiano todos os caminhos levam necessariamente ao comunismo?

Só existe uma maneira de se estruturar o pensamento, a razão? Estaria o pensar preso, atrelado à forma argumentativa? Se não, as outros formas e maneiras de se pensar estão no mesmo nível de equidade da argumentação?

Seria Karl Marx economicista ou determinista?

Escrever pouco, pois o vídeo por si já diz, mas e se imaginássemos uma biblioteca universal? Quais livros haveriam de estar alí? O último livro dessa série que finda aqui não nos propõe falar sobre, mas as leituras que venho fazendo ultimamente sim. E é sobre isso que me propus discutir. O que vcs acharam da série? Vão sentir falta? .

Reconhecimento é um conceito central na obra de Axel Honneth e será partindo dele que vamos debater suas articulações com outro conceito caro a tradição hegeliana, a negatividade. Para isso chamamos os professores Filipe Campello do depto de filosofia da UFPE e membro do NoZ coletivo e Érick Lima prof de filosofia da UnB. Tudo isso com dupla mediação, Thessa Guimarães da UnB e Heribaldo Maia de nosso Projeto Mímesis.

Olá miméticos, diante dos acontecimentos dos últimos dias estive pensando na importância desse livro hoje. como lidar com as ideias naturalistas de nosso tempo, quando já deveríamos tê-las superado? .