Cum și-a început mandatul președintele Nicușor Dan / Alergător pe lângă minge (G4Media) - După doi ani și o criză majoră, Nicușor Dan are de luat o decizie grea. Diversiunea Cioloș la SRI (SpotMedia)

Cum și-a început mandatul președintele Nicușor Dan / Alergător pe lângă minge (G4Media)

Dezastruos ar fi cuvântul potrivit. În primele două luni după câștigarea alegerilor, președintele Nicușor Dan a arătat că nu dispune de suficientă forță pentru a-și impune voința politică, a comis cel puțin o eroare majoră și a demonstrat o capacitate limitată de înțelegere a mecanismelor statului, precum și zero instincte politice, scrie jurnalistul Dan Tăpălagă.

Un șef de stat dispune de multă legitimitate și de o putere reală, dacă știe cum să le folosească. Când nu o face, tot sistemul îi miroase imediat neputința. Așa se face că, în justiție, nu i-a ieșit mai nimic: Inspecția Judiciară, Înalta Curte, judecătorul propus de PSD la CCR (Mihai Busuioc) — toți provin din tabăra anti-reformistă. Și toți au defilat nestingheriți pe sub nasul indiferent al președintelui Dan.

Adăugați la acest tablou și catastrofa de negociere politică de la formarea guvernului, unde PSD a obținut cam tot ce și-a dorit — inclusiv Ministerul Justiției. Altfel spus, tot PSD va propune viitorii procurori-șefi ai DNA și Parchetului General, pe care Nicușor Dan ar dori să-i schimbe. Foarte bine, doar că tocmai le-a cedat PSD-ului puterea de a face noile numiri.

Cel mai spectaculos autogol a fost atacarea la CCR a legii care înăsprește pedepsele pentru propaganda extremistă. Nicușor Dan a folosit, practic, aceleași argumente cu Călin Georgescu, George Simion, AUR și Diana Șoșoacă.

Președintele mai are o ultimă șansă de reabilitare, odată cu numirea șefilor de servicii secrete, anunțată pentru toamnă.

Integral pe pagina G4Media.

După doi ani și o criză majoră, Nicușor Dan are de luat o decizie grea. Diversiunea Cioloș la SRI (SpotMedia)

Numele lui Dacian Cioloș a fost vehiculat intens în ultimele săptămâni în spațiul public ca reprezentând alegerea lui Nicușor Dan pentru șefia SRI, dar nu a existat nicio discuție între cei doi pe această temă, conform unor surse Spotmedia.ro, speculațiile fiind extrem de asemănătoare cu cele dezvoltate în jurul numirii unui judecător CCR de către noul președinte.

Oamenii politici din România au o legătură complicată și netransparentă cu serviciile de informații, iar compromisurile și lipsa de control civil asupra acestora au devenit critice pentru nivelul de încredere din societate în instituțiile statului.

Liderii politici cred că raportul de forțe din coaliție depinde de cine va conduce SRI și SIE.

Consultarea președintelui cu partidele nu va fi legată de nume, pentru că atributul nominalizării îi revine șefului statului, ci mai degrabă va fi legată de tatonarea șefilor de partide pentru obținerea unor reacții cu privire la votul din Parlament vizavi de o propunere sau alta.

Profesorul universitar Andrei Țăranu, explică în exclusivitate pentru Spotmedia.ro  puterea unui președinte și legătura cu serviciile secrete.

O lege a serviciilor secrete ar trebui făcută de societatea civilă și experți independenți, spune expertul 

Toate încercările de modificarea a legislației de funcționare a serviciilor de informații s-au soldat cu eșecuri răsunătoare, în principal din cauza faptului că proiectele au fost realizate de oameni din interior sau de asociați ai acestora, fiind contestate puternic de opinia publică.

Misiune Imposibilă: Dan și Bolojan și cele 24 de luni în care trebuie să salveze România de ea însăși (PressOne)

Misiunea uriașă care le stă în față atât lui Nicușor Dan, cât și lui Ilie Bolojan: să convingă nu doar sute de politicieni obișnuiți cu hoția ca stil de viață prosper, ci și milioane de români obișnuiți să se descurce cum pot, deseori prin mici furtișaguri, doar ca să supraviețuiască.

Dar cum poți face asta într-o țară în care toată lumea fură? Cum poți vorbi despre dreptate socială când magistrații - tocmai cei care se presupune că ar trebui să facă dreptate - și-au făcut stat în stat și se ceartă cu premierul pe media de vârstă la care binevoiesc să iasă la pensie - că o fi 52 de ani, iar nu 48, cum spune Bolojan?

Cum poți repara relația cu acest popor care a votat la două mâini cu PSD și populiștii timp de 35 de ani, dar care a avut pretenția ca răspunderea pentru populism să și-o asume altcineva? În fine, cum poți lupta în răspăr cu un popor mânios și care respinge exact singurele surse de bunăstare care pot ține România în viață în următorii ani - fondurile și valorile europene?

Jurnalistul PressOne Adrian Mihălțianu remarcă faptul că s-a acordat o atenție sporită nedreptăților pe care le fac bugetarii (cu mic, cu mare, la grămadă) și privații (mai ales companiile alea mari și străine, care nu-și păstrează, domnule, profiturile în țară), și o atenție foarte scăzută pușculiței de bani a partidelor și a rețelelor lor mafiote din teritoriu: celebrul PNDL / Anghel Saligny, programul din care se hrănesc miile de primari din teritoriu și mai ales baronii locali care au definit aceste partide în ultimii 30 de ani. 

Înțeleg că domnul Bolojan nu poate isteriza din prima clientela politică PNL și PSD și că trebuie să-și pregătească atent următorii pași dacă vrea să rămână la guvernare suficient timp cât să urnească lucrurile, însă absența acestui program extrem de dăunător stabilității economice a României din prim-planul discuțiilor publice nu e un semn bun, mai notează editorialistul.

În opinia sa, România poate scădea foarte rapid o bună parte din deficitul său bugetar dacă reorientează integral fondurile rămase necontractate din Anghel Saligny către finanțări proprii în proiecte europene.