Eliminarea, de către armata israeliană, a liderului Hezbollah, Hasan Nasrallah, a constituit capul de afiș al presei internaționale. Unii comentatori invocă riscul escaladării. Alții analizează opțiunile reale de răspuns ale Iranului și constată că nu sunt foarte multe.

”Prin uciderea lui Hassan Nasrallah, Israelul și-a finalizat acțiunea de decapitare a miliției șiite desfășurată cu încăpățânare timp de luni de zile”, scrie Le Monde. ”Este probabil prematur să se concluzioneze că a semnat certificatul de deces pentru aripa armată a Iranului din Liban. Aceasta din urmă este totuși redusă considerabil și, fără îndoială, pentru o lungă perioadă de timp”.

”Ce va face Hezbollah ...sau Iranul?” - întreabă CNN:

 

”În urma uciderii lui Nasrallah – și a atacului asupra pagerelor și walkie-talki-urilor – liderii rămași în viață ai Hezbollahului vor evalua probabil cum să se întâlnească, să comunice și să răspundă.

Dar analiștii spun că este puțin probabil ca eșecurile cu care se confruntă grupul să-l lase complet slăbit.

Grupul păstrează totuși comandanți capabili, precum și multe dintre cele mai puternice active ale sale – inclusiv rachete ghidate de precizie și rachete cu rază lungă de acțiune care ar putea provoca daune semnificative infrastructurii militare și civile a Israelului”

 

Expertul citat de Newsweek este de părere că Iranul se confruntă cu o alegere dificilă, mai ales după promisiunile de a răzbuna uciderea liderului Hamas, Ismail Haniyeh, la Teheran, în iulie.

”Iranul a promis și că va răzbuna atacul israelian asupra consulatului Teheranului din Damasc în aprilie, dar atacurile sale cu rachete și drone asupra Israelului nu au fost un factor de descurajare.

Acest lucru nu înseamnă că Iranul va rămâne fără replică, dar orice mișcare în acest moment are riscul unei escaladări mai mult decât înainte”, a spus expertul pentru Newsweek.

BBC vede o escaladare majoră a războiului:

Uciderea liderului Hezbollah ”a adus, potențial, regiunea cu un pas mai aproape de un conflict mult mai larg și chiar mai dăunător, unul care ar atrage atât Iranul, cât și SUA.

Iranul are o întreagă galaxie de miliții puternic înarmate în jurul Orientului Mijlociu, așa-numita „Axă a Rezistenței”.

Pe lângă Hezbollah, are și Houthii în Yemen și numeroase grupuri în Siria și Irak. Iranul ar putea foarte bine să ceară acestor grupuri să-și intensifice atacurile asupra bazelor israeliene și americane din regiune.

Dar indiferent de răspunsul pe care îl va alege Iranul, probabil că îl va calibra pentru a nu declanșa un război pe care nu poate spera să-l câștige”.

Doar alegeri proaste

The Conversation notează că ”atacurile asupra pagerelor Hezbollah și a altor dispozitive au fost destinate în primul rând să creeze haos și să întrerupă comunicarea între diferiți lideri și unități.

Moartea lui Nasrallah este o lovitură certă pentru grup, care este deja vulnerabil în urma atacurilor precedente, cu scopul de a-i demoraliza luptătorii.

În plus, aceste atacuri transmit un mesaj clar că Israelul nu va mai accepta atacurile de la granița sa de nord.

Cu toate acestea, Israelul poate să nu obțină neapărat impactul dorit”.

Iar Le Figaro vede un Iran fără opțiuni:

”Ce va face Teheranul? Să meargă la război împotriva statului evreu? Să-și amenințe dușmanii în vorbe și apoi să întoarcă spatele? Opțiunile rămân deschise”. 

Dar, potrivit experților consultați de ziar, Teheranul se confruntă acum doar cu alegeri proaste.

”Teheranul a înțeles că Netanyahu vrea să-l implice într-un conflict și, prin extensie, să atragă Iranul într-un război deschis cu Statele Unite, lucru pe care iranienii nu-l doresc”.