我们请神经科学的田“院士”，来跟我们一起聊聊阿尔兹海默症是什么？为什么我们过去17年都没有新药通过审批？我们的神经在过了身体巅峰期后，就开始走向衰退。等我们过了80岁，有一半的概率会遭遇阿尔兹海默症。虽然基因不能改变，但是我么可以通过改变生活习惯减缓病程，比如说终身学习，比如说多听听我们的节目，保持逻辑思考。（封面配图是我自己画的。。。）

如果把数据当做隐私，那么在欧盟，它就属于GDPR（数据保护法）的监管范畴；如果当成商品，那么就在竞争法（反垄断）的监管之下。互联网巨头通过给消费者开放的免费服务进而获取的数据支配地位，从而在广告、付费服务等多边市场获得垄断利润。数字经济很大程度上也是平台经济，我们应该如何界定消费者福利？如何界定企业对支配地位的滥用？目前，法理基础相对薄弱，法律框架和工具显得颇为尴尬。

很多时候，我们的大脑期待的是玄幻的故事，以满足我们的想象，而并非期待走进科学。这便给披着科技名词外衣的骗术提供了土壤

当代科学研究已经远远脱离公众的认知范畴，而公众在快餐文化的影响下，已没有足够的意愿去理解奖项背后的科学语境。因此，诺贝尔奖在大众传播的语境中，往往变得庸俗。这依然是一期在湖面边划船边录制的节目，大家可以听到周期性的划水声。

21岁的《走近科学》播完最后一期，安静地落下帷幕。我们拾起它的接力棒，在这个诺贝尔奖的季节，开启自由散漫的科普之旅。在我们看来，科普不单单是给大家普及科学知识，更重要的是科学的方法和我们追求科学态度，最后回归我们活着的意义。到底如何打开科普，让我们从交给“量子波动速度法”的智商税开始。

铁面无情维大妈，即，欧盟竞争专员Margrethe Vestager，是硅谷数据垄断者的大克星。在我们细嚼数字经济与当前欧盟竞争法（亦称反垄断法）之间冲突之前，先来吃一吃欧盟罚谷歌的三个瓜。

这是一个认真扯淡的公开课系列。上一次讲了反垄断法（又称竞争法）三板斧中的反合谋与反滥用市场支配地位，这一节普法小姐姐跟我们聊一聊监管者在兼并购交易发生前的审查行为。特别是针对科技企业，欧盟与欧盟成员国政府的态度。脸书收购What's Up一案，甚至催得德国政府修改竞争法，来来来，让我们来好好的八一八

普法小姐姐在参加“走近科学”录制的时候，强烈建议要做“今日说法”系列。故而，跟普法小姐姐与Lobby小姐姐一起聊聊反垄断法。这是第一期节目，聊聊执法者在欧盟《竞争法》框架下，如何界定垄断行为？他们有哪些工具？这是一个综合法学、经济学与lobby实践的节目，探讨市场运行与政府监管背后的自然规律与价值观。

双马会系列，终于播到最后一集了。从他们抛出来的教育话题继续延展，聊聊未来我们提高大脑接受知识效率的可能性

关于马云和马斯克的对话，一共录了四期，陆陆续续上传到第三期。大家稍安勿躁，很快就能结束这个话题，请做反垄断法的小姐姐跟大家今日说法了。。。