
Sign up to save your podcasts
Or


✨W jubileuszowym, 150. odcinku Podcastokracji rozmawiamy o neuroróżnorodności — nie tylko jako o kategorii diagnostycznej, ale jako ruchu społecznym, paradygmacie myślenia o nas, jako społeczeństwie oraz wyzwaniu dla współczesnej demokracji i polityk miejskich. Jak projektować miasta, które realnie uwzględniają spektrum neuroróżnorodności? Czy teoria deliberacji może być komplementarna wobec perspektywy neuroróżnorodnej? Na czym polega koncepcja „podwójnej empatii” i co zmienia w myśleniu o partycypacji? Jak uniknąć uproszczeń i stereotypów, a jednocześnie realnie wykorzystać potencjał osób neuroatypowych w procesach delibracyjnych?👉 Wesprzyj nas na Patronite: https://patronite.pl/FIPP 🎙 Gośćmi odcinka byli: - dr hab. Maja Grabkowska – geografka społeczna (Uniwersytet Gdański), badaczka polityk miejskich i współpracy z instytucjami publicznymi oraz NGO. - dr Wojciech Ufel – adiunkt w Instytucie Politologii Uniwersytetu Wrocławskiego, zajmuje się filozofią języka, teorią demokracji oraz badaniem partycypacyjnych i deliberacyjnych innowacji społecznych.- Agata Tokarek – doktorantka Uniwersytetu SWPS, badaczka neuroróżnorodności.Zakres tematyczny odcinka:- luki badawcze w obszarze neuroróżnorodności i demokracji- różnice między proponowanym modelem a wcześniejszymi ujęciami- roli facylitacji w procesach deliberacyjnych - empirycznej weryfikacji modelu NeurodiverCITYRozdziały:00:00 – Wprowadzenie i przedstawienie gości 02:00 – Kulisy powstania koncepcji Neurodiver City 07:30 – Jak definiować neuroróżnorodność? 11:00 – Luki w planowaniu miast15:30 – Neuroatypowość jako „zasób” w debacie publicznej 21:00 – Bariery komunikacyjne i teoria podwójnej empatii 25:00 – Jak facylitować spotkania, by nikogo nie wykluczać? 34:00 – Włączanie osób neuroatypowych w procesy miejskie41:30 – Badania empiryczne i wnioski końcowe 🎙 Rozmowę poprowadził Bartłomiej Małczyński – współpracownik merytoryczny Instytutu Polityk Publicznych, doktorant w Szkole Doktorskiej Nauk Humanistycznych UJ, gospodarz wielu podcastów i konferencji. Pełnomocnik Porozumienia Doktornatów Krakowskich ds. kontaktów z Urzędem Miasta Krakowa.Autorzy są chętni do udostępnienia artykułu, napisz👇: [email protected]🌍 Odwiedź naszą stronę internetową: https://ipp.expert/📲 Śledź nas w mediach społecznościowych:/ instytutpolitykpublicznych/ instytut_polityk_publicznychMateriał powstał w ramach projektu pn. Deliberative and Participatory Democracy Hub.__________Sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018–2030 PROO.#neuroróżnorodność #neurodiversity #miasto #demokracja #ADHD #autyzm #podcastokracja #urbanistyka #inkluzywność
By Instytut Polityk Publicznych✨W jubileuszowym, 150. odcinku Podcastokracji rozmawiamy o neuroróżnorodności — nie tylko jako o kategorii diagnostycznej, ale jako ruchu społecznym, paradygmacie myślenia o nas, jako społeczeństwie oraz wyzwaniu dla współczesnej demokracji i polityk miejskich. Jak projektować miasta, które realnie uwzględniają spektrum neuroróżnorodności? Czy teoria deliberacji może być komplementarna wobec perspektywy neuroróżnorodnej? Na czym polega koncepcja „podwójnej empatii” i co zmienia w myśleniu o partycypacji? Jak uniknąć uproszczeń i stereotypów, a jednocześnie realnie wykorzystać potencjał osób neuroatypowych w procesach delibracyjnych?👉 Wesprzyj nas na Patronite: https://patronite.pl/FIPP 🎙 Gośćmi odcinka byli: - dr hab. Maja Grabkowska – geografka społeczna (Uniwersytet Gdański), badaczka polityk miejskich i współpracy z instytucjami publicznymi oraz NGO. - dr Wojciech Ufel – adiunkt w Instytucie Politologii Uniwersytetu Wrocławskiego, zajmuje się filozofią języka, teorią demokracji oraz badaniem partycypacyjnych i deliberacyjnych innowacji społecznych.- Agata Tokarek – doktorantka Uniwersytetu SWPS, badaczka neuroróżnorodności.Zakres tematyczny odcinka:- luki badawcze w obszarze neuroróżnorodności i demokracji- różnice między proponowanym modelem a wcześniejszymi ujęciami- roli facylitacji w procesach deliberacyjnych - empirycznej weryfikacji modelu NeurodiverCITYRozdziały:00:00 – Wprowadzenie i przedstawienie gości 02:00 – Kulisy powstania koncepcji Neurodiver City 07:30 – Jak definiować neuroróżnorodność? 11:00 – Luki w planowaniu miast15:30 – Neuroatypowość jako „zasób” w debacie publicznej 21:00 – Bariery komunikacyjne i teoria podwójnej empatii 25:00 – Jak facylitować spotkania, by nikogo nie wykluczać? 34:00 – Włączanie osób neuroatypowych w procesy miejskie41:30 – Badania empiryczne i wnioski końcowe 🎙 Rozmowę poprowadził Bartłomiej Małczyński – współpracownik merytoryczny Instytutu Polityk Publicznych, doktorant w Szkole Doktorskiej Nauk Humanistycznych UJ, gospodarz wielu podcastów i konferencji. Pełnomocnik Porozumienia Doktornatów Krakowskich ds. kontaktów z Urzędem Miasta Krakowa.Autorzy są chętni do udostępnienia artykułu, napisz👇: [email protected]🌍 Odwiedź naszą stronę internetową: https://ipp.expert/📲 Śledź nas w mediach społecznościowych:/ instytutpolitykpublicznych/ instytut_polityk_publicznychMateriał powstał w ramach projektu pn. Deliberative and Participatory Democracy Hub.__________Sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018–2030 PROO.#neuroróżnorodność #neurodiversity #miasto #demokracja #ADHD #autyzm #podcastokracja #urbanistyka #inkluzywność