🛡️✨ Broń jądrowa od lat uchodzi za ostateczną gwarancję bezpieczeństwa, ale coraz częściej budzi wątpliwości, czy tworzy iluzję kontroli nad zagrożeniem. W tym podcaście porozmawiamy o napięciu między bezpieczeństwem zbiorowym a ambicją strategicznej samodzielności państw na przykładzie Polski. Zastanowimy się, czy własny arsenał nuklearny mógłby zwiększyć odporność państwa, czy raczej narazić je na nowe ryzyka oraz czy logika odstraszania wciąż wpisuje się do współczesnych realiów bezpieczeństwa.🎙 Gościem odcinka jest Mateusz Filary-Szczepanik - doktor nauk politycznych oraz adiunkt na Uniwersytecie Ignatianum w Krakowie. Jego badania koncentrują się na realistycznych teoriach stosunków międzynarodowych. Interesuje się również filozofią nauki i historiografią stosunków międzynarodowych. Prowadzi zajęcia z wprowadzenia do stosunków międzynarodowych, polityki międzynarodowej oraz metod badań. Jako aktywny naukowiec prowadzi również kanał na YouTube “Stosunkant Międzynarodowy”. 👤 Rozmowę poprowadził Mateusz Mach - politolog, współpracownik Instytutu Polityk Publicznych. W przeszłości asystent badawczy w Katedrze Historii Politycznej Uniwersytetu Ignatianum a aktualnie asystent Katedry Filozofii Polityki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Aktywnie związany z sektorem organizacji pozarządowych. 👉 Wesprzyj nas na Patronite: https://patronite.pl/FIPP💬 W rozmowie poruszamy m.in.:• Aktualność zimnowojennych schematów myślenia o broni jądrowej oraz pytanie, czy odstraszanie nadal realnie wpływa na zachowania państw.• Bezpieczeństwo zbiorowe a strategiczna samodzielność państwa• Polska w systemie nuklearnego odstraszania• Broń jądrowa jako element odporności czy źródło nowego ryzyka• Koszty nuklearnej strategii bezpieczeństwa• Alternatywne modele odporności państwaRozdziały:0:00 Wprowadzenie i temat odcinka
1:18 Przedstawienie gościa - dr Mateusz Filary Szczepanik
3:07 Stan debaty o broni atomowej w Polsce
5:53 NATO Nuclear Sharing vs własny arsenał
9:12 Logika odstraszania nuklearnego
12:45 Wiarygodność parasola atomowego USA1
6:30 Własny arsenał - argumenty za i przeciw
20:15 Koszty modernizacji konwencjonalnej
24:40 Asymetria: czołgi vs broń atomowa
27:58 Aspekt psychologiczny i społeczny
30:35 Suwerenność i dojrzałość państwa
32:09 Zakończenie i podziękowania🌍 Odwiedź naszą stronę internetową: https://ipp.expert/📲 Śledź nas w mediach społecznościowych:/ instytutpolitykpublicznych/ instytut_polityk_publicznychMateriał powstał w ramach projektu pn. Deliberative and Participatory Democracy Hub.__________Sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018–2030 PROO.#proo4 #ngo