Николай Стариков

На 98-м занятии Школы геополитики разбираем ключевой излом ХХ века — раскол между СССР и КНР при Хрущёве. Отталкиваемся от документа «Предложение о генеральной линии международного коммунистического движения» — письма ЦК КПК от 14 июня 1963 года.

Китайские коммунисты обвинили Москву в отходе от ленинизма, подмене мировой революции формулой «мирного сосуществования», отрицании продолжения классовой борьбы при социализме и идее «общенародного государства». Для Пекина генеральная линия — это единый антиимпериалистический фронт во главе с социалистическим лагерем, поддержка национально-освободительных войн в Азии, Африке и Латинской Америке, а не ставка на разрядку любой ценой.

Традиционные объяснения конфликта — борьба за ресурсы и устранение угрозы — не выдерживают критики. Ресурсы Запад и так покупал у России дёшево, как это делает Китай, вовсе не готовясь при этом к войне. А Россия неоднократно предлагала договоры о всеобщей безопасности «от Лиссабона до Владивостока» и даже намекала на вступление в НАТО — но ответа так и не получила.

За Западом стоят англосаксы, которые мыслят не категориями «зачем» или «мы можем погибнуть», а категорией «как сохранить свою гегемонию». Для них мир — это борьба за единоличное господство, где за столом решений не должно быть никого, кроме них. Поэтому в своё время они не договаривались ни с Наполеоном, ни с Гитлером. Сегодня их главная проблема — усиление Китая, и в этой логике Украина используется как инструмент против России, а Россия — как потенциальный инструмент против Китая.

Отсюда двойственный вывод: договориться с Западом «по-хорошему» в принципе невозможно, и это нужно чётко понимать. Но при этом необходимо постоянно стремиться к переговорам, ведь ядерная война означает уничтожение и самой России. Главная задача — достигать своих целей так, чтобы русская цивилизация сохранялась и укреплялась, а самопожертвование оставалось последним аргументом, а не использовалось в середине дипломатического диалога.