¿Se puede facturar 700K€ al año cerrando la web en Black Friday? Pepe Martín, fundador de Minimalism, demuestra que sí. En esta entrevista descubrimos cómo una marca sin logos sobrevive en un mercado obsesionado con el branding visible, por qué perdió 26K€ en su tienda física y lo considera su mejor aprendizaje, y cómo la campaña de Pau Donés generó 702K€ pero casi rompe la empresa.Desde monitor de tenis a emprendedor serial, Pepe comparte 12 años de ensayo y error en marketing digital, e-commerce y creación de contenido. Su filosofía: contenido de calidad sobre virales, tiempo sobre dinero, y coherencia de marca aunque limite el crecimiento.BIO DEL INVITADOPepe Martín es fundador de Minimalism, marca española de ropa básica sin logos fabricada con algodón orgánico en Portugal. Con más de 12 años de experiencia en marketing digital y e-commerce, Pepe pasó de trabajar en Telefónica y agencias digitales a crear un ecosistema de marca personal + producto que factura entre 500-750K€ anuales. Creador de contenido en YouTube, Instagram y podcast, actualmente reside en Nueva York desde donde continúa gestionando Minimalism y documentando su visión del marketing sostenible.TIMESTAMPS (CAPÍTULOS CLICKBAIT)00:00 — Intro: El emprendedor que no sabe a qué se dedica00:29 — "Tampoco sé a qué me dedico": Marca + Contenido + Marketing = Caos controlado03:52 — De monitor de tenis a fundar una agencia digital a los 2107:26 — La conexión tenis-triatlón-emprendimiento: ¿Coincidencia o patrón?15:22 — "El sector servicios es una mierda" (pero me dio de comer años)19:27 — La campaña de Pau Donés: 30.000 camisetas, 702K€ y casi quiebra24:15 — Por qué Minimalism NO tiene logo (y cómo eso limita el crecimiento)31:00 — Cerramos la web en Black Friday: La estrategia anti-descuentos38:45 — Perdimos 26.000€ en la tienda de Fuencarral (y fue lo mejor que nos pasó)45:30 — Wholesale vs Online: El dilema de escalar sin perder valores52:10 — El pivote del podcast: De Minimalism a marca personal58:20 — Estrategia de contenido: 100 vídeos diarios en Instagram (el experimento)01:05:40 — Blue Banana, Nude Project, Scufers: Comparación con la competencia01:11:19 — "Haría 1000 vídeos aunque los vean 100 personas": El mindset antivirales01:12:01 — Nunca sabes quién está detrás de esas 100 views01:18:35 — Estados Unidos NO está tan adelantado (al menos en formatos)01:22:24 — "No quiero hacerme millonario, quiero tiempo": Libertad vs Crecimiento01:24:00 — El efecto 'Tengo un Plan': Exposición sin promoción directa01:30:00 — La paradoja del minimalista que vende ropa01:35:45 — Mudanza a NYC: Contenido, vida personal y el próximo capítulo01:41:30 — Cierre: "Esperemos que lo vea la máxima gente posible"TAGS / KEYWORDSpepe martín, minimalism, marca sin logos, e-commerce sostenible, ropa minimalista, pau donés, black friday, marketing digital, contenido creadores, facturación 700k, emprendimiento españa, algodón orgánico, wholesale, tienda online, podcast marketing, nueva york, estrategia contenido, antivirales, marca personal, coherencia valoresBLOQUE DE ENLACEShttps://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing

Rosalía y el riesgo de “hablar poco”: cuando la falta de preparación rompe una gran marca personal 🎙️

Rosalía ha construido una estrategia basada en hablar a través de su música, con una obra extremadamente cuidada y llena de significado. Pero ¿qué pasa cuando sale de ese terreno? En este episodio analizo varias polémicas recientes y planteo una idea incómoda: quizá el problema no es lo que dice Rosalía… sino la falta de preparación estratégica cuando deja de hablar con su arte.

Temas tratados

¿Funciona hablar solo a través del arte? 🎵
La estrategia de Rosalía ha sido clara: pocas declaraciones y mucha narrativa dentro de su música. Esto refuerza su posicionamiento artístico, pero también genera un riesgo: cuando finalmente habla, cada palabra pesa más y cualquier error se amplifica.

Tres polémicas recientes que no tienen nada que ver con su música 🔥

• Declaraciones controvertidas sobre Picasso
• Críticas por no posicionarse sobre Palestina
• Postura tibia al hablar sobre feminismo
  Todas ellas nacen fuera de su obra, lo que evidencia que el problema no está en su arte, sino en su comunicación pública.

Una artista obsesiva con su obra… pero improvisando en entrevistas 🎯
Mientras sus discos están llenos de capas, referencias culturales y preparación extrema, cuando le ponen un micrófono delante parece improvisar. Esta incoherencia genera fricción con su marca personal: alguien metódico no debería parecer desordenado al comunicar.

El riesgo de hablar poco… y aun así liarla 🎤
Hay un doble problema:

• Cuando habla, tropieza
• Cuando no habla, la interpretan
  Esto demuestra que las figuras públicas no pueden “escapar” de la conversación. El silencio también comunica y también se interpreta.

¿Problema de estrategia o de equipo? 🧠
Se plantea la posibilidad de que el entorno de Rosalía sea brillante en lo musical, pero menos sólido en marketing y comunicación. La marca personal ya es un “transatlántico” y requiere una estrategia tan cuidada como su obra artística.

La lección para cualquier creador o figura pública 🚀
No basta con cuidar tu trabajo. Hoy todo comunica: entrevistas, silencios, posicionamientos, reacciones. Si tu marca es meticulosa, tu comunicación también debe serlo. De lo contrario, la incoherencia puede volverse en tu contra.

Llamada a la acción

¿Crees que un artista debería posicionarse en temas sociales o limitarse a su obra? 🤔
¿Hablar poco protege tu marca personal… o la pone más en riesgo? Te leo.

Recursos y enlaces de interés:

🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!

No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.

¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

El “robo” de 8 millones en Spotify: bots, IA y el agujero del sistema 🎧

Un productor musical encontró durante años una grieta en el sistema de pago de Spotify y otras plataformas. Sin hackear nada, generó miles de canciones con IA, montó una red de bots que las reproducían sin parar y terminó llevándose más de 8 millones de dólares. Una historia que revela cómo funciona el modelo prorrata y por qué cada reproducción falsa afecta directamente a los artistas reales.

Temas tratados

¿Cómo se pueden “robar” millones sin hackear Spotify? 🤖

• Michael Smith generó cientos de miles de canciones con inteligencia artificial
• Música genérica: estudiar, dormir, concentración, ambiente…
• Subidas bajo nombres falsos de artistas y sellos inexistentes
• Distribución en Spotify, Apple Music, Amazon Music y YouTube Music

La clave del fraude: granjas de bots escuchando 24/7 🖥️

• Red de miles de cuentas falsas en servidores en la nube
• Reproducciones constantes durante todo el día
• Algunas cuentas con suscripción premium para parecer reales
• Más de 650.000 reproducciones diarias sin levantar sospechas

El truco para no ser detectado 📊

• No concentraba reproducciones en una sola canción
• Las repartía entre miles de pistas
• Cada tema parecía tener tráfico “normal”
• El volumen total era el que generaba el dinero

El sistema prorrata: la piscina de dinero de Spotify 💰

• Todas las suscripciones y publicidad van a una “bolsa común”
• El reparto depende del porcentaje de reproducciones
• Cada escucha falsa le daba dinero… quitándoselo a artistas reales
• Durante 7 años: más de 8 millones de dólares

¿Por qué lo pillaron después de tanto tiempo? 🕵️‍♂️

• La Mechanical Licensing Collective detectó patrones extraños
• Aviso a las autoridades
• Investigación del FBI
• Rastro de servidores, proxies, cuentas falsas y pagos

Lo más interesante: vulnerabilidad del sistema ⚠️

• Funcionó durante 7 años sin ser detenido
• Demuestra debilidades del modelo de reparto
• La picaresca digital aplicada al streaming
• El problema de la música generada por IA y bots

Llamada a la acción

¿Crees que Spotify debería cambiar el sistema prorrata para evitar este tipo de fraudes? 🤔
¿O es imposible controlar algo así cuando hay millones de canciones y reproducciones cada día?

Recursos y enlaces de interés:

🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!

No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.

¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Políticos y redes sociales: hacks, bots y el peligro real de LinkedIn

Los políticos han descubierto el poder de las redes sociales, pero muchos están cometiendo errores graves: hackeos, compra de seguidores, propaganda encubierta… y ahora LinkedIn entra en juego. En este episodio analizo tres escándalos recientes y explico por qué la marca personal política es una de las más delicadas —y peligrosas— de gestionar. 🎯

Temas tratados

¿Qué pasa cuando hackean las redes de un presidente? 🇨🇱
El caso del presidente de Chile demuestra el enorme riesgo de seguridad digital en política. Un hackeo generó publicaciones polémicas y puso en evidencia la fragilidad de la gestión de redes cuando no hay protocolos claros.

¿Comprar bots o sufrir un “ataque”? El problema de la credibilidad 📉
El caso de María Jesús Montero y los 37.000 seguidores en horas abre el debate: da igual si fue ataque o compra, el resultado es el mismo. Ruido mediático, desconfianza y el foco lejos del mensaje político.

Propaganda disfrazada de informativo en YouTube 🎥
La red de canales “Hispan Online” simulaba telediarios con actores y acentos neutros. Millones de visualizaciones para mejorar la imagen política. El problema: cuando te pillan, el daño reputacional es enorme.

El gran error: delegar redes sin estrategia profesional ⚠️
Muchos políticos siguen dejando sus redes al becario, al “sobrino que sabe de redes” o a agencias generalistas. En política, una equivocación puede destruir una marca personal en horas.

LinkedIn: la próxima batalla política 🔵
Cada vez más políticos miran LinkedIn como una oportunidad. Pero también es una red peligrosa: audiencia profesional, mayor exigencia y menos margen para errores. Si no hay estrategia, veremos nuevos fallos.

Llamada a la acción 💬

¿Crees que los políticos deberían gestionar personalmente su LinkedIn o delegarlo en un equipo especializado?
¿Has visto ejemplos recientes de políticos usando mal las redes sociales?

Recursos y enlaces de interés:

🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!

No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.

¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Influencers virtuales y la mentira de la autenticidad en redes

✨ Hablamos de una contradicción cada vez más evidente en marketing: mientras repetimos que la audiencia busca autenticidad, millones de personas siguen e interactúan con influencers que ni siquiera existen. Avatares creados por IA que colaboran con marcas, generan engagement y compiten directamente con creadores humanos. ¿La autenticidad era importante… o solo parecía importante?

¿Qué dice de nosotros que funcionen los influencers virtuales?

🤖 Lu do Magalu tiene más de 8 millones de seguidores y cobra miles de dólares por publicación patrocinada. No es una persona, pero genera fans reales, engagement y colaboraciones con marcas. El fenómeno no es aislado: Lil Miquela, Barbie o modelos virtuales japonesas también están funcionando.

¿La autenticidad era realmente el valor diferencial?

🎭 Durante años el marketing de contenidos ha defendido que la audiencia conecta con personas reales, historias reales y vulnerabilidad. Sin embargo, los avatares sin experiencias propias generan confianza igualmente. Quizá hemos convertido la “autenticidad” en una estética más que en algo real.

Cuando los influencers humanos se vuelven predecibles

📋 Si el contenido humano está igual de planificado, guiado por briefings y orientado a marcas que el de un avatar, la diferencia desaparece. El problema quizá no sea la IA, sino haber convertido a los creadores en algo tan controlado que un personaje virtual puede sustituirlos sin fricción.

¿Nos da igual que no sean reales?

📱 Audiencia y marcas parecen aceptar sin problema a estos influencers virtuales. Incluso cuando el avatar no es especialmente realista o consistente, sigue acumulando millones de seguidores. La pregunta ya no es si la IA puede competir… sino por qué no nos importa.

Llamada a la acción

💬 Si un influencer virtual y uno humano hacen exactamente el mismo contenido…
¿Para ti cuál es más auténtico?
¿Te importa realmente que el creador sea una persona real?

Recursos y enlaces de interés:

🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!

No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.

¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Luis Encabo desmonta el mito del talento innato en ventas: el 70% es método, no carisma. Ex-Director Comercial de The Power MBA (de 8 a 80 personas en su equipo), hoy fundador de agencia especializada en captación B2B con clientes como Uber, Unir y Nacionales de Nederland. En esta conversación sin filtros, revela cómo valida productos con 500€ en Facebook Ads, por qué empresas de 40M facturan sin CRM, y la realidad detrás de la burbuja de marca personal en LinkedIn.

BIO DEL INVITADO

Luis Encabo es fundador de una agencia de marketing digital especializada en estrategias de captación B2B y propuestas de valor complejas. Con 31 años y 8 años de experiencia, fue empleado #8 en The Power MBA, donde montó y lideró un equipo comercial global de 80 personas que operaba en España, LATAM, UK, Alemania y EE.UU. Facturó 1M€ el primer año con Future Leaders y hoy trabaja con clientes como Uber for Business, Unir, Nacionales de Nederland, Ella y La Dehesa Club de Golf, generando leads de alta calidad para productos con tickets superiores a 2.000€. 100% de su negocio actual proviene de inbound vía LinkedIn.

TIMESTAMPS (Capítulos Clickbait)

00:00 Intro: ¿Quién es Luis Encabo?

02:00 De vender teléfonos en Phone House a dirigir equipos en The Power

05:45 La lección de Red Bull: hacer mucho con poco

07:30 The Power MBA: de 8 a 250 personas (la lotería de las startups)

10:15 5 millones en caja sin levantar capital: el product-market fit brutal

14:30 El 70% de la venta es método (no talento)

20:30 Por qué empresas de 40M facturan sin CRM

25:00 LinkedIn como fuente de ingresos: de 0 a clientes como Uber

30:00 La burbuja de marca personal: todos enseñan a crecer en LinkedIn

35:15 Validar productos con 500€ en Facebook Ads (framework completo)

42:00 Anatomía de una landing page que convierte

47:30 Creatividades en redes: el error del segundo 0 al segundo 5

52:00 Facebook Ads vs Google Ads vs LinkedIn: la batalla definitiva

58:00 El stack de herramientas de Luis (IA, productividad, marketing)

1:05:00 Contratar talento Gen Z: ¿menos hambre o terreno equivocado?

1:12:00 Cómo vender socios de golf por Facebook Ads (caso La Dehesa)

1:20:00 Qué diferencia a su agencia: propuestas de valor complejas

1:25:00 La educación tradicional vs aprender por tu cuenta

1:32:00 Consejo para monetizar un podcast de nicho

KEYWORDS

Luis Encabo, The Power MBA, marketing digital B2B, Facebook Ads, captación de leads, funnels de venta, LinkedIn marketing, marca personal, validación de producto, estrategia comercial, propuesta de valor, CRM, startup, escalabilidad, Gen Z talento, emprendimiento, agencia marketing, Uber, estrategia digital, ventas B2B, growth marketing, podcast marketing

BLOQUE DE ENLACES

https://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing

Lofi Girl y la expansión perfecta: cuando una marca no vende productos, sino estados mentales 🎧

Lofi Girl lleva años acompañando a millones de personas mientras estudian, trabajan o simplemente buscan calma. Sin hacer ruido, sin estrategias visibles de growth y sin perseguir tendencias, han construido una marca basada en la concentración y la compañía. Ahora han dado un paso más: una cafetería en París y una colaboración con Los Sims que demuestran cómo expandir un universo de marca sin diluirlo. Una jugada silenciosa… pero muy inteligente.

¿Qué vende realmente Lofi Girl (y por qué eso lo cambia todo)? 🧠

Lofi Girl no vende música ni contenido. Vende un estado mental: calma, concentración y compañía.

• No buscamos interactuar con el canal
• No comentamos ni compartimos
• Simplemente está presente

Esto crea una relación distinta: no compite por atención, acompaña mientras prestamos atención a otra cosa. Una propuesta de valor muy difícil de replicar.

Una cafetería en París: llevar la experiencia digital al mundo físico ☕

La apertura de una cafetería no es merchandising ni un stunt. Es replicar la atmósfera del stream en la vida real:

• Un espacio para trabajar
• Un lugar para estudiar
• Un entorno relajado
• La misma sensación de compañía silenciosa

La cafetería refuerza el universo. Visitarla te recuerda al stream, y el stream te hace querer visitarla.

La colaboración con Los Sims: expansión coherente del universo 🎮

Los Sims encaja perfectamente con Lofi Girl porque ambos comparten algo esencial:

• Simulación de vida tranquila
• Espacios para construir y relajarse
• Ritmo pausado
• Experiencia contemplativa

No es una colaboración forzada, es una extensión natural del mismo concepto.

Expandirse sin diluir la marca (la clave del movimiento) 🧩

Muchas marcas expanden con merch, colaboraciones sin sentido o acciones puntuales. Lofi Girl hace lo contrario:

• No cambia su propuesta desde 2017
• No persigue tendencias
• No pivotan constantemente
• Expanden solo cuando tiene sentido

Cada nuevo punto de contacto refuerza el anterior en lugar de debilitarlo.

Una lección para marcas: constancia + coherencia + expansión lenta 🚀

Lofi Girl demuestra que no hace falta hacer más contenido, sino hacer siempre lo mismo… pero bien.
Después, expandir con lógica:

• Digital → físico
• Streaming → experiencia real
• Música → universo

Una estrategia silenciosa, pero muy difícil de ejecutar.

¿Y tú qué opinas? 💬

¿Crees que más marcas deberían expandirse así, reforzando su universo en lugar de lanzar merch o colaboraciones sin sentido?
¿Has usado alguna vez Lofi Girl para trabajar o estudiar?

Recursos y enlaces de interés:

🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!

No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.

¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Creador, curador o influencer: el falso debate (y por qué ahora importa más el criterio)

🎙️ Durante años hemos ido cambiando etiquetas: influencer, creador de contenido, curador… pero ¿y si siempre hemos estado hablando de lo mismo? En este episodio reflexiono sobre cómo la IA ha reactivado el debate sobre la curación de contenido y por qué, en realidad, lo que siempre ha marcado la diferencia no es el formato… sino el criterio. Un episodio sobre ruido, saturación y el verdadero valor de tener algo que decir.

🧠 Temas tratados

¿De verdad han cambiado los roles o solo las etiquetas?
Durante años hemos ido pasando de “influencer” a “curador” y luego a “creador”, pero en el fondo todos describían a alguien con criterio y capacidad de comunicar. No eran roles distintos, sino formas diferentes de nombrar la misma función.

La IA ha devuelto la curación al centro (pero nunca se fue)
La explosión de contenido generado con IA ha reactivado la conversación sobre curación. Pero la saturación no es nueva: simplemente ahora se hace más evidente que filtrar y seleccionar es tan importante como crear.

Los tres perfiles por separado no funcionan

• Un curador sin criterio es solo un RSS con cara
• Un influencer sin voz es un escaparate vacío
• Un creador sin filtro solo produce ruido
  Lo que funciona hoy es la combinación de los tres.

Crear ya no es lo difícil
Las máquinas pueden producir más rápido que nosotros. Por eso el valor ya no está en publicar más, sino en pensar mejor: seleccionar, contextualizar y aportar un punto de vista propio.

El verdadero rol: tener algo que decir
No es creación, no es curación, no es influencia. Es criterio. Tener una voz, una opinión y saber por qué algo merece la atención de tu audiencia.

El problema no es la IA, es la falta de criterio
Las herramientas no sustituyen la capacidad de pensar. La diferencia real entre destacar o perderse en el ruido sigue siendo la misma: saber qué publicar y por qué.

💬 Llamada a la acción

¿Tú cómo te defines ahora mismo: creador, curador, influencer… o una mezcla de todo?
¿Crees que la IA ha cambiado realmente el juego o solo ha hecho más visible la falta de criterio?

Te leo en comentarios. 👇

Recursos y enlaces de interés:

🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!

No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.

¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Instagram y TikTok permiten anuncios falsos: ¿fallo de moderación o modelo de negocio?

⚠️ En este episodio analizamos un estudio que revela cómo miles de anuncios con falsificaciones de marcas como Pandora, Lego o Lacoste se colaron en Instagram y TikTok. Hablamos del incentivo económico detrás de la publicidad, del impacto en usuarios y marcas, y de por qué la retirada posterior no es realmente moderación sino parte del propio modelo. Un episodio sobre publicidad digital, confianza y plataformas sociales.

Temas tratados

¿Miles de anuncios falsos publicados… y aprobados? 🧪
Un estudio detecta 37 anunciantes que lanzaron más de 18.000 anuncios con ofertas irreales de marcas conocidas. Precios absurdamente bajos que redirigen a webs no oficiales para vender falsificaciones o productos que ni siquiera llegan.

¿Por qué pasan los filtros de Instagram y TikTok? 🤔
El 78% de los anunciantes ya habían sido sancionados previamente. Aun así, pudieron seguir publicando anuncios porque el sistema prioriza el pago antes que la verificación.

No es un error de moderación, es el modelo publicitario 💰
Las plataformas facturan miles de millones en publicidad. Meta obtiene el 98% de sus ingresos de anuncios, y TikTok genera decenas de miles de millones. El incentivo económico es claro: cobrar primero y retirar después.

El problema no solo afecta al usuario, también a las marcas 🏷️
Las marcas originales invierten millones en estas plataformas mientras aparecen anuncios falsos compitiendo directamente con ellas. Pandora puede pagar publicidad… mientras al lado aparece una falsificación por 2€.

La falsa sensación de confianza en los anuncios 📱
Muchos usuarios asumen que si algo se anuncia en Instagram o TikTok está verificado. Esa percepción de legitimidad es precisamente lo que aprovechan los estafadores.

Retirar anuncios después no es moderar 🧼
Eliminar campañas tras las denuncias funciona como “lavado de cara”. El fraude no es un bug del sistema, sino una consecuencia asumida del modelo de negocio publicitario.

Llamada a la acción

💬 ¿Confías en los anuncios que ves en Instagram o TikTok?
¿Alguna vez has estado a punto de comprar algo que parecía demasiado bueno para ser verdad?

Recursos y enlaces de interés:

🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!

No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.

¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Demumu: la app más simple del mundo… y quizá la más triste
Una aplicación creada por tres jóvenes sin presupuesto, sin inversores y sin marketing se ha convertido en una de las más descargadas en China. ¿La razón? Cada 48 horas te pregunta si sigues vivo. Una idea extremadamente simple que revela algo mucho más profundo: la soledad creciente incluso en la era más conectada de la historia.

🧠 ¿Cómo una app sin marketing se vuelve viral?

Una aplicación creada por tres jóvenes menores de 30 años, desde una ciudad secundaria, consigue millones de descargas sin estrategia de crecimiento tradicional.

• Sin inversión
• Sin publicidad
• Sin features complejas
• Solo una necesidad clara y emocional

La viralidad nace cuando el producto conecta con un problema real.

📱 ¿Qué hace exactamente Demumu?

La funcionalidad es radicalmente simple:

• Te registras
• Añades un contacto de emergencia
• Cada 48 horas confirmas que estás bien
• Si no respondes, esa persona recibe una alerta

No es red social, ni productividad, ni entretenimiento. Es una prueba de vida digital.

😶 La parte incómoda: una app necesaria por la soledad

Aquí está lo que realmente impacta: millones de personas necesitaban esto.

• En España, más de 2 millones de personas mayores viven solas
• 1 de cada 5 españoles dice sentirse solo a menudo
• En China, los usuarios no eran solo mayores… también jóvenes

La app no es brillante solo por su simplicidad. Es viral porque responde a una necesidad social preocupante.

🌍 Más conexión tecnológica… menos conexión humana

Vivimos en el momento con más herramientas para comunicarnos:

• Videollamadas
• Mensajes instantáneos
• Redes sociales
• Comunidades online

Y aun así, aparecen productos que existen porque si no, nadie sabría si te pasa algo. Eso es lo verdaderamente llamativo del caso.

💬 Llamada a la acción

¿Te parece una genialidad de producto… o una señal preocupante de la sociedad actual?
¿Usarías una app que avise si no das señales de vida cada 48 horas?

Recursos y enlaces de interés:

🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!

No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.

¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!