Muitas vezes esquecemos que a mídia dos quadrinhos, é mídia.

“AINNNN JURAAAAAAA?”

Juro.

Dizer o óbvio as vezes é necessário. Essa linguagem em verdade é um conjunto de valores pensados originalmente e predominantemente, mas não unicamente, para a venda. Não importam os níveis dela. Até mesmo webcomic’s e fanzines, tem como fim último um futuro mercado de venda. Quem me ensino isso foi minha experiência com o fanzine do Sombrionauta. Eu antes o distribuía como panfleto gratuito, até que percebi que era o único fazendo isso ,e portanto, estava atrapalhando o negócio dos fanzineiros.

QUEM DISTRIBUI FANZINE DE GRAÇA, ESTÁ FAZENDO PROPAGANDA, OU É ALGUÉM QUE NÃO PRECISA DO DINHEIRO E, CONSCIENTEMENTE OU NÃO, ESTÁ DESTRUINDO LENTAMENTE UM MERCADO.

Dito isso é necessário entender então que mídias via de regra almejam o máximo de alcance, mas têm em si uma persona nas quais se focam. Ou seja, têm um mercado para o qual são direcionados. A minha persona por exemplo é um a das piores possíveis, pois almejo proletários, coisa que nego prefere morrer do que se referir a si mesmo assim.

Em parte, é culpa da mídia liberal de esquerda, que ao criticar a exploração do trabalho, ataca o trabalho em si mesmo. A meu ver uma má interpretação de DIREITO À PREGUIÇA, (LE DROIT À LA PARESSE, 1880) do suicida socialista PAUL LAFARGUE (1842–1911). Esse tipo coisa é feita por quem raramente trabalhou como assalariado, então tende a não perceber que o orgulho do trabalhador, vem do fato de ser trabalhador.

O CAPITALISMO E O CHEFE SÃO OS QUE QUEREM DESTRUIR ESSA AUTOESTIMA.

Porque a função básica de chefe a atrapalhar todo o tipo de autogestão de proletários, porque vai que eles viram anarquistas, depois socialistas e finalmente comunistas. Aí já viu.

Assim sendo proletários parecem não ser a grande persona da mídia em geral, embora essa mídia tenha que acessar certos traços deles para construir suas histórias, logo alguns de seus valores.

O FASCISMO (1919) FEZ E FAZ ISSO MUITO BEM, A MEU VER.

E quem conhece trabalhador, sabe muito bem que ele odeia quem não trabalha. É uma coisa quase ontológica. Logo criminosos são uns dos grandes ódios de proletários, os quais, a mídia dos quadrinhos estadunidense geralmente chama “cidadão comum” ou no Brasil de “cidadão de bem”.

E GERALMENTE SEUS HERÓIS NESSE MÍDIA SÃO HOMENS BRANCOS LIBERAIS HETEROSSEXUAIS COM CRISES DE MASCULINIDADE.

Esse quadrinho é sobre isso.

"Lenses of Shadows (ft Apophysia)"

by SackJo22

2020 - Licensed under

Creative Commons

Attribution Noncommercial (3.0)

Muitas vezes esquecemos que a mídia dos quadrinhos, é mídia.

“AINNNN JURAAAAAAA?”

Juro.

Dizer o óbvio as vezes é necessário. Essa linguagem em verdade é um conjunto de valores pensados originalmente e predominantemente, mas não unicamente, para a venda. Não importam os níveis dela. Até mesmo webcomic’s e fanzines, tem como fim último um futuro mercado de venda. Quem me ensino isso foi minha experiência com o fanzine do Sombrionauta. Eu antes o distribuía como panfleto gratuito, até que percebi que era o único fazendo isso ,e portanto, estava atrapalhando o negócio dos fanzineiros.

QUEM DISTRIBUI FANZINE DE GRAÇA, ESTÁ FAZENDO PROPAGANDA, OU É ALGUÉM QUE NÃO PRECISA DO DINHEIRO E, CONSCIENTEMENTE OU NÃO, ESTÁ DESTRUINDO LENTAMENTE UM MERCADO.

Dito isso é necessário entender então que mídias via de regra almejam o máximo de alcance, mas têm em si uma persona nas quais se focam. Ou seja, têm um mercado para o qual são direcionados. A minha persona por exemplo é um a das piores possíveis, pois almejo proletários, coisa que nego prefere morrer do que se referir a si mesmo assim.

Em parte, é culpa da mídia liberal de esquerda, que ao criticar a exploração do trabalho, ataca o trabalho em si mesmo. A meu ver uma má interpretação de DIREITO À PREGUIÇA, (LE DROIT À LA PARESSE, 1880) do suicida socialista PAUL LAFARGUE (1842–1911). Esse tipo coisa é feita por quem raramente trabalhou como assalariado, então tende a não perceber que o orgulho do trabalhador, vem do fato de ser trabalhador.

O CAPITALISMO E O CHEFE SÃO OS QUE QUEREM DESTRUIR ESSA AUTOESTIMA.

Porque a função básica de chefe a atrapalhar todo o tipo de autogestão de proletários, porque vai que eles viram anarquistas, depois socialistas e finalmente comunistas. Aí já viu.

Assim sendo proletários parecem não ser a grande persona da mídia em geral, embora essa mídia tenha que acessar certos traços deles para construir suas histórias, logo alguns de seus valores.

O FASCISMO (1919) FEZ E FAZ ISSO MUITO BEM, A MEU VER.

E quem conhece trabalhador, sabe muito bem que ele odeia quem não trabalha. É uma coisa quase ontológica. Logo criminosos são uns dos grandes ódios de proletários, os quais, a mídia dos quadrinhos estadunidense geralmente chama “cidadão comum” ou no Brasil de “cidadão de bem”.

E GERALMENTE SEUS HERÓIS NESSE MÍDIA SÃO HOMENS BRANCOS LIBERAIS HETEROSSEXUAIS COM CRISES DE MASCULINIDADE.

Esse quadrinho é sobre isso.

"Lenses of Shadows (ft Apophysia)"

by SackJo22

2020 - Licensed under

Creative Commons

Attribution Noncommercial (3.0)

MATAR OU MORRER [QUADRINHO] (2016–2018):

Muitas vezes esquecemos que a mídia dos quadrinhos, é mídia.

“AINNNN JURAAAAAAA?”

Juro.

Dizer o óbvio as vezes é necessário. Essa linguagem em verdade é um conjunto de valores pensados originalmente e predominantemente, mas não unicamente, para a venda. Não importam os níveis dela. Até mesmo webcomic’s e fanzines, tem como fim último um futuro mercado de venda. Quem me ensino isso foi minha experiência com o fanzine do Sombrionauta. Eu antes o distribuía como panfleto gratuito, até que percebi que era o único fazendo isso ,e portanto, estava atrapalhando o negócio dos fanzineiros.

QUEM DISTRIBUI FANZINE DE GRAÇA, ESTÁ FAZENDO PROPAGANDA, OU É ALGUÉM QUE NÃO PRECISA DO DINHEIRO E, CONSCIENTEMENTE OU NÃO, ESTÁ DESTRUINDO LENTAMENTE UM MERCADO.

Dito isso é necessário entender então que mídias via de regra almejam o máximo de alcance, mas têm em si uma persona nas quais se focam. Ou seja, têm um mercado para o qual são direcionados. A minha persona por exemplo é um a das piores possíveis, pois almejo proletários, coisa que nego prefere morrer do que se referir a si mesmo assim.

Em parte, é culpa da mídia liberal de esquerda, que ao criticar a exploração do trabalho, ataca o trabalho em si mesmo. A meu ver uma má interpretação de DIREITO À PREGUIÇA, (LE DROIT À LA PARESSE, 1880) do suicida socialista PAUL LAFARGUE (1842–1911). Esse tipo coisa é feita por quem raramente trabalhou como assalariado, então tende a não perceber que o orgulho do trabalhador, vem do fato de ser trabalhador.

O CAPITALISMO E O CHEFE SÃO OS QUE QUEREM DESTRUIR ESSA AUTOESTIMA.

Porque a função básica de chefe a atrapalhar todo o tipo de autogestão de proletários, porque vai que eles viram anarquistas, depois socialistas e finalmente comunistas. Aí já viu.

Assim sendo proletários parecem não ser a grande persona da mídia em geral, embora essa mídia tenha que acessar certos traços deles para construir suas histórias, logo alguns de seus valores.

O FASCISMO (1919) FEZ E FAZ ISSO MUITO BEM, A MEU VER.

E quem conhece trabalhador, sabe muito bem que ele odeia quem não trabalha. É uma coisa quase ontológica. Logo criminosos são uns dos grandes ódios de proletários, os quais, a mídia dos quadrinhos estadunidense geralmente chama “cidadão comum” ou no Brasil de “cidadão de bem”.

E GERALMENTE SEUS HERÓIS NESSE MÍDIA SÃO HOMENS BRANCOS LIBERAIS HETEROSSEXUAIS COM CRISES DE MASCULINIDADE.

Esse quadrinho é sobre isso.

"Lenses of Shadows (ft Apophysia)"

by SackJo22

2020 - Licensed under

Creative Commons

Attribution Noncommercial (3.0)

MATAR OU MORRER [QUADRINHO] (2016–2018):

Muitas vezes esquecemos que a mídia dos quadrinhos, é mídia.

“AINNNN JURAAAAAAA?”

Juro.

Dizer o óbvio as vezes é necessário. Essa linguagem em verdade é um conjunto de valores pensados originalmente e predominantemente, mas não unicamente, para a venda. Não importam os níveis dela. Até mesmo webcomic’s e fanzines, tem como fim último um futuro mercado de venda. Quem me ensino isso foi minha experiência com o fanzine do Sombrionauta. Eu antes o distribuía como panfleto gratuito, até que percebi que era o único fazendo isso ,e portanto, estava atrapalhando o negócio dos fanzineiros.

QUEM DISTRIBUI FANZINE DE GRAÇA, ESTÁ FAZENDO PROPAGANDA, OU É ALGUÉM QUE NÃO PRECISA DO DINHEIRO E, CONSCIENTEMENTE OU NÃO, ESTÁ DESTRUINDO LENTAMENTE UM MERCADO.

Dito isso é necessário entender então que mídias via de regra almejam o máximo de alcance, mas têm em si uma persona nas quais se focam. Ou seja, têm um mercado para o qual são direcionados. A minha persona por exemplo é um a das piores possíveis, pois almejo proletários, coisa que nego prefere morrer do que se referir a si mesmo assim.

Em parte, é culpa da mídia liberal de esquerda, que ao criticar a exploração do trabalho, ataca o trabalho em si mesmo. A meu ver uma má interpretação de DIREITO À PREGUIÇA, (LE DROIT À LA PARESSE, 1880) do suicida socialista PAUL LAFARGUE (1842–1911). Esse tipo coisa é feita por quem raramente trabalhou como assalariado, então tende a não perceber que o orgulho do trabalhador, vem do fato de ser trabalhador.

O CAPITALISMO E O CHEFE SÃO OS QUE QUEREM DESTRUIR ESSA AUTOESTIMA.

Porque a função básica de chefe a atrapalhar todo o tipo de autogestão de proletários, porque vai que eles viram anarquistas, depois socialistas e finalmente comunistas. Aí já viu.

Assim sendo proletários parecem não ser a grande persona da mídia em geral, embora essa mídia tenha que acessar certos traços deles para construir suas histórias, logo alguns de seus valores.

O FASCISMO (1919) FEZ E FAZ ISSO MUITO BEM, A MEU VER.

E quem conhece trabalhador, sabe muito bem que ele odeia quem não trabalha. É uma coisa quase ontológica. Logo criminosos são uns dos grandes ódios de proletários, os quais, a mídia dos quadrinhos estadunidense geralmente chama “cidadão comum” ou no Brasil de “cidadão de bem”.

E GERALMENTE SEUS HERÓIS NESSE MÍDIA SÃO HOMENS BRANCOS LIBERAIS HETEROSSEXUAIS COM CRISES DE MASCULINIDADE.

Esse quadrinho é sobre isso.

"Lenses of Shadows (ft Apophysia)"

by SackJo22

2020 - Licensed under

Creative Commons

Attribution Noncommercial (3.0)

DOUTOR DESTINO [QUADRINHO] (2019–2020):

PERDIÇÃO LIVRE.

Como é sabido tenho uma grande simpatia por personagens dotados de brilhantismo científico. Tem gente que não gosta disso, porque acha que o racionalismo é por demais teórico e também responsável pelos piores massacres que a humanidade já conheceu.

ESTÃO COMPLETAMENTE CERTOS. MAS NÃO O TEMPO TODO.

Aqui está grande sacada de entender o temor que o racionalismo traz, ou seja, que ele dota os indivíduos de uma linguagem que pode fazer com que seu portador tenha a habilidade de realizar extrapolações probabilísticas acerca do futuro, baseando-se em comportamentos verificados no passado, podendo inclusive, pensar métodos de mudar ou conter tais processos.

LOGO, LÓGICA.

Isso nos dá então a capacidade de entender os limites de nossa influência sobre a realidade circundante, ou seja, nossa própria vida. O mundo circundante é criação nossa e se viemos a morrer, ele literalmente morre conosco.

NÃO EXISTE APENAS UM LIVRO DA VIDA, E SIM, BIBLIOTECAS INTEIRAS, ESPERANDO SER COMPOSTAS PELAS PESSOAS AO NOSSO REDOR E POR NÓS MESMOS.

Contudo isso cria um problema: existe liberdade de fato? Porque ao deixarmos a alienação material, ou seja, a inocência, percebemos que somos determinados efetivamente por nossas ações concretas. 

Daí se deduz que a noção de liberdade plena, defendida pelo LIBERALISMO (1688) cai por terra. Somos processo em andamento, que pode conseguir coisas novas, mas tais constatações são só especulações até serem concretizadas de fato.

RESUMINDO:TODA A VITÓRIA VERDADEIRA SÓ PODE SER CONJUGADA NO PASSADO.

Em última análise aquele que sabe seus limites pode superá-los, o que sabe estar perdido, pode encontrar e abraçar o novo que é possível realmente a ele, se tiver vontade o suficiente.

E quem pode vislumbrar a própria perdição consegue perceber a dos outros a seu redor.

VICTOR VON DOOM (1962), SABE DISSO. POR ISSO É TÃO PERIGOSO: ELE É AQUELE (DOUTOR) QUE SABE DA PERDIÇÃO (“DOOM”, NÃO “DESTINO”) DE SI E DOS OUTROS.

Esse quadrinho é sobre isso.

"Love One Another (The Final Irony)" by Speck 2020 - Licensed under Creative Commons Attribution Noncommercial (3.0

DOUTOR DESTINO [QUADRINHO] (2019–2020):

PERDIÇÃO LIVRE.

Como é sabido tenho uma grande simpatia por personagens dotados de brilhantismo científico. Tem gente que não gosta disso, porque acha que o racionalismo é por demais teórico e também responsável pelos piores massacres que a humanidade já conheceu.

ESTÃO COMPLETAMENTE CERTOS. MAS NÃO O TEMPO TODO.

Aqui está grande sacada de entender o temor que o racionalismo traz, ou seja, que ele dota os indivíduos de uma linguagem que pode fazer com que seu portador tenha a habilidade de realizar extrapolações probabilísticas acerca do futuro, baseando-se em comportamentos verificados no passado, podendo inclusive, pensar métodos de mudar ou conter tais processos.

LOGO, LÓGICA.

Isso nos dá então a capacidade de entender os limites de nossa influência sobre a realidade circundante, ou seja, nossa própria vida. O mundo circundante é criação nossa e se viemos a morrer, ele literalmente morre conosco.

NÃO EXISTE APENAS UM LIVRO DA VIDA, E SIM, BIBLIOTECAS INTEIRAS, ESPERANDO SER COMPOSTAS PELAS PESSOAS AO NOSSO REDOR E POR NÓS MESMOS.

Contudo isso cria um problema: existe liberdade de fato? Porque ao deixarmos a alienação material, ou seja, a inocência, percebemos que somos determinados efetivamente por nossas ações concretas. 

Daí se deduz que a noção de liberdade plena, defendida pelo LIBERALISMO (1688) cai por terra. Somos processo em andamento, que pode conseguir coisas novas, mas tais constatações são só especulações até serem concretizadas de fato.

RESUMINDO:TODA A VITÓRIA VERDADEIRA SÓ PODE SER CONJUGADA NO PASSADO.

Em última análise aquele que sabe seus limites pode superá-los, o que sabe estar perdido, pode encontrar e abraçar o novo que é possível realmente a ele, se tiver vontade o suficiente.

E quem pode vislumbrar a própria perdição consegue perceber a dos outros a seu redor.

VICTOR VON DOOM (1962), SABE DISSO. POR ISSO É TÃO PERIGOSO: ELE É AQUELE (DOUTOR) QUE SABE DA PERDIÇÃO (“DOOM”, NÃO “DESTINO”) DE SI E DOS OUTROS.

Esse quadrinho é sobre isso.

"Love One Another (The Final Irony)" by Speck 2020 - Licensed under Creative Commons Attribution Noncommercial (3.0

DOUTOR DESTINO [QUADRINHO] (2019–2020):

Como é sabido tenho uma grande simpatia por personagens dotados de brilhantismo científico. Tem gente que não gosta disso, porque acha que o racionalismo é por demais teórico e também responsável pelos piores massacres que a humanidade já conheceu.

ESTÃO COMPLETAMENTE CERTOS. MAS NÃO O TEMPO TODO.

Aqui está grande sacada de entender o temor que o racionalismo traz, ou seja, que ele dota os indivíduos de uma linguagem que pode fazer com que seu portador tenha a habilidade de realizar extrapolações probabilísticas acerca do futuro, baseando-se em comportamentos verificados no passado, podendo inclusive, pensar métodos de mudar ou conter tais processos.

LOGO, LÓGICA.

Isso nos dá então a capacidade de entender os limites de nossa influência sobre a realidade circundante, ou seja, nossa própria vida. O mundo circundante é criação nossa e se viemos a morrer, ele literalmente morre conosco.

NÃO EXISTE APENAS UM LIVRO DA VIDA, E SIM, BIBLIOTECAS INTEIRAS, ESPERANDO SER COMPOSTAS PELAS PESSOAS AO NOSSO REDOR E POR NÓS MESMOS.

Contudo isso cria um problema: existe liberdade de fato? Porque ao deixarmos a alienação material, ou seja, a inocência, percebemos que somos determinados efetivamente por nossas ações concretas. 

Daí se deduz que a noção de liberdade plena, defendida pelo LIBERALISMO (1688) cai por terra. Somos processo em andamento, que pode conseguir coisas novas, mas tais constatações são só especulações até serem concretizadas de fato.

RESUMINDO:TODA A VITÓRIA VERDADEIRA SÓ PODE SER CONJUGADA NO PASSADO.

Em última análise aquele que sabe seus limites pode superá-los, o que sabe estar perdido, pode encontrar e abraçar o novo que é possível realmente a ele, se tiver vontade o suficiente.

E quem pode vislumbrar a própria perdição consegue perceber a dos outros a seu redor.

VICTOR VON DOOM (1962), SABE DISSO. POR ISSO É TÃO PERIGOSO: ELE É AQUELE (DOUTOR) QUE SABE DA PERDIÇÃO (“DOOM”, NÃO “DESTINO”) DE SI E DOS OUTROS.

Esse quadrinho é sobre isso.

DOUTOR DESTINO [QUADRINHO] (2019–2020):

Como é sabido tenho uma grande simpatia por personagens dotados de brilhantismo científico. Tem gente que não gosta disso, porque acha que o racionalismo é por demais teórico e também responsável pelos piores massacres que a humanidade já conheceu.

ESTÃO COMPLETAMENTE CERTOS. MAS NÃO O TEMPO TODO.

Aqui está grande sacada de entender o temor que o racionalismo traz, ou seja, que ele dota os indivíduos de uma linguagem que pode fazer com que seu portador tenha a habilidade de realizar extrapolações probabilísticas acerca do futuro, baseando-se em comportamentos verificados no passado, podendo inclusive, pensar métodos de mudar ou conter tais processos.

LOGO, LÓGICA.

Isso nos dá então a capacidade de entender os limites de nossa influência sobre a realidade circundante, ou seja, nossa própria vida. O mundo circundante é criação nossa e se viemos a morrer, ele literalmente morre conosco.

NÃO EXISTE APENAS UM LIVRO DA VIDA, E SIM, BIBLIOTECAS INTEIRAS, ESPERANDO SER COMPOSTAS PELAS PESSOAS AO NOSSO REDOR E POR NÓS MESMOS.

Contudo isso cria um problema: existe liberdade de fato? Porque ao deixarmos a alienação material, ou seja, a inocência, percebemos que somos determinados efetivamente por nossas ações concretas. 

Daí se deduz que a noção de liberdade plena, defendida pelo LIBERALISMO (1688) cai por terra. Somos processo em andamento, que pode conseguir coisas novas, mas tais constatações são só especulações até serem concretizadas de fato.

RESUMINDO:TODA A VITÓRIA VERDADEIRA SÓ PODE SER CONJUGADA NO PASSADO.

Em última análise aquele que sabe seus limites pode superá-los, o que sabe estar perdido, pode encontrar e abraçar o novo que é possível realmente a ele, se tiver vontade o suficiente.

E quem pode vislumbrar a própria perdição consegue perceber a dos outros a seu redor.

VICTOR VON DOOM (1962), SABE DISSO. POR ISSO É TÃO PERIGOSO: ELE É AQUELE (DOUTOR) QUE SABE DA PERDIÇÃO (“DOOM”, NÃO “DESTINO”) DE SI E DOS OUTROS.

Esse quadrinho é sobre isso.

"Love One Another (The Final Irony)" by Speck 2020 - Licensed under Creative Commons Attribution Noncommercial (3.0

DOUTOR DESTINO [QUADRINHO] (2019–2020):

Como é sabido tenho uma grande simpatia por personagens dotados de brilhantismo científico. Tem gente que não gosta disso, porque acha que o racionalismo é por demais teórico e também responsável pelos piores massacres que a humanidade já conheceu.

ESTÃO COMPLETAMENTE CERTOS. MAS NÃO O TEMPO TODO.

Aqui está grande sacada de entender o temor que o racionalismo traz, ou seja, que ele dota os indivíduos de uma linguagem que pode fazer com que seu portador tenha a habilidade de realizar extrapolações probabilísticas acerca do futuro, baseando-se em comportamentos verificados no passado, podendo inclusive, pensar métodos de mudar ou conter tais processos.

LOGO, LÓGICA.

Isso nos dá então a capacidade de entender os limites de nossa influência sobre a realidade circundante, ou seja, nossa própria vida. O mundo circundante é criação nossa e se viemos a morrer, ele literalmente morre conosco.

NÃO EXISTE APENAS UM LIVRO DA VIDA, E SIM, BIBLIOTECAS INTEIRAS, ESPERANDO SER COMPOSTAS PELAS PESSOAS AO NOSSO REDOR E POR NÓS MESMOS.

Contudo isso cria um problema: existe liberdade de fato? Porque ao deixarmos a alienação material, ou seja, a inocência, percebemos que somos determinados efetivamente por nossas ações concretas. 

Daí se deduz que a noção de liberdade plena, defendida pelo LIBERALISMO (1688) cai por terra. Somos processo em andamento, que pode conseguir coisas novas, mas tais constatações são só especulações até serem concretizadas de fato.

RESUMINDO:TODA A VITÓRIA VERDADEIRA SÓ PODE SER CONJUGADA NO PASSADO.

Em última análise aquele que sabe seus limites pode superá-los, o que sabe estar perdido, pode encontrar e abraçar o novo que é possível realmente a ele, se tiver vontade o suficiente.

E quem pode vislumbrar a própria perdição consegue perceber a dos outros a seu redor.

VICTOR VON DOOM (1962), SABE DISSO. POR ISSO É TÃO PERIGOSO: ELE É AQUELE (DOUTOR) QUE SABE DA PERDIÇÃO (“DOOM”, NÃO “DESTINO”) DE SI E DOS OUTROS.

Esse quadrinho é sobre isso.

"Love One Another (The Final Irony)" by Speck 2020 - Licensed under Creative Commons Attribution Noncommercial (3.0

A NOITE DAS BRUXAS [FILME] (2023):

Aprecio

MAS SEM ESSE RIDÍCULO, O MUNDO SER FAZ EM PEDAÇOS.

Pois

Sem

“O QUE NÃO ME MATA, ME TORNA MAIS FORTE”, MAIS MATA DO QUE TORNA FORTE, EM TERMOS ESTATÍSTICOS.

Nesse

CAOS, GERALMENTE, É O GOVERNO DOS MAIS VIOLENTOS.

Contudo

Sendo

A

MAS

Este filme é sobre isso.

"Step