Aan de orde komen / relevant zijn:
Uitspraak rechtbank Overijssel 7 december 2017 ECLI:NL:RBOVE:2017:4651: de rechtbank bekrachtigt een schriftelijke aanwijzing om een persoonlijkheidsonderzoek te laten uitvoeren.
Uitspraak rechtbank Gelderland 29 juli. 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:5011: vervallen verklaring schriftelijke aanwijzing aanmelden persoonlijkheidsonderzoek want het betreft niet de verzorging en opvoeding.
Uitspraak rechtbank Midden-Nederland 28 april 2020 ECLI:NL:RBMNE:2020:1857: geen toestemming nodig voor uitvoeren IQ-test.
Artikel 7.3.4 Jeugdwet: Voor het verlenen van jeugdhulp is de toestemming van de betrokkene vereist, tenzij het jeugdhulp betreft in het kader van een kinderbeschermingsmaatregel.
Uitspraak rechtbank Den Haag 9 juni 2020 ECLI:RBDHA:2020:5245: op grond van de geschillenregeling (1:262b BW) verleent de rechtbank vervangende toestemming voor therapie via de Opvoedpoli voor de minderjarige.
Uitspraak rechtbank Den Haag 1 april 2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:3971: een persoonlijkheidsonderzoek is een medische behandeling en de rechtbank verleent vervangende toestemming voor medische behandeling ex artikel 1:264 (oud nieuw 1:265h ) BW.
Anders: uitspraak Gerechtshof Amsterdam 25 mei 2010, ECLI:NL:GHAMS:2010:BM7606: geen vervangende toestemming ex artikel 1:264 (oud, nieuw 1:265h) BW voor een persoonlijkheidsonderzoek bij een minderjarige, want het is geen geneeskundige behandeling.
Wetgever: een pedagogische of psychologische behandeling is geen medische behandeling ex artikel 1:265e BW (EK 32015, nr. C, blz. 18)
Uitspraak rechtbank Gelderland 29 juni 2018 ECLI:NL:RBGEL:2018:5764: een persoonlijkheidsonderzoek is wel een medische behandeling.
Uitspraak rechtbank Zeeland-West-Brabant 20 maart 2023 ECLI:NL:RBZWB:2023:1880: pedagogische en psychologische behandeling is in beginsel geen medische behandeling maar kan hier wel onder vallen als het nodig is voor het stellen van een diagnose.
Uitspraak Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 september 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:9272, waarin het hof de gecertificeerde instelling in overweging geeft een persoonlijkheidsonderzoek te gelasten.
Uitspraak Gerechtshof Amsterdam 23 juni 2020 ECLI:NL:GHAMS:2020:1758: de g.i. kan zich niet verschuilen achter een gebrek aan financiering door de gemeente omdat de g.i. gehouden is het onderzoek uit te voeren. Het hof geeft nu zelf maar opdracht.
Uitspraak rechtbank Gelderland 16 november 2021 ECLI:NL:RBGEL:2021:6108: De g.i. wil een persoonlijkheidsonderzoek niet bekostigen en de ouder kan het niet betalen. Maar dit onderzoek is jeugdhulp. De gemeente moet de jeugdhulp betalen. De g.i. moet zich tot het uiterste inspannen om dit onderzoek betaald te krijgen.
Uitspraak kort geding rechter Amsterdam 14 december 2022 ECLI:NL:RBAMS:2022:7517: de g.i. moet moeder alsnog inschrijven voor een gezinsopname bij de GGZ.
Uitspraak kort geding rechter Den Haag 19 september 2016 ECLI:NL:RBDHA:2016:11303: het onderzoekbureau moet het rapport overhandigen aan de g.i.
Artikel 1.1 Jeugdwet: jeugdhulp is onder meer “ondersteuning van en hulp en zorg, niet zijnde preventie, aan jeugdigen en hun ouders bij het verminderen, stabiliseren, behandelen en opheffen van of omgaan met de gevolgen van psychische problemen en stoornissen, psychosociale problemen, gedragsproblemen of een verstandelijke beperking van de jeugdige, opvoedingsproblemen van de ouders of adoptiegerelateerde problemen.“
Artikel 7.3.11, lid 4 Jeugdwet: Derden die beroepshalve beschikken over inlichtingen die noodzakelijk kunnen worden geacht voor de uitvoering van de ondertoezichtstelling, verstrekken deze aan de gecertificeerde instelling zonder toestemming van de betrokkenen en indien nodig met doorbreking van de plicht tot geheimhouding op grond van een wettelijk voorschrift of op grond van hun ambt of beroep.
