Christina Pletten og tidligere FBI-kontraetterretningssjef Peter Strzok om hva vi vet – og hva vi ikke vet

Kompromat er ikke konspirasjon. Det er metode.

I denne episoden forklarer tidligere FBI-kontraetterretningsleder Peter Strzok hvordan kompromittering bygges, forvaltes og potensielt aktiveres.

Et nødvendig perspektiv i møte med Epstein-sakens politiske etterspill.

I Del 2 analyserer vi hva de siste dokument-slippene faktisk betyr – i USA og i Norge. Millioner av sider gjenstår. Mye er fortsatt redigert. Samtidig vokser saken inn i valgkamp, medielogikk og maktspill rundt Donald Trump og MAGA-offentligheten.

Med oss har vi USA-kommentator Christina Pletten, som vurderer hvordan norske navn – inkludert Nobel-sporet – kan bli brukt i amerikansk innenrikspolitikk. Vi hører også fra tidligere FBI-sjef for kontraetterretning, Peter Strzok, som forklarer hvordan kompromittering fungerer i praksis: hvordan den bygges, lagres og potensielt aktiveres.

Hva vet vi? Hva vet vi ikke? Og hvor stor politisk sprengkraft kan dette få frem mot mellomvalget – og videre?

Dette er en samtale om makt, informasjon og konsekvenser.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Epstein Explained fortsetter – og dokumentene stopper ikke. Nye funn dukker opp nærmest daglig, og det som lenge var en kriminalsak, har i 2025 utviklet seg til politisk sprengstoff i USA. I denne spesialepisoden er Christina Pletten (Aftenposten og Aftenpodden USA) hovedSPLAINER. Marie Simonsen er ikke med fordi hun hamrer isne tanker ned for Dgbladet, men kommer tilbake. Sammen analyserer vi hva de siste ukene faktisk har endret: narrativene i amerikansk offentlighet, dynamikken i Trump-administrasjonens håndtering – og hvorfor Norge plutselig trekkes inn.

Konkret diskuterer vi Nobel-sporet og omtalen av tidligere Nobelkomité-leder Thorbjørn Jagland: Hva vet vi? Hva er dokumentert? Og hvordan kan antydninger om tilgang, nettverk eller “kompromittering” brukes i amerikansk kulturkrig – særlig i økosystemer som Fox News og MAGA-miljøene? Når VG og andre norske medier løfter saken videre, endrer det også den hjemlige konteksten.

Mot slutten henter vi inn tidligere leder for kontraetterretning i FBI, Peter Strzok, for et prinsipielt blikk på hvordan kompromittering faktisk fungerer i praksis. Med utgangspunkt i hans erfaringer – og slik han beskriver dem i boken Compromised – forklarer han hvordan etterretningstjenester bygger, forvalter og eventuelt aktiverer sårbarheter over tid.

Vi stiller de krevende spørsmålene:

Hvordan vokste Epstein-saken til en politisk belastning for Trump-administrasjonen i 2025?

Hva kan bli sprengkraften frem mot mellomvalget – og etter?

Hvordan kan saken spores i velgeroppslutning, kampanjebudskap og strategiske prioriteringer?

Og hva vet vi egentlig – når millioner av dokumenter fortsatt ikke er offentlig gjennomgått, og store deler av materialet er sladdet?

Dette er en episode om mer enn navn. Det er en analyse av nettverk, makt, penger, institusjoner og informasjonskrig – og om hvordan en amerikansk skandale kan få politiske og symbolske ringvirkninger helt til Norge.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Marie Simonsen er tilbake i Optimisten, Pessimisten og Realisten.

Tidligere prins Andrew er arrestert.

Mistenkt for tjenesteforsømmelse i offentlig stilling. Pågrepet – ifølge britiske medier – på Sandringham Estate.

Kong Charles III sier at loven må få gå sin gang.

Men hva betyr det i praksis?

For rettsstaten?

For monarkiets fremtid?

For offentlighetens tillit?

En ekstraepisode av Epstein Explained: Tidligere prins Andrew – Andrew Mountbatten-Windsor – er arrestert, mistenkt for tjenesteforsømmelse i offentlig stilling. Pågripelsen skal ha skjedd torsdag morgen, ifølge britiske medier på Sandringham Estate, og Thames Valley Police bekrefter at en mann i 60-årene er arrestert og at det er gjennomført ransakinger i Norfolk og Berkshire. Han er fortsatt i varetekt.

Kong Charles III uttaler at han har mottatt nyheten med «dypeste bekymring», og understreker at «loven må få gå sin gang», samtidig som kongehuset lover fullt samarbeid. Arrestasjonen skjer måneder etter at Andrew ble fratatt sine titler som følge av forbindelsene til Jeffrey Epstein – forbindelser han selv over lang tid har avvist innebærer lovbrudd.

I denne ekstraepisoden diskuterer vi hva som faktisk er kjent, hva som er uklart, og hva anklagen om tjenesteforsømmelse juridisk innebærer i britisk rett. Hva betyr dette for monarkiets stilling i en konstitusjonell stat? Er dette rettsstatens styrke i praksis – eller en ny belastning for en institusjon som allerede har vært under press?

Sammen med Marie Simonsen analyserer vi det juridiske, det politiske og det symbolske – og forsøker å skille mellom dramatikk og dokumentasjon i en sak med betydelig offentlig interesse.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Kåre Ås og Gjermund Eriksen møtes på Baker Hansen på Majorstua til en episode som beveger seg fra uformelle fredsforhandlinger i skyggen av Kreml til amerikanske høringssaler og republikansk selvoppholdelsesdrift.

Først: de såkalte «dynamiske» forhandlingene mellom Volodymyr Zelenskyj og Vladimir Putin – der uortodokse mellomledd og utradisjonelle kanaler spiller en rolle. Kåre forklarer hva som kan være styrken ved slike uformelle initiativer: fleksibilitet, tempo og mulighet for å teste kompromisser uten formell prestisje. Gjermund peker på slagsidene: manglende forankring, informasjonslekkasjer og risiko for asymmetrisk spill.

Vi går konkret inn i forskjellen mellom en teknisk og en politisk avtale. En teknisk våpenhvile kan være innen rekkevidde. Men de politiske spørsmålene er eksplosive: geografisk deling av Luhansk og Donbas, kontroll over atomkraftverkene, håndteringen av bortførte barn, og en mulig enighet om mediestillhet. Hva betyr dette i praksis – og hvem vinner tid?

Samtidig ser vi på presset mot russisk økonomi: omskriving av historien, industrielle ambisjoner som bilproduksjon, signaler om at Telegram kan stenges fra 1. april – et dramatisk grep i et samfunn der plattformen er sentral – og gryende motstand. Hvor hardt presser realitetene Putins handlingsrom?

Så vender vi oss mot USA og Epstein-høringene. Milliardær Les Wexner er blant navnene som trekkes frem. Kåre gir et sjeldent innblikk i hva slags etterretningsbriefer ambassadører faktisk får – på generelt grunnlag – og hva en aktør som Thorbjørn Jagland kunne blitt forelagt i sin tid, også i lys av Nobelprisen. Hvordan håndteres sensitiv informasjon i skjæringspunktet mellom diplomati og politikk?

Til slutt: Donald Trumps oppslutning. Tallene er oppsiktsvekkende lave. Vi spiller klipp med Harry Enten og diskuterer når – og om – republikanske politikere begynner å distansere seg av ren politisk overlevelse. Historiske paralleller til Barack Obamas mellomvalg i 2010 og 2014 gir perspektiv: Når slår selvoppholdelsesdriften inn i et parti?

I småsakene: Debatten rundt Stephen Colbert og CBS, Bari Weiss’ kritikk og grensene for redaksjonell frihet. Og en foreslått ny valgordningslov i USA – med voter ID-regler og poststemmer – og hvorfor enkelte vurderinger fra Trump-administrasjonen fremstår merkelige i lys av institusjonell praksis.

En episode om maktens mekanismer – formelle og uformelle – og hva som skjer når politikk møter realitet.

I helgen kommer mer «Epstein Explained», og neste uke snakker vi med Sveriges ambassadør.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Torbjørn Jagland har hatt ledervervet i den mest prestisjefylte prisen og anerkjennelsen i planetens historie. Hvordan har den tilliten vært håndtert?

Epstein Explained fortsetter – og nye funn dukker opp nærmest daglig.

I denne episoden tar vi for oss et dokument vi har fått tilsendt fra kilder vi stoler på - i fra Epstein-files. Det virker ikke omtalt i norske medier foreløpig, eller internasjonale, fordi navnet Torbjørn Jagland står ikke eksplisitt i teksten – men det er uomtvistelig at det er Nobelkomiteens leder som omtales, og hva han ifølge Jeffrey Epstein skal ha fortalt. I en e-post fra mai 2012 til en fransk Oscar-vinnende regissør skriver Epstein at han har fått signaler fra lederen av Nobelkomiteen om at man «leter etter noen å gi fredsprisen til for Internet». Hva betyr dette? Er det løst skryt fra en notorisk name-dropper – eller peker det mot en samtale som aldri burde funnet sted?

Vi diskuterer hva vi vet, hva vi ikke vet, og hvilke forbehold som må tas. Samtidig stiller vi det prinsipielle spørsmålet: Har en leder av en institusjon som skal være fullstendig uangripelig, krysset etiske grenser bare ved å ha denne typen kontakt?

Nobelkomiteens arbeid er underlagt 50 års hemmelighold. Overveielsene skal være utilgjengelige og umulige å påvirke. Nettopp derfor er selv antydninger om uformelle samtaler med en mann som allerede i 2008–2011 var massivt omtalt i amerikansk presse for alvorlige overgrep, av betydning.

Vi går også inn i relasjonen mellom Jagland og Epstein i årene etter 2012, planlagt privat reise i 2014, påstander om opphold i Florida, og e-poster omtalt av NRK om betaling av utgifter. Hva er dokumentert? Hva er påstander? Og hvordan står Norges rolle seg sammenlignet med andre lands håndtering av Epstein-avsløringene?

Til slutt diskuterer vi hva dette sier om Nobels fredspris som global maktfaktor – illustrert ved Donald Trumps syn på prisen, og hvorfor den fortsatt har en unik symbolsk kraft i internasjonal politikk.

Dette er en førsterespons på et nytt faktafragment – nøktern, kildekritisk og prinsipiell. For i saker som dette er det ikke bare enkeltpersoner som står på spill, men tilliten til institusjoner som er større enn dem selv. Og hvor denne adferden Jagland fremviser i dokumenter som er publisert - er et stort massivt unntak.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Mandagsoptimisten er en rask og presis oppstart på uka fra Kåre Aas og Gjermund S. Eriksen – denne gangen fra lobbyen på Grand Hotel, naturligvis på diplomatisk

Vi begynner i München og den årlige sikkerhetskonferansen, der Jens Stoltenberg tar over som styreleder i jubileumsåret. Hva betyr det – for Norge og for Europa? Vi diskuterer også talen til Marco Rubio og kontrasten til JD Vance året før: stilskifte eller bare retorisk eufemisme?

Så til USA: Epstein-saken, høringer med Pam Bondi, rettsstatens grenser – og hva som faktisk stemmer om Trumps oppslutning. Vi ser også på ryktene rundt Samuel Alito.

Til slutt: svensk ski-nedtur, norske OL-øyeblikk – og hvorfor World Anti-Doping Agency plutselig befinner seg i amerikansk innenrikspolitikk.

Optimismen? Den lever – men ikke uimotsagt.

Kilder:

Munich Security Conference (offisielle taler og rapporter) – Primærkilde til utviklingen i transatlantiske relasjoner og europeisk sikkerhet.

Council on Foreign Relations (CFR) – Solid analyse av USAs rolle i Europa og Iran-spørsmålet.

Brookings Institution – Forskning på amerikansk velgeroppslutning og institusjonell utvikling.

The Economist – Balansert dekning av Trump, rettspolitikk og maktforhold i Washington.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Goat of Epstein-watch, Marie Simonsen og Gjermund Eriksen diskuterer i finalen i denne Optimisten, Pessimisten og Realisten.

Seksualforbrytelser, grasrotbevegelse og politisk mobilisering. Konspirasjonens infrastruktur – og demokratiets sårbarhet. Når dokumenter møter bevegelsen som trodde det var det absolutt motsatte som skulle stå i filene.

 finalen av Epstein Files Explained med Marie Simonsen går vi inn i den største og mest politisk virkningsfulle konspirasjonen rundt Epstein-saken: QAnon. Hvordan ble reelle overgrep mot barn en drivkraft i byggingen av en ny grasrotbevegelse, der “eliten” og “deep state” ble definert som eksistensiell fiende?

Vi analyserer miljøet rundt Donald Trump, rollen til aktører som Steve Bannon, og hvordan digitale distribusjonsstrategier og plattformlogikk forsterket narrativene.

Samtidig diskuterer vi Trumps risikovilje i møte med nye dokumenter og politisk press. Avslutningsvis oppsummerer vi hovedhypotesene: Hva vet vi? Hva vet vi ikke? Og hva betyr det for demokratiets robusthet?

Marie ser muligheter for institusjonell motstandskraft. Gjermund frykter eskalering.

QAnon er ikke bare en teori. Det er et mobiliseringsprosjekt bygget på emosjonell kraft, digitale nettverk og politisk timing.

I finalen analyserer vi hvordan Epstein-saken ble flettet inn i en større kamp om “deep state”.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I episode 3 av Epstein Files Explained med Marie Simonsen analyserer vi den siste fil-dumpen: hva som faktisk kom frem, hvordan dokumentene landet i offentligheten – og hvorfor reaksjonene sprikte fra London til Oslo. Vi ser på hvordan navn som Torbjørn Jagland og Peter Mandelson ble trukket inn i debatten, og hva dokumentene dokumenterer – og ikke dokumenterer.

Derfra løfter vi blikket: Epstein var hovedaktør i sin egen kriminelle virksomhet. Men han beveget seg også i miljøer der Big Tech-makt, høyrepopulistisk idéutvikling og autoritære strømninger krysser hverandre. Hvordan skal vi forstå forbindelsene – uten å overdrive dem? Hva er skyld, hva er omgang, og hva er strukturell samtidighet?

Dette er episoden om metode, proporsjoner – og demokratiets sårbarhet.

Vi beveger oss inn i den harde landingen av siste fil-dump, før vi går inn i den største konspirasjonen vi vet med sikkerhet at Epstein var en del av som ikke gjaldt den jævligste, nemlig hans egen pedofile sex-trafikkeringsring, men heller hvordan USA, Europa og Russland skal redefineres. Men denne er også der han spiller en mørk birolle, men klarer å gi en mørkere bismak til alt hva demokratidemonterende Big-Tech-betydeligheter, autoritære statsledere som Putin og vil ha autoritært-styre-ledere som Donald Trump. Og i de linjene der finner vi vår egen tidligere statsminister, stortingspresident, Nobelkomite-leder og EuropaRådet-leder, Torbjørn Jagland. 

Big Tech Thiel og Norges skiskytterintervjuer og Pam Bondi og Rick Wilson får vi også plass til

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I episode 2 av spesialserien med Marie Simonsen beveger vi oss inn i det mest spekulative – og derfor mest krevende – terrenget i Epstein-saken: pengene og

etterretningshypotesene. Jeffrey Epsteins økonomiske struktur var uvanlig lukket, og flere banker og finansinstitusjoner håndterte midlene hans over tid. Samtidig finnes det ingen offentlige bevis som dokumenterer formell etterretningstilknytning.

Vi spør: Hvorfor oppstår etterretningshypoteser i rommet mellom makt, hemmelighold og seksuell kompromittering? Hva er forskjellen på plausibilitet og bevis? Og hvor går grensen mellom kritisk analyse og narrativ drift?

Dette er en bevisst tempoendring: mindre indignasjon, mer metode.

Og hva er historikken til oligarkenes pengeplasserere og etteretningsorganisasjonene i New York på 90- og tidlig 2000-tallet?

Som vi sier i podcasten, det er utrolig mye vi vet før filene kommer, det er mye vi har fått vite i filene, men det er selvsagt muligheter for at dette kan bli verre når de siste 3 nillionene filer kommer.

Neste episode kommer i morgen.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Kåre Aas og Gjermund Eriksen om atomdiplomati, rettsstatens grenser og Europas politiske temperatur.

En ukesoppsummering om Iran, amerikansk maktmisbruk og mulighetene for å unngå ny konflikt

Fra Midtøstens diplomati til USAs rettsoppgjør – og litt italiensk sommer

Kåre Aas og Gjermund Eriksen møtes på Kunstnernes Hus for å oppsummere en uke der geopolitikk og kultur går hånd i hånd. De snakker kort om Sedicious Six - derav estern-følelsene.

På nabobordet dukker skuespiller og showstjerne Irene Reppen opp – aktuell i serien Furia – uten å ane at hun havner midt i opptaket.

Vi går i dybden på Iran og de krevende forhandlingene om landets atomprogram, og diskuterer hvilke reelle handlingsrom som finnes. Vi ser også på president Mahmoud Abbas sitt besøk til Norge, møtet med Jonas Gahr Støre og Harald V, og spør hva som faktisk kan hindre en ny eksplosjon på Vestbredden.

I USA diskuterer vi “Sidicious Six”, rettslig forfølgelse av politikere og målingens makt – med et kritisk blikk på Gallup. Og ja – vi rekker både Italia og sommerens fotball-VM.

Og selvsagt også innom granskningen rundt Epstein-saken og etterspill.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.