Orange 94.0

Kritische Fragen im Gespräch mit 3 Aktivist:innen.

Das Imperium schlägt zurück: die Tierindustrie formiert sich gegen Veganismus und Tierschutz. Doch aktive Tierschützer:innen bleiben optimistisch. Ein kenntnisreiches Gespräch mit einer Langzeitaktivistin (>30 Jahre), einem Mittelzeitaktivisten (10 Jahre) und einem noch recht Neuen über den Stand der sozialen Bewegung für Tiere in Österreich.

If we break open the devices we use every day, we find the truth inside them — a web of minerals and metals ripped from the earth, extracted without mercy. Our planet is drilled, crushed, suffocated and sacrificed for our comfort. As an artist working with electronic waste, Suzon reminds us that we are already in a silent war for rare elements — where gold has lost its value, overshadowed by cobalt and lithium. While politicians fight over resources and children dig in mines, we continue to consume, unable — or unwilling — to step away from our privileges.

Tonight’s conversation asked us to look, really look, at what lies beneath our screens, beneath our desires, beneath our silence.

Listen closely. Let it unsettle you. Let it move you.

Guest: Suzon Fuks, multidisciplinary artivist

Suzon Fuks is a multidisciplinary artivist whose award-winning work investigates the impact of technology on humanity and the environment, the politics of water, the status of women, and the experiences of people seeking asylum. Since the early 2000s, she has been creating performances on the Internet, becoming internationally recognized as a pioneer in this field. She was awarded the Australia Council for the Arts Fellowship (2009–2012) and the Copeland Fellowship at the Five Colleges in Massachusetts, where she conceived and developed Waterwheel, a collaborative online art–science platform dedicated to water.

More info: https://cba.fro.at/podcast/zenergija

Lockdown.  Ein Darts Klub.  Leute sind zusammen gekommen.  Online.  Sie sind noch immer zusammen.  Ein Darts Klub.  Ein Erfolg.

How to spend €500,000 from the Irish Radio Abroad development fund?

Private School, Cabaret, Trickle Down Economics, Toys and Bunkers.

superstar contributors

– Comic Joe Bates Click —> here for his award winning podcast.

– Celebrity Hairdresser Leanne

– Poet Seamy Keats

– Agony Aunt Dr Lulu

– Catfluencer Stevie Catagher

music

Bunga Bunga – Nous Non Plus

Sister Big Stuff – John Holt

Lost in the Supermarket – The Clash

Korg Funk – Aphex Twin

Strike me Pink – Deborah Harry

Open the Door – Wells Fargo

I hate rich cunts – Mudrat

Big Energy – Latto

From Disco to Disco  –  Whirlpool Productions

Harder than you think – Public Enemy No. 1

reviews

They blew it all on food, clothes and utility bills – Joe Bates (on carelessness of his parents)

F**K Kier Starmer  – Seamy Keats

more

www.deadair.org

Stell’ dir vor, es ist Krieg in Europa, und keiner kriegt es mit …

Gott sei Dank, es gibt Experten, die uns belehren:

„Doch der Krieg kehrt durch die russische Aggression in der Ukraine auf unseren Boden zurück. Er kehrt auch täglich in immer hybrideren Formen zurück: durch Verletzungen unseres Luftraums, durch Migration, durch Informationsmanipulation, durch Cyberangriffe und durch Provokationen im Weltraum. Wir befinden uns leider erneut in einer Ära der Konfrontation.“ (Präsident Macron zum Tag der Deutschen Einheit am 3. Oktober 2025.

„Wir“ – Europa! – sind schon im Krieg! Dafür braucht es bloß ein wenig präsidentielle Definitionskunst, dann sind die Beweise erdrückend: „Verletzungen des Luftraums“ ist Krieg, wohlgemerkt, auch ohne Bomben abzuwerfen; „Migration“ ist Krieg – Russland ist Schuld an zu vielen Syrern und Afghanen in Europa? Oder sind die Flüchtlinge aus der Ukraine gemeint, gehören die nun auch abgeschreckt und zurückgeschickt? „Informationsmanipulation“ – auch Russland verbreitet seine Sprachregelungen und „Narrative“, führt also schon wieder Krieg! „Cyberangriffe“ lassen sich öfter schwer zuordnen, das liegt in der Natur der Sache – also führt Russland Krieg! Der Weltraum wird auch von Russland genutzt, so wie von allen Nationen, die dazu in der Lage sind – schon wieder …

Diese politisch provozierte Kriegshysterie war das Thema dieses Podcasts Mitte Oktober über die Beiträge der Medien zur Kriegstüchtigkeitsdebatte, zur Erinnerung einige Zitat daraus:

„Es kommt selten vor, dass sich alle Journalisten einig sind. Jetzt ist es wieder einmal so weit. Wladimir Putin hat es geschafft. Alle sind sich einig. Der Russe kommt. Putin wird Westeuropa und die Nato militärisch attackieren. Das steht fest. Für die Zeitungsjournalisten ist es klar, dass Putin kommt. Die Bild prophezeit ‘Putins Angriff auf unser Land’. ‘Die Nato muss sich auf einen baldigen Angriff Russlands einstellen’, sagt das Handelsblatt. Und die Zeit fragt sich nicht mehr, ob uns Putin überfällt, sondern nur noch, ‘wo Putin die Nato überfallen könnte’.“ (Weltwoche 13.10.2025, in: https://cba.media/738587)

Ebenso leisten private Drohnenpiloten ihren Beitrag zur Wehrertüchtigung vor allem in Deutschland, ebenfalls vor einem Monat besprochen:

„So ziemlich alle ‘Russen-Drohnen’-Berichte der letzten Wochen aus Deutschland, Polen, Frankreich, Norwegen, Litauen und Dänemark haben sich mittlerweile als unbegründet herausgestellt. In Litauen waren es Zigaretten-Schmuggler, in Norwegen, beim Frankfurter Flughafen sowie beim Warschauer Präsidentenpalast ‘Hobbydrohnenpiloten’, die ihren Neuerwerb testen wollten. Die Bundeswehr sah sich gezwungen, SPIEGEL-Berichte zu angeblichen Überflügen zu dementieren. Auch in Dänemark legten Politik und Polizei den Rückwärtsgang ein. Ähnlich zeigt sich die Lage beim angeblichen ‘russischen Drohnen-Tanker’, den französische Spezialeinheiten medienwirksam am 27. September in internationalen Gewässern bei Saint-Nazaire aufgebracht hatten.“

Unangebracht in dieser Darstellung war und ist bloß die optimistische Annahme, „die medial angeheizte Drohnen-Hysterie“ würde „jeden Tag mehr in sich zusammenfallen“ – genau so funktioniert die Propaganda derzeit: die jeweilige Lüge – oder höflicher: die freiheitlich-demokratische Desinformation – wird gehörig aufgeblasen, und das verschämte Dementi kommt dann ungefähr im Stellenwert des berühmten „Kleingedruckten“ in Verträgen, weswegen der normale Konsument auch auf Konsumentenschützer angewiesen ist – so wie er derzeit auf ausgefuchste „Medienkompetenz“ angewiesen wäre, und das keineswegs bloß im Umgang mit den berüchtigten „Sozialen Medien“, sondern gerade bei der Lektüre von Gazetten, die sich selber des unverzichtbaren „Qualitätsjournalismus“ bezichtigen. Sprachregelungen wie „Schattenflotte“ und „hybrid“, von „kritischen“ Bedenkenträger als eine unklare Beweislage benörgelt, dienen doch ersichtlich dazu, dem anvisierten Feind als dessen Machenschaften alles zur Last zu legen, was „wir“ ihm nicht so einfach nachweisen können, weil er so raffiniert ist – aber „wir“ wissen ohnehin ganz genau Bescheid, weil er „uns“ doch in der Ukraine im Weg ist! Für das tatsächlich gültige Fazit, für das „Framing“, wie das im Jargon der Meinungsmacher heißt, noch eine absolut glaubwürdige Quelle, unabhängig und nur der Objektivität verpflichtet, keinem nationalen Interesse verpflichtet – nämlich die deutschen Geheimdienste:

„Deutschland befindet sich aktuell nicht im Krieg, aber auch nicht mehr im Frieden. In diesem Befund waren sich die zu einer öffentlichen Anhörung … geladenen Spitzen der Nachrichtendienste des Bundes einig. … Das Handeln Russlands sei darauf angelegt, die Nato zu unterminieren, europäische Demokratien zu destabilisieren, deren Gesellschaften zu spalten und einzuschüchtern. Ziel sei es, die eigene Einflusszone nach Westen auszuweiten und das wirtschaftlich vielfach überlegene Europa in die Abhängigkeit von Russland zu bringen. ‘Um dieses Ziel zu erreichen, wird Russland, wenn nötig, auch eine direkte militärische Auseinandersetzung mit der Nato nicht scheuen’, sagte der BND-Präsident.“ https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw42-pa-pkgr-1102394

Das alles wird schon stimmen, da kennen sich die Fachleute aus, schließlich sind ihre Dienste, soweit für das Ausland zuständig, selber ständig mit Unterminieren, Destabilisieren, Spalten, Einschüchtern und dem Ausweiten der eigenen Einflusszone beschäftigt. Im Westen also nichts neues, der Sache nach ist das schon die längste Zeit der Alltag zwischen Russland und den maßgeblichen europäischen Staaten. Warum also genau jetzt diese Entdeckungen, dass Krieg ist, oder zumindest der Friede vorbei ist?

Damals: Nur Seite an Seite mit den USA!

Vielleicht bringt ja ein kleiner Rückblick ein wenig Aufklärung! Wir erinnern uns an den vorigen deutschen Kanzler und dessen Mantra eines „besonnenen“ Vorgehens in der Ukraine, was ihm gern als Zögerlichkeit und Feigheit vorgeworfen wurde. Damals wurde exemplarisch die Lieferung von deutschen Panzern an die Ukraine als Problem gehandelt:

„Das … Problem, mit dem sich die deutsche Regierung wegen des Kampfpanzer-Deals zu befassen hat, besteht darin, dass die führende Stellung, die Deutschland sich hierbei erworben hat, ihm auch eine führende Stellung in der Skala der Bedrohung einträgt, die von der östlichen Großmacht gegen die westlichen Beiträger zum Ukraine-Krieg ausgeht. Der Kanzler hat für die Bewältigung des Risikos, dem er sein Land damit aussetzt, den Weg einer deutsch-amerikanischen Sonderbeziehung eingeschlagen und auf diese Weise die Botschaft umgesetzt, die er am 17.2.23 auf der Münchner Sicherheitskonferenz so aufgesagt hat:

Heute: Für Amerika ist der Krieg vorbei

Nun, diese Phase ist vorbei, und das verdanken wird Donald Trump. Der hat die amerikanische Sicht der Dinge neu definiert, hat unter der Prämisse „americafirst“ die Bedeutung der Ukraine für die USA drastisch herabgestuft, und seinem Vorgänger vorgeworfen, der hätte sich wieder mal für fremde Interessen einspannen lassen, hätte teure amerikanische Waffen und amerikanisches Geld ohne amerikanischen Nutzen rausgeschmissen; und schlimmer noch, letztlich das weitere Schmarotzertum der EU und deren Erweiterung nach Osten auf Kosten Russlands – und der USA! – unterstützt. Also hat er Selenskyj bei jenem spektakulären Meeting im White House erst mal gefeuert, und sich dann doch für dessen weitere Benutzung breitschlagen lassen, sozusagen als geringfügig Beschäftigter – und sich im Gegenzug einen privilegierten amerikanischen Zugriff auf ukrainische Bodenschätze gesichert, wenn es dort mal wieder was zu verdienen gibt. Das unter der Bedingung, dass die europäischen Staaten für allfällige amerikanische Waffenlieferungen bezahlen, womit sich El Presidente die weitere Kontrolle über die militärischen Fähigkeiten der Ukraine vorbehält: Aus der neuen amerikanischen Sicht

„war und bleibt falsch, den russischen Militäreinsatz gegen Kiew als Angriff auf eine Friedensordnung zu nehmen, für deren Rettung und Wiederherstellung Amerika zuständig sei und mit einer unnachgiebigen Intervention, einer indirekten Kriegführung bis an die Schwelle zu einer direkten weltkriegsträchtigen Konfrontation einzustehen habe; so als wären die USA sich das schuldig, um ihren Status als Weltmacht zu wahren. Der Krieg, den die USA drei Jahre indirekt, aber maßgeblich geführt, im NATO-Verbund gesponsert und dirigiert haben, ist mit dieser Ansage tatsächlich vorbei … Die Kämpfe in der Ukraine gehen zwar noch weiter; und mit Feindaufklärung und der Ablieferung fest zugesagter Waffen, auch mit fortbestehenden Sanktionen gegen Russland sind die USA immer noch dabei; eine gewisse Schädigung Russlands geht schon noch weiter. Aber um dessen allmähliche Entmachtung in Europa geht es nicht mehr. Die Ukraine ist nicht länger Vorposten in einem Ringen der USA und ihres Westens mit der unerträglichen östlichen Gegenmacht.“ (https://de.gegenstandpunkt.com/artikel/trump-sagt-ukraine-krieg-ab)

Europa will den Krieg!

Das ist erst einmal ein schwerer Schlag für die europäischen Ansprüche auf eine staatliche Ordnung weit nach Osten nach ihren Vorgaben; denn nicht nur die Ukraine gehört bekanntlich zu „uns“, das gilt auch längst für Moldawien und Georgien; und warum „wir“ diesen Typen in Weißrussland noch immer dulden, obwohl „wir“ Europäer doch längst eine Exilpolitikerin zur legitimen Präsidentin gewählt haben, das kann einen gutgläubigen Konsumenten der hiesigen Medienlandschaft vermutlich nur noch wundern. Mit der neuen Positionierung Washingtons ist vor allem aber die unverzichtbare ultimative Rückendeckung erledigt, von der die europäische Abteilung dieser Konfrontation gezehrt – aus Trump-Sicht: schmarotzt – hat. Nämlich die amerikanische strategische Atommacht im Verhältnis zur russischen, an die Putin bei mancher Gelegenheit erinnert hat, und der die Europäer, auf sich allein gestellt, wenig entgegenzusetzen haben. Das ist die eigentliche Frage, die von der FAZ im Mai so gestellt wird: „Europa steuert auf eine in jeder Hinsicht anspruchsvolle Grundsatzentscheidung zu: Soll es die Ukraine alleine stützen, wenn Amerika weiter ausfällt? Kann es das überhaupt?“ (FAZ, 21.5.25) Die bisherige Antwort ist ein politisch uferloses, unermüdlich bekräftigtes „unbedingt“; gefolgt vom Beschluss, sich Kriegskredite in astronomischer Höhe zu genehmigen!

Bloß ist mit dem Ausstieg Amerikas auch das bisherige Narrativ erledigt. Der Sache nach hat der frühere Westen gegen Russland auf seinem Monopol auf Krieg beharrt; ein Monopol, exekutiert in den Kriegen gegen Serbien, Afghanistan, dem Irak, Libyen, um nur die letzten Highlights zu erwähnen. Das moralisch aufgeplusterte Narrativ hat den westlichen Stellvertreterkrieg in der Ukraine als eine Art von selbstverständlichem, automatischen „Sachzwang“ der Tugend genommen, so wie eben auf das Verbrechen der Polizeieinsatz folgt. Die Kündigung des Bildes vom amerikanischen „Weltpolizisten“, der nicht für seine Interessen, sondern für die allgemeine Ordnung gewalttätig wird, hat auch diese „Selbstverständlichkeit“ erledigt. Nicht nur das. Der US-Präsident hat mit seinem Schlagwort „ameicafirst“ unermüdlich an eine Prämisse erinnert, die Charles de Gaulle ebenso wie Henry Kissinger zugeschrieben wird: „Staaten haben keine Freunde, nur Interessen!“ Die Ukraine wurde am neuen amerikanischen Interesse gewogen, und für zu leicht befunden. Welche Interessen haben denn nun die Europäer? Die Sachlage ist relativ klar: Zu wessen „Hinterhof“ gehört die Ukraine und andere Ostgebiete, zum europäischen oder zum russischen Imperium? Und wer ist die zuständige Weltmacht, die den Westen weiterführt, wenn es um die Frage geht, welche Staaten mit welcher Orientierung zugelassen sind, und wieweit sie reichen?

Zu so viel Offenherzigkeit und Freimütigkeit im Gefolge des von Trump befeuerten Wandels in der politischen Kultur und in den kommunikativen Sitten – Kanada? Grönland? Panamakanal? Willhaben! –, zu solcher Rohheit wollten sich die feinsinnigen Europäer dann doch nicht hinreißen lassen. Sie bestehen nach wie vor darauf, dass sie keine Interessen HABEN, wegen denen sie etwas WOLLEN; es ist ihr Krieg, der sein MUSS, weil Putin demnächst vorbeikommt, obgleich er schon längst da ist! Die Vermeidung der „ungewollten Eskalation“, von der Scholz 2023 gesprochen hat, ist obsolet. Der Ami-Präsident hat praktisch vorgeführt, dass er eine Wahl hat – die Euro-Mächte wollen suggerieren, dass sie keine hätten, weil der Russe längst unter uns ist! Der amerikanischen Neupositionierung und dem europäischen Beschluss zum Weitermachen verdanken wir alle also erst mal die Radikalisierung des Feindbildes, in Gestalt der aktuellen Kampagne, wonach der Krieg längst nicht mehr nur in der Ukraine stattfindet, sondern – Migration, Desinformation, Drohnen, Hackerangriffe im Weltraum usw. etc. – schon in Europa tobt. Der Ami-Präsident würde übrigens auch noch den „Drogenhandel“ in die Liste aufnehmen. Wenn Migration eine Aktivität des Feindes ist, wieso nicht auch – Drogenhandel?!

So geht Verschwörungstheorie, und das Zauberwort heißt „hybrid“!

Literaturhinweis: Trump sagt den Ukraine-Krieg ab – Europa hält an seinem Unvereinbarkeitsbeschluss mit Russland fest (GegenStandpunkt 2-25, https://de.gegenstandpunkt.com/artikel/trump-sagt-ukraine-krieg-ab)

*

Auch heute ein kleines Schmankerl aus Österreich: Im Standard erläutert ein „Militärexperte“ im Gespräch mit der Verteidigungsministerin

„Österreich wäre ein attraktives Ziel für einen russischen Angriff“

(https://www.derstandard.at/story/3000000295342/militaerexperte-gady-oesterreich-waere-ein-attraktives-ziel-fuer-einen-russischen-angriff)

Das macht natürlich neugierig! Ein „attraktives“ Ziel, sagenhaft, was hat Österreich denn an Attraktionen zu bieten, für Russland?

„Nehmen wir an, Russland überfiele ein Land im Baltikum, greift vielleicht Polen an. Die Nato ruft also den Bündnisfall aus. Gleichzeitig gibt es Spannungen am Balkan, wo Russland verdeckt agiert. Nun müssen Truppenverbände der Nato schnellstmöglich von Westeuropa Richtung Osten verlegt werden. Dabei würden sie Österreich durchqueren. Russland würde in einem solchen Fall mit hoher Wahrscheinlichkeit kritische Infrastruktur in Österreich angreifen: Autobahn- und Eisenbahnbrücken, Kraftwerke; etwa mit Marschflugkörpern, Drohnen, ballistischen Raketen. Österreich wäre dafür ein besonders attraktives Ziel, weil es im Gegensatz zu Nato-Mitgliedern seine Flug- und Raketenabwehr nicht mit der Nato integriert hat.“

Gut, der Militärexperte hat noch nicht kapiert, dass es die gute alte Nato von früher nicht mehr gibt; was Europa betrifft, wurde sie von einer ad-hoc-Koalition der europäischen Kriegswilligen abgelöst oder zumindest entscheidend modifiziert, aber heutzutage geht alles so schnell … In seinem Szenario „muss“ die Nato jedenfalls österreichisches Territorium unter Verletzung der österreichischen Neutralität „durchqueren“, einer Neutralität, die Österreich laut Neutralitätsgesetz „mit allen ihm zu Gebote stehenden Mitteln aufrechterhalten und verteidigen“ muss, was in diesem Szenario offenkundig nicht stattfindet. Damit wäre der russische Angriff nicht nur sehr „attraktiv“, sondern vor allem völkerrechtlich legitim.

[Sendungsübernahme vom ORF Ö1 Campusradio „Welt im Ohr“ – Erstausstrahlung am 31.10.2025, 20:00-21:00 Uhr, live]

In der neuesten Ausgabe von Welt im Ohr stand das Thema Gerechtigkeit im Mittelpunkt – ein zentrales Element nachhaltiger Entwicklung und zugleich einer der drei großen Schwerpunkte der bevorstehenden 9. Österreichischen Entwicklungstagung (#ET2025), die von 21.-23. November an der Universität Innsbruck stattfinden wird. Zusammen mit den Themen Frieden und starke Institutionen bildet Gerechtigkeit das Herzstück des SDG 16, jenes Ziels für nachhaltige Entwicklung, das sich einer inklusiven, gerechten und friedlichen Gesellschaft verschreibt.

Doch gerade diese Zielsetzungen geraten zunehmend unter Druck: Weltweit beobachten wir das Erstarken autoritärer Tendenzen, den Abbau demokratischer Strukturen und Angriffe auf unabhängige Institutionen – etwa in den USA oder in mehreren Ländern Lateinamerikas. In diesen Ländern haben auch unsere heutigen Gäste ihre Erfahrungen gesammelt. Dabei stellt sich die Frage: Wie wirksam ist das Versprechen „Leave no one behind“, wenn soziale Ungleichheit, Gewalt und Machtasymmetrien weiter zunehmen?

Vor diesem Hintergrund werfen wir in diesem Beitrag einen genaueren Blick auf globale Gerechtigkeit. Welche Rolle spielen Wissenschaft, feministische Bewegungen oder indigener Widerstand? Wie gelingt echte Kooperation auf Augenhöhe, wie sie im APPEAR-Programm gelebte Praxis ist? Und was braucht es, damit Bildung, Forschung und Zivilgesellschaft gemeinsam zu einer gerechteren Welt beitragen können?

Musik:

Terra Inteira – Q’saliva

Vibe Merchant – The Mind Orchestra

Im Interview mit:

Natalia Hurst, Ni una menos 

Lisa Meiffert, Women on Air Redaktionsmentee und Studentin der „Internationalen Entwicklung“ und „Geography: Global Change & Sustainability“ an der Universität Wien

Sendungsgestaltung:

Maiada Hadaia

Momo Kunishio

Fotocredit: Momo Kunishio

Was heißt es heute, Mann zu sein – in der IT, in der Familie, in der Gesellschaft?

Im Austria Safe Cyber Talk mit Harald Wenisch zum Internationalen Männertag 2025 sprechen wir mit drei Gästen, die unterschiedlicher kaum sein könnten – und doch eines gemeinsam haben: Sie stehen für moderne Männlichkeit, reflektierte Berufsbilder und vielfältiges Engagement zwischen Technik, Beratung und Jugendarbeit.

Der Talk mit:

*** Alexander Wozak – Unternehmensberater mit Fokus auf IT-Fachkräfte, Unternehmenskultur und Personalentwicklung

*** Gerhard Pramendorfer – Experte für Datensicherheit & Hochverfügbarkeit sowie Künstler (Pramus Grooves, DJ Swenson)

*** Andreas Pulker – Relationship Manager, Gründer, und engagiert im Kinder- und Jugendschutz bei younus.at

Wir sprechen über Rollenbilder, Vereinbarkeit von Beruf und Familie, Wege in die IT und warum Klischees vom „Nerd“ längst überholt sind.

200–300 Personen kamen am Abend des 11. Novembers 2025 vors Parlament in #Wien zu einem #Protestsymposium der jüdischen österreichischen Hochschüler*innen „gegen Geschichtsvergessenheit und Nazi-Ehrung im Parlament“ – um der Ehrung des Nazis und Antisemiten Dinghofer mit einem Dinghofer-Symposium im Parlament lautstarken Widerspruch entgegenzusetzen.

Komplette Aufnahme des Symposiums mit:

Ariel Muzicant, Vizepräsident des World Jewish Congress

Fahrradbot:innen sind zu Symbolfiguren der Plattformarbeit geworden: sichtbar im Straßenbild, flexibel im Einsatz – und häufig prekär beschäftigt. Ihre Arbeit steht exemplarisch für eine neue Form digital organisierter Erwerbstätigkeit, bei der Algorithmen Aufträge zuteilen, Leistungen bewerten und menschliche Vorgesetzte weitgehend ersetzen.

Am Podium:

Die Veranstaltung fand in Zusammenarbeit mit der ÖGS Sektion Soziale Ungleichheit statt.

Bearbeitet von Katharina Reisner

Politische Bildung über die Krise hinaus

Klimakrise, Pandemie, Teuerung – viele Jugendliche kennen nur Dauerkrisen. Das prägt ihre Sicht auf Politik und Zukunft. Politische Bildung kann mehr sein als das Benennen von Krisen – sie kann Wege aus der Ohnmacht öffnen. Hoffnung ist mehr als ein Gefühl – sie ist eine politische Entscheidung.

Wie lernen wir, in Zeiten von Krisen nach vorne zu schauen? Welche Rolle spielen Utopien, Hoffnung und Emotionen in der Politischen Bildung? Und wie können Jugendliche im Unterricht Selbstwirksamkeit erfahren – trotz Ohnmacht, Angst und Wut?

Zu Gast in dieser Podcast-Folge sind:

weiterführende Informationen