🎥 Video bylo natočeno 31. ledna 2023.
🎙 Iniciativa Sníh vám přináší první díl rozhovorů,
které natáčíme ve spolupráci s kanálem Vědátor
a Antonínem „Iluminátorem“ Šlajchem,
známým popularizátorem vědy a kritického myšlení.
🎙 Startujeme Antonínovým rozhovorem s Mgr. Danielem D. Novotným, Ph.D.,
který se zabývá dějinami filozofie, aplikovanou etikou, metafyzikou,
filozofickou antropologií, komparativní filozofií, etikou autonomních vozidel
a příležitostně i dalšími filozofickými disciplínami.
🎙 Dnes si budeme povídat o pandemiích a věcech okolo nich,
které zajímají nás, běžné smrtelníky, a je tady spousta otázek,
ve kterých mohou naši diváci tápat, takže si je zkusíme vysvětlit.
🦠 Z obsahu vybíráme:
🦠 Ilu: Jaké známe faktory, které mohou přispívat ke vzniku nových nemocí
pomocí zoonózy?
🦠 D.N.: Když se na to podíváme z hlediska epidemiologů –
odborníků na infekční choroby
(protože epidemiolog se může zabývat i neinfekčními),
z hlediska epidemiologie infekčních chorob
jde o takový trojúhelník mezi člověkem, zvířaty a prostředím. …
Kdykoli dojde ke změně v jedné části toho trojúhelníku,
zvyšuje se pravděpodobnost, že dojde k přenosu nových chorob.
🦠 Ilu: Kdybych to rozdělil na Asii, pak Evropu a Ameriku
a následně třeba i Afriku, byly tam rozdíly v přístupech,
ať už k opatřením preventivním, ať už potom na základě toho,
jak se situace vyvíjela. Jak můžeme vnímat tyto rozdíly?
A proč vlastně byly?
🦠 D. N.: … Některé společnosti vyhodnotily ty informace nedostatečně,
některé si dokonce zvolily mylné cíle, řekněme zcela amorální,
že třeba byly schopny si říci,
že když se sníží počet starších lidí nebo nemocných, oslabených lidí,
tak to není zas taková tragédie, ozývaly se i hlasy typu,
že jsme přemnožení, nebo podobné zvrácené názory.
Ukázalo to do určité míry zrcadlo, ten stav té které společnosti.
🦠 Ilu: … Jak apelovat na to, aby se situace řídila podle důkazů
a ne podle podle názorů, nebo jak vlastně k tomuto přistupovat,
když se nám tu vytvoří, když slyšíme sto názorů ze sta stran,
jak k tomu přistupovat?
🦠 D. N.: Myslím si, že tohle je jeden z klíčových bodů toho řešení.
Mít zdravou komunitu, ale to ještě nestačí,
šikovná media, to také nestačí,
ale v posledku je třeba mít nějaký řád,
který může tyto mimořádné situace řešit.
🦠 Ilu: My jsme tady měli celou řadu osobností,
které se s příchodem té pandemie najednou jaly situace
a předávaly tyto pohledy a názory,
které ne vždy byly založeny na datech, na důkazech atd.,
což dále formovalo ve společnosti nějaké další pohledy na to,
že bychom se nemuseli omezovat, nemuseli bychom dělat to a to
a tady to je špatné a tady to,
a najednou byla diskuse i na laické úrovni
prakticky odsouzena k zániku,
protože byla zase přehlcena…
🦠 D. N.: Stále ještě, myslím, nebyla historicky doložena a zpracována
určitá kauzalita mezi těmi,
kteří jsou z jakýchkoli motivů zodpovědní za ten stav,
a tím obrovským množstvím nadúmrtí.
Když se to vezme proporčně – země, která je bohatší
a která investuje do zdravotnictví velkou část státního rozpočtu –
tady zemřelo 8×, 10× víc lidí než v chudších zemích.
Je to katastrofa děsivého rozměru, kterou si pořád málo lidí uvědomuje,
málo lidí ji dostatečně doceňuje,
a tato katastrofa nebyla bez nějakých zodpovědných činitelů.
🦠 Divácký dotaz:
Co si myslíte o snahách o zavedení povinného očkování
proti covidu, segregaci pomocí covidpasů, a jiných nástrojích,
co měly donutit i prodělavší k očkování
a jak tehdy pod tlakem dezinformací a&
