Maalehe peatoimetaja Hindrek Riikoja nentis saates „Päevakord“, et ERJK otsus Margus Tsahkna suhtes on väga huvitav pretsedent. „Et poliitikud ees ja ministeeriumid taga üritavad uusi suhtluskanaleid leida, kuidas noorte inimesteni jõuda, on hea. Kust jookseb piir ministri kui poliitiku ja ministri kui ühe ministeeriumi juhu promo vahel, on keeruline öelda,“ tõdes ta. „Samuti, et kas erakondade rahastamise järelevalve komisjon on selle õige piiri üles leidnud.“

Riikoja leidis, et kõik oleks hoopis teistmoodi, kui kõnealune Tsahkna India-visiit oleks toimunud tänavu juulikuus. „Sel oli selge eesseisvate valimiste pitser peal,“ ütles ta.

Eesti Ekspressi ajakirjanik Urmas Jaagant ütles, et lugu ongi alati parem jutustada läbi inimese, eriti kui teema ise on keeruline. „Kui teha mõni postitus, kus anonüümne maja, ministeerium midagi teeb, arendab mingeid suhteid, siis see ei huvita paraku eriti kedagi,“ ütles ta. „Kui on aga persoon, kelle kaudu neid asju rääkida, on see isiklikum ja mõjub kohe teistmoodi.“

Jaaganti arvates saab piiri tõmmata sealt, mida klipis näidatakse ja räägitakse, kas midagi ütleb või arvab konkreetne poliitik või on ütlejaks ministeerium läbi oma juhi.

Eesti Ekspressi ajakirjanik Greete Lehepuu avaldas lootust, et see juhtum ei heiduta teisi ministeeriume ikkagi proovima ja mõtlema, kuidas erinevates keeltes oma tööst kõneleda. „On õige, et seda tehakse, me peame teada saama, mida riik teeb ja milline see on,“ ütles ta.