W ostatnim tegorocznym odcinku staram się ocenić propozycje regulacyjne UE (Kodeks Usług Cyfrowych, Digital Services Act) oraz Ministerstwa Sprawiedliwości w kwestii moderacji - czy jak wolą niektórzy, cenzury - internetu. A oto artykuły, które wspominam i serdecznie polecam:
Gosia Fraser, "Problemem nie jest moderacja treści, lecz centralizacja Internetu",
Dorota Głowacka, "Analiza stanu prawnego moderacji treści na platformach internetowych",
Jan Rudnicki, "Od Rzymu do Internetu. Czego historia uczy nas o władzy nad informacją?",
Konstanty Pilawa, "Ani lewicowy cyrk, ani liberalny teatr. Watykan i byli pracownicy Doliny Krzemowej odpowiadają na kryzys demokracji",
Sylwia Czubkowska, "Chiński BAT rośnie w siłę. Nie chodzi o nietoperza z Wuhan, a o technologicznych gigantów zza Wielkiego Muru",
Bartosz Paszcza, "Twitter źle moderuje kontrowersyjne wrzutki Donalda Trumpa. Cztery pytania o przyszłość moderacji treści w Internecie",
Karolina Iwańska i Dorota Głowacka, Fundacja Panoptykon, "Koniec z wszechwładzą platform internetowych? Komisja Europejska zaproponowała nowe regulacje",
Kamil Mamak w audycji Piotra Maślaka, Tok FM, "Sąd Wolności Słowa? Zapowiedzi Ministerstwa Sprawiedliwości"
---
Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/sceptech/message