Miguel Ortiz Pellegrini, abogado representante de los policías acuartelados el 3 y 4 de diciembre, en diálogo con Cadena 3 criticó duramente al fiscal Raúl Garzón, ya que consideró que “los fiscales, en general, obedecen instrucciones, en este caso Garzón obedece instrucciones”.
“Un fiscal tiene que definir si es un hombre funcional (al poder) o un hombre de derecho”, apuntó el letrado que también fue Fiscal General de la Provincia.
“Producidos los hechos de diciembre había que tomar dos decisiones, una, ser imaginativo y generar otra relación de la policía con el gobierno y otra que implica el escarmiento, echarlos, meterlos presos”, explicó.
Y prosiguió: “El gobierno eligió la segunda, y aquí pasa por la acción del fiscal Garzón, una podía ser instrumentar un proceso que sirviera a esos fines funcionales al escarmiento, otra hacer un proceso judicial como corresponde, conforme a derecho”.
“Desde el punto de visto del derecho, esto es un mamarracho, no se puede entender que alguien que tiene una acusación tan leve pueda estar privado de su libertad”, reflexionó.
“No se entiende desde el punto de vista jurídico, ahora sí se entiende desde el punto de vista del escarmiento del poder, eso es otra cosa y el proceso penal está desnaturalizado”, juzgó.
Asimismo, Ortiz Pellegrini indicó: “La acusación es desobediencia, que tiene una pena de 15 días a un año, y la otra es instigación, cuando esta última tiene una pena superior a los seis años pero se refiere a un delito como desobediencia, toda la doctrina argentina dice que es impune”.
“El fiscal Garzón es un hombre de derecho, que conoce bien, y es la única explicación para que un funcionario haga esto, él no ignora que someter a prisión a una persona que tiene una pena mayor de un año es una cosa jurídicamente insostenible”, aseguró.
“Los fiscales, en general, obedecen instrucciones, en este caso Garzón obedece instrucciones; un fiscal tiene que definir si es un hombre funcional o un hombre de derecho”, sentenció.
Por último, consideró que “desde el punto de vista judicial es imposible que esto llegue a una condena”. (Cadena 3)