W ocenie specjalistów budynki odpowiadają za  ok. 40 proc. emisji CO2. Domy zbudowane z gliny i słomy mogą być zaś bardziej efektywne energetycznie  niż betonowe wieżowce. Czy na pewno?

W najnowszym odcinku podcastów SGcHat z cyklu #Sprawa mieszkaniowa jego uczestnicy rozmawiają o  transformacji energetycznej i budownictwie naturalnym, zastanawiając się nad tym, jak zielona rewolucja energetyczna wpływa na nasze domy, miasta i codzienne wybory.

Gośćmi dr Izabeli Rudzkiej i dr. hab. Adama Czerniaka, prof. SGH są: dr Jolanta Panas (ESG Property Transition) oraz architekt Mikołaj Rek. Uczestnicy rozmowy dekonstruują mity, analizują dane, zastanawiając się wspólnie, czy energooszczędność zawsze idzie w parze z komfortem.

Podcast przynosi odpowiedź na następujące pytania:

• Jakie budynki mają przyszłość: pasywne, inteligentne czy może naturalne?
• Czym są certyfikaty budynkowe i czy warto o nie się starać?     
• Jak przekształcić blokowiska w nowoczesne i efektywne mieszkania?   
•  Co mówi nauka o materiałach budowlanych i ich śladzie węglowym?
• Czy naturalne materiały budowlane to chwilowa moda czy też raczej powrót do rozsądnych wyborów?
• A także – czy temperaturę 24°C da się utrzymać w mieszkaniu bez zapierających dech w piersiach rachunków?

W podcaście padają konkretne dane, definicje i statystyki, które pomagają lepiej zrozumieć skalę wyzwań. Mowa o kosztach, ale też o korzyściach zdrowotnych, środowiskowych i ekonomicznych budownictwa energooszczędnego.

Kluczową kwestią pozostaje pytanie o to, czy możliwe jest pogodzenie indywidualnych potrzeb mieszkańców z globalnymi celami klimatycznymi?

Jak zapewniają gospodarze pasma, rozmowa z Jolantą Panas i Mikołajem Rekiem to nie tylko rozmowa o technologiach i rozwiązaniach, to również dyskusja o przyszłości oraz o tym, jak budować mądrze, z szacunkiem dla zasobów naturalnych i lokalnych społeczności, ze świadomością obecnych i dalekosiężnych zmian tu i teraz oraz dla przyszłych pokoleń.

Zalecana literatura:

1.  Ubóstwo energetyczne (dostęp: 06.07.24).

2. Dyrektywa budynkowa (dostęp: 06.07.24).

3. Efektywność energetyczna budynków (dostęp: 06.07.24).

4. Budownictwo naturalne (dostęp: 06.07.24).

5. 10 milionów szans czyli jak termomodernizować budynki z wielkiej płyty (dostęp: 06.07.24).

6. Dom pasywny a energooszczędny - czym się różnią? (dostęp: 06.07.24).

7.  EPDE Directive - (EU) 2024/1275 of the European Parliament and of the Council of 24 April 2024 on the energy performance of buildings (recast) (dostęp: 06.07.24).

Tematem trzeciego odcinka podcastów SGcHat w paśmie #Badania naukowe i rozwój jest szeroko rozumiane bezpieczeństwo kraju i budowanie odporności państwa w różnych obszarach – nie tylko na płaszczyźnie militarnej, ale także w sferze polityki lekowej i ciągłości łańcuchów dostaw czy zabezpieczenia medycznego.Punktem wyjścia rozmowy moderowanej przez prorektorkę ds. nauki, dr hab. Agnieszkę Chłoń-Domińczak, prof. SGH jest opublikowany 6 lipca 2025 r. przez Think Tank dla Ochrony Zdrowia SGH raport „Bezpieczeństwo lekowe Polski w kontekście bezpieczeństwa militarnego Polski i Europy”. Raport ten został przygotowany przez naukowców z SGH przy współpracy z Ministerstwem Obrony Narodowej. https://www.sgh.waw.pl/sites/sgh.waw.pl/files/2025-06/think-tank-dla-ochrony-zdrowia-bezpieczenstwo-lekowe-polski.pdfWśród autorów raportu byli m.in. dyrektorka Think Tanku dr hab. Monika Raulinajtys-Grzybek, prof. SGH, a także dr hab. Joanna Żukowska, prof. SGH, kierowniczka Zakładu Przedsiębiorczości i Otoczenia Biznesu, SGH oraz gen. bryg. dr inż. Michał Marciniak, zastępca szefa Agencji Uzbrojenia. Ostatnich dwoje wzięło udział w rozmowie, której zapis tu prezentujemy. W jej trakcie poruszono wiele wątków: omówiono m.in. główne zalecenia wynikające z raportu, ale też wskazano, jakie będą dalsze kierunki współpracy. Jeden motyw przewijał się stale w wypowiedziach uczestników podcastu. Chodzi o edukację i budowanie świadomości społeczeństwa w odniesieniu do zagadnień bezpieczeństwa państwa i aktualnych zagrożeń. Każdy Polak i każda Polka powinni się przygotować na wypadek zagrożenia konfliktem zbrojnym – wskazano. Żyjemy w epoce konfliktów hybrydowych, co może uśpić naszą czujność. Jednak świadomość kompleksowości zagrożeń powinna np. skłonić osoby przyjmujące leki, by zawsze starały się mieć ich większy zapas w domu, aby w sytuacji nagłego konfliktu zbrojnego nie uszczuplać zapasów strategicznych potrzebnych armii – jak podkreślono w rozmowie.33-stronicowy syntetyczny raport wskazuje, że współpraca czynników wojskowych i świata nauki może przynosić obustronne korzyści. Kierowane przez prof. Joannę Żukowską studia podyplomowe „Przedsiębiorstwo w Dobie Rozbudowy Potencjału Obronnego” przygotowują specjalistów do zarządzania projektami obronnymi, dostarczając praktycznej wiedzy z zakresu pozyskiwania sprzętu, uzbrojenia, finansowania zakupów oraz transferu. Sam zaś raport powstały w oparciu o badania jest pierwszym krokiem w kierunku zbudowania platformy defence we współpracy z uczelnią specjalizującą się w naukach społecznych. „Przechodzimy od zamkniętego obszaru nauk technicznych do bardziej otwartej sfery nauk ekonomicznych (…) Naszym celem jest zbudowanie w oparciu o SGH takiej platformy doświadczeń i wiedzy na temat sektora obronnego, która będzie uwzględniać cenną dla nas perspektywę ekonomistów” – ocenił gen. bryg. Michał Marciniak. Zapraszamy do zapoznania się z rozmową!

Zapraszamy do wysłuchania trzeciego odcinka SGcHat w paśmie Finanse osobiste i technologie, w którym dr Kamil Gemra, adiunkt w Zakładzie Cyfrowych Finansów FINTECH rozmawia z Agnieszką Wachnicką, wiceprezes Związku Banków Polskich i dr. hab. Waldemarem Rogowskim, prof. SGH, dyrektorem Instytutu Finansów Korporacji i Inwestycji w SGH, a zarazem głównym analitykiem w Biurze Informacji Kredytowej.

Punktem wyjścia rozmowy jest pytanie, czym jest kredyt bankowy, jakie są jego typy i cechy charakterystyczne. Rozmówcy dzielą się swymi rekomendacjami odnośnie do tego, kiedy brać kredyt, a kiedy go lepiej unikać. Mówią też kosztach związanych z zaciąganiem kredytów.

W rozmowie poruszono ponadto temat zdolności kredytowej oraz samego procesu pozyskiwania finansowania. W końcowej części rozmowy uczestnicy podcastu pochylają się mad problematyką Fintechów i rozwiązań technologicznych, które będą wpływać w przyszłości na rynek kredytowy.

W najnowszym odcinku podcastu SGcHAat w paśmie #Startup Art | Sztuka Tworzenia Innowacji gościem red. Magdaleny Głowackiej z "Pulsu Biznesu" i dr. Alberta Tomaszewskiego był Piotr Nowosielski, założyciel i prezes Just Join IT.

Rozmowa odbyła się w kuluarach Carpathian Startup Fest – wydarzenia, którego głównym partnerem jest „Puls Biznesu”, a partnerem merytorycznym Szkoła Główna Handlowa w Warszawie.
Piotr Nowosielski opowiada w niniejszym podcaście o swojej filozofii tworzenia biznesu bez wsparcia funduszy Venture Capital. Jak podkreśla, najlepszym inwestorem jest klient, acelem startupu powinno być szybkie osiąganie rentowności, nie zaś – kolejne rundy finansowania. Piotr Nowosielski, który jest też absolwentem Szkoły Głównej handlowej w Warszawie, dzieli się doświadczeniami z budowy marketplace'u w trudnych warunkach rynku pracy oraz mówi o wyzwaniach związanych z zarządzaniem zespołem liczącym obecnie 130 osób.
W rozmowie poruszono również kwestie motywacji pracowników, roli udziałów w strukturze wynagrodzeń oraz przechodzenia od modelu „rodzinnego” do profesjonalnej organizacji.

Prezes Just Join IT podzielił się też planami dalszego rozwoju spółki. Przewidują one uruchomienie aplikacji mobilnej i wykorzystanie sztucznej inteligencji do wspierania rynku pracy.

W tym wyjątkowym, ostatnim w sezonie pierwszym, odcinku podcastów #StartUp Art | Sztuka tworzenia innowacji realizowanych przez Szkołę Główną Handlową w Warszawie we współpracy z "Pulsem Biznesu", zanurzymy się w świat innowacji i przedsiębiorczości, deep learningu, a także prac i wysiłków, których celem jest stworzenie przełomowej technologii produkcji syntetycznych przeciwciał. 

Dr Albert Tomaszewski (Instytut Zarządzania oraz AI LAB | SGH) rozmawia z Grzegorzem Warzechą, współzałożycielem firmy Genotic, który przeszedł z sukcesem z dziedziny kwantowej grawitacji do świata start-upów. Grzegorz Warzecha zbudował i sprzedał biznes,  by zainwestować następnie w realizację niezwykle ambitnego projektu, który może zmienić sposoby leczenia groźnych chorób.

Grzegorz Warzecha dzieli się w rozmowie wizją Genotic – firmy wykorzystującej deep learning do projektowania nowych białek, w tym – przeciwciał, z zastosowaniem: w badaniach R&D, diagnostyce onkologicznej oraz jako potencjalnych terapeutyk. Opowiada dlaczego Genotic świadomie unika zewnętrznego finansowania, koncentrując się na minimalizacji ryzyk oraz co oznacza prawdziwa innowacja w kontekście współpracy interdyscyplinarnej.

Zapraszamy do wysłuchania inspirującej rozmowy, która pokazuje, że polskie start-upy mają ogromny potencjał do zmieniania świata, jeśli tylko podejdą do wyzwań z odwagą i ambicją!

Genotic zdobył w tym roku pierwszą nagrodę w konkursie Puls Up, podczas Carpathian StartUp Fest w Rzeszowie.

W pierwszym odcinku nowego pasma podcastów #SGcHat #Nobel z ekonomii. Idee, które zmieniają świat o wkładzie w teorię ekonomii laureatów nagrody Nobla z 2021 r. – Davida Carda, Joshuy D. Angrista oraz Gudio Imbensa z dr hab. Andrzejem Torójem, prof. SGH, z Zakładu Ekonometrii Stosowanej i z-cą dyrektora Instytutu Ekonometrii SGH rozmawiają gospodarze pasma: prof. dr hab. Łukasz Woźny oraz dr hab. Iga Magda, prof. SGH.

W rozmowie pojawia się cała seria ważnych pytań: Co to jest korelacja i dlaczego nie zawsze opisuje związki przyczynowo skutkowe? Jak rozróżnić jedno od drugiego w naukach społecznych?  Co to są eksperymenty naturalne? Na czym polega metoda zmiennych instrumentalnych i różnic w różnicach (DiD)? Jak poprawnie projektować badania typu RCT? Na te inne pytania, z bezpośrednimi odwołaniami do dorobku Davida Carda, Joshuy D. Angrista i GudioImbensa odpowiada prof. Andrzej Torój.

Źródła, do których odwołują się uczestnicy podcastu:

1. Kurs wideo: Mastering Econometrics with Joshua Angristhttps://mru.org/mastering-econometrics-joshua-angrist

2. Scott Cunningham: Causal Inference. The Mixtape, 2021

3. Joshua D. Angrist, Jörn-Steffen Pischke: Mostly Harmless Econometrics: An Empiricist's Companion, 2009.

4. Judea Pearl, Dana Mackenzie: The Book of Why: The New Science of Cause and Effect, 2018

5. Nick Huntington-Klein, The Effect: An Introduction to Research Design and Causality, 2021 https://theeffectbook.net/

W najnowszym odcinku podcastu SGcHat w paśmie #BadaniaNaukoweiRozwój gospodyni pasma: dr hab. Agnieszka Chłoń-Domińczak, profesor SGH i prorektorka ds. nauki rozmawia o migracjach zarobkowych (aspekty teoretyczne i praktyczne) z dr. hab. Michałem Schwabe, prof. SGH, zatrudnionym w Katedrze Integracji i Prawa Europejskiego oraz dr Martą Pachocką z Katedry Studiów Politycznych, współkoordynatorką Laboratorium Polityk Migracyjnych Miast i Regionów i badaczką w Ośrodku Badań nad Migracjami UW.

Nie wszystkie migracje mają charakter zarobkowy. Rozróżnienie między migrantem zarobkowym a przymusowym jest czysto umowne, bo tak naprawdę ten ostatni w perspektywie staje się migrantem zarobkowym w myśl stwierdzenia, że „w momencie, kiedy uchodźca dostaje pracę, przestaje być uchodźcą”. Ważne jest, jaki wolumen wnoszą migranci do polskiego PKB. A z analiz wynika, że wkład migrantów do budżetu jest znacznie większy od transferów socjalnych, które pobierają.Punktem wyjścia dla kolejnego odcinka podcastu SGcHat w paśmie #BadaniaNaukoweiRozwój jest wydana w 2025 r. książka prof. Michała Schwabe „Migracje zarobkowe. Wprowadzenie”, która odnosi się do teorii migracji zarobkowych i stara się odpowiedzieć na następujące pytania: dlaczego ludzie migrują, jakie procesy decyzyjne temu towarzyszą, po co potrzebne są migracje?Polska bardzo mocno zmienia się, jeśli chodzi o krajobraz migracyjny. Zrozumienie tych procesów z perspektywy ekonomicznej, wkładu migrantów w naszą gospodarkę jest bardzo ważny – podkreśla prof. Schwabe. Przystępując do pracy nad swoją monografią, miał on zamysł, aby zawierała ona główne teorie, które można wykorzystać do badania migracji w Unii Europejskiej, przede wszystkim na gruncie ekonomicznym i pokazać, na jak wiele różnych sposobów można badać migracje.Mobilność Polaków jest uwarunkowana historycznie. Jeszcze 20 lat temu to Polacy wyjeżdżali za granicę zarabiać. Bodźcem do tego było przystąpienie Polski do UE, a tak naprawdę zniesienie barier w dostępie do rynku pracy najpierw przez Wielką Brytanię, Irlandię i Szwecję, a w kolejnych latach w okresach przejściowych przez pozostałe kraje UE. Na przestrzeni lat podniósł się poziom i jakość życia w Polsce i coraz mniej młodych ludzi chce wyjeżdżać z kraju „za chlebem”. Młodzi ludzie z zagranicy, studenci, są Polską zachwyceni – mówią, że jest tu świetna komunikacja miejska, jest czysto, bezpiecznie i zielono, dość wysoki poziom cyfryzacji, w tym płatności bezdotykowe. Polska stała się zatem atrakcyjnym krajem dla imigrantów. Potwierdzają to statystyki – od 2016 roku jest ona krajem imigracyjnym.Ponadto cudzoziemcy płacą składki do ZUS. Widać, że luka demograficzna w Polsce, kurczenie się zasobów pracy po części jest uzupełniana migracjami. A więc z punktu widzenia gospodarki migracje są istotne, Polska potrzebuje migrantów na runku pracy. Skąd brać ręce do pracy, skoro nie podnosimy wieku emerytalnego? – oto główne wątki zawarte w prezentowanym podcaście.LiteraturaMichał Schwabe, Migracje zarobkowe. Wprowadzenie, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2025, ISBN: pdf 978-83-8390-298-2, epub 978-83-8390-396-5, mobi 978-83-8390-399-6

Czy mieszkanie jest prawem, towarem, a może czymświęcej? Czym staje się dla osoby znajdującej się w kryzysie bezdomności? – tak postawione pytania pozwalają wyjść poza czysto ekonomiczne czy rynkowe spojrzenie na mieszkalnictwo i uznać jego wymiar bytowy oraz społeczny za fundament polityki mieszkaniowej.

W Polsce, według Ogólnopolskiego Badania Liczby Osób Bezdomnych przeprowadzonego w nocy z 28 na 29 lutego 2024 r., w kryzysie bezdomności znajdowało się 31 042 osoby (przez wielu wielkość ta uważana jest za niedoszacowaną).  

Wśród osób bezdomnych 5% stanowią dzieci poniżej 18. roku życia. Pomimo licznych programów wsparcia oraz interwencji skala problemu od lat pozostaje niezmienna, co pokazuje, jakgłęboko jest on zakorzeniony. Choć 87% gospodarstw domowych posiada mieszkanie na własność, wielu osób nie stać nie tylko na zakup, ale i na wynajem. Z różnych przyczyn część społeczeństwa jest również całkowicie wykluczona z rynku mieszkaniowego, trafiając do tzw. rental gap – a stąd już tylko krok do bezdomności.

Czy zatem kryzys mieszkaniowy i bezdomność mogą dotknąć każdego z nas? Co możemy zrobić, by mieszkanie stało się skutecznym narzędziem przeciwdziałania bezdomności? W tej perspektywie może warto spojrzeć namieszkanie jako na coś więcej. Jako na DOM – przestrzeń stabilności, przynależności i bezpieczeństwa, a nie wyłącznie towar, który – jak każdy inny produkt na rynku – bywa zawodny.

Gośćmi gospodarzy pasma: dr. hab. Adama Czerniaka, prof. SGH oraz dr Izabeli Rudzkiej są Aleksandra Krugły, p.o. dyrektor Habitat for Humanity (Polska) oraz dr hab. Aleksandra Jadach-Sepioło, z-ca dyrektora IRMiR .

Warto przeczytać:

ETHOS - Europejska typologia bezdomności i wyłączenia, https://www.feantsa.org/en/toolkit/2005/04/01/ethos-typology-on-homelessness-and-housing-exclusion (dostęp: 16.05.2025)

Wyniki ogólnopolskiego badania osób bezdomnych: https://www.gov.pl/web/rodzina/wyniki-ogolnopolskiego-badania-liczby-osob-bezdomnych---edycja-2024 (dostęp: 16.05.2025)

Właściwość miejscowa - pomoc społeczna dla osób potrzebujących wsparcia mieszkaniowego: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/pomoc-spoleczna-17087802/art-101 (dostęp: 16.05.2025)

Program "Najpierw Mieszkanie": https://najpierwmieszkanie.org.pl/ (dostęp: 16.05.2025)

Przykład realizacji programu "Housing First": https://bratalbert.org/housing-first-najpierw-mieszkanie (dostęp: 16.05.2025)

Przykłady sytuacji młodych ludzi doświadczających bezdomności: https://podrugie.pl/ (dostęp: 16.05.2025)

Pomoc dla osób w kryzysie bezdomności: https://dziendobry.tvn.pl/zdrowie/pomoc-dla-osob-w-kryzysie-gdzie-i-jak-jej-szukac-telefony-adresy-wskazowki-st6143773 (dostęp: 16.05.2025)

Zapraszamy do odsłuchania kolejnego odcinka SGcHat w paśmie #FinanseOsobisteiTechnologie, który prowadzi dr Kamil Gemra, adiunkt w Zakładzie Cyfrowych Finansów FINTECH.

Jego gośćmi są: Małgorzata Rusewicz, Prezes Izby Gospodarczej Towarzystw Emerytalnych oraz dr Andrzej Sołdek z Instytutu Finansów Korporacji i Inwestycji SGH, a zarazem Prezes PZU PTE. Podczas spotkania w studio rozmawiają o tym, czym jest emerytura i kiedy powinniśmy zacząć o niej myśleć. W odcinku wiele uwagi poświęcono polskiemu systemowi emerytalnemu w porównaniu z rozwiązaniami systemowymi w innych krajach. Goście Kamila Gemry zwracają uwagę na istotne znaczenie komponentu kapitałowego w systemie emerytalnym. Prognozują, że kluczowe dla bezpieczeństwa finansów osobistych będą właśnie wypłaty emerytalne związane z rynkiem kapitałowym. Według nich efektywne inwestowanie środków na emeryturę pozwala skuteczniej zadbać o spokojną przyszłość.Zachęcamy do zapoznania się z treścią odcinka!

Prefabrykacja? Relikt z czasów PRL, a może nowoczesna, ekologiczna i szybka w realizacji technologia z gwarancją wysokiej jakości?

W kolejny odcinku SGcHat w paśmie #Sprawa Mieszkaniowa jego gospodarze dr hab. Adam Czerniak, prof. SGH i dr Izabela Rudzka (MBA) stawiają następujące pytania: czym różni się prefabrykacja od budownictwa tradycyjnego? Ile to kosztuje i od czego ten koszt zależy? Dlaczego w Polsce jest wciąż tak mało popularna? Czy da się zrobić prefabrykowany dom jednorodzinny? I czy prefabrykowane bloki muszą wyglądać jak domki z zapałek?

 Na te i inne pytania odpowiada w kolejnym odcinku #Sprawy Mieszkaniowej badacz polityk miejskich, współtwórca Magazynu Miasta oraz redaktor naczelny czasopisma „Architektura-Murator” – Artur Celiński.

Publikacje wymienione w odcinku:

Opis wyników badania Data Tribe dla Stowarzyszenia Producentów Cementu:https://www.izolacje.com.pl/artykul/wydarzenia/197637,mieszkania-z-prefabrykatow-betonowych-coraz-bardziej-popularne