Od kilku dni opinię publiczną porusza wstrząsająca afera ped0filska z Kłodzka. Wraz z pojawieniem się informacji o wyrokach zapadłych w tej sprawie w internecie zaczęły krążyć oskarżenia pod adresem mediów o rzekome przemilczanie historii, a wokół niej szybko wybuchła także polityczna burza.

Trudny czas dla prezydenta Nawrockiego. Kolejne weta ustaw wywołują polityczne turbulencje, a ostatnie decyzje głowy państwa przynoszą mu krytykę nawet ze strony środowisk, które dotąd należały do jego najbardziej lojalnych sojuszników.

Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego skierowała do Prokuratury Krajowej zawiadomienie dotyczące możliwego naruszenia przepisów podczas posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego z 11 lutego. Chodzi o udział w naradzie osoby, która – według decyzji służb – nie powinna mieć dostępu do informacji niejawnych.

Prezydent Karol Nawrocki zawetował już 29 ustaw, a jego najbliżsi współpracownicy zapowiadają kolejną negatywną decyzję dla pomysłu rządu. Pod dużym znakiem zapytania stoi także odebranie przysięgi od nowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

W nowym akcie oskarżenia znalazły się cztery osoby: Edgar K., były wiceminister Piotr Wawrzyk, były dyrektor Departamentu Konsularnego MSZ Marcin J. oraz jego zastępczyni Beata B. Śledczy zarzucają im m.in. płatną protekcję oraz przekroczenie uprawnień przy przyspieszaniu procedur wizowych z naruszeniem obowiązujących zasad.

Po uderzeniu na Iran i odpowiedzi Teheranu w postaci punktowych ataków na różne cele w innych krajach na Bliskim wschodzie wraca się pytanie o wzrost zagrożenia terrorystycznego w Europie. Zwracali na to uwagę m.in. Sławomir Cenckiewicz, szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego, a także Tomasz Siemoniak, minister koordynator służb specjalnych.

Prowadzący przypominają też ważną zasadę politycznej strategii PiS: kandydat ogłoszony jako przyszły premier wcale nie musi nim ostatecznie zostać – albo może pełnić tę funkcję tylko przez krótki czas. Historia dostarcza wielu przykładów.

W czasie gorącej debaty wokół programu SAFE coraz częściej pojawiają się głosy, że Polska powinna budować własny potencjał odstraszania. Czy to realny scenariusz, czy polityczna fantazja? Jakie opcje rzeczywiście są dziś na stole: dalsze poleganie na parasolu nuklearnym Stanów Zjednoczonych, wejście do programu NATO Nuclear Sharing, czy budowa własnej broni jądrowej?

W "Podejrzanych politykach" rozmowa z Natalią Panczenko o narastających napięciach między Polakami a Ukraińcami cztery lata po wybuchu wojny. Padają pytania o zarzuty dotyczące "banderyzmu", falę hejtu wobec Ukraińców, wykorzystywanie tematu uchodźców w polityce oraz o to, czy solidarność z początku wojny ustępuje dziś miejsca zmęczeniu i niechęci.

Polska scena polityczna wchodzi w okres wyjątkowej niestabilności. Rozłam w Polsce 2050 sprawił, że większość rządowa stała się arytmetycznie krucha. Na prawicy trwa walka o przywództwo i przyszły kształt obozu.