Právo z čakárne

Pre mnohých je to už reflex. Otvorím dvere, sadnem, naštartujem, idem. Chvíľka nepozornosti a zrazu ste účastníkom nehody. Poznáte priebeh vyšetrovania? A na čo máte nárok pri poškodení zdravia? Dnes sa spolu s odborníkom na medicínske právo, JUDr. Tomášom Husovským pozrieme prakticky na priebeh tohto procesu. Od príchodu polície až po uplatnenie škody. Vitajte pri sledovaní alebo počúvaní relácie Právo z čakárne.

Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve ⁠⁠⁠TV Doktor⁠⁠⁠.

Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby ⁠www.nahradaskody.sk

Pacientka sa počas tehotenstva opakovane sťažovala na zdravotné ťažkosti a pri vyšetreniach jej boli namerané kriticky vysoké hodnoty krvného tlaku. Napriek tomu jej nebola zabezpečená adekvátna zdravotná starostlivosť ani hospitalizácia. Stav sa dramaticky zhoršil a napriek urgentnému zákroku došlo k úmrtiu plodu. Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou potvrdil pochybenia a postup non lege artis. Mohla včasná diagnostika a správny manažment pacientky zabrániť tejto tragédii? Ako sa s prípadom vyrovnal súd a aké rozhodnutie padlo vo veci žaloby pozostalých? Aj dnes je so mnou v štúdiu odborník na medicínske právo, JUDr. Tomáš Husovský, s ktorým tento prípad podrobne rozoberieme. Vitajte pri ďalšej epizóde relácie Právo z čakárne, ktorú môžete sledovať exkluzívne na TV Doktor alebo si ju vypočuť na vašej obľúbenej podcastovej platforme.

Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve ⁠⁠⁠TV Doktor⁠⁠⁠.

Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby ⁠www.nahradaskody.sk

Pre pretrvávajúce bolesti na hrudi sa dostavila pacientka na centrálny príjem nemocnice v Ružinove. Privolaný kardiológ vyslovil podozrenie na disekciu ascendentnej aorty a odporučil okamžitý prevoz pacientky na špecializované pracovisko. K tomu však nikdy nedošlo. O dva dni pacientka zomrela na následky nediagnostikovanej akútnej disekcie aorty. Išlo o postup non lege artis? Mohla mať pacientka šancu na prežitie, ak by bola diagnostikovaná správne a včas? Ako rozhodol súd v prípade jej najbližších príbuzných, ktorí sa domáhali spravodlivosti? Aj dnes je so mnou v štúdiu odborník na medicínske právo, JUDr. Tomáš Husovský, s ktorým si tento tragický prípad detailne rozoberieme. Vitajte pri ďalšej epizóde relácie Právo z čakárne, ktorú môžete sledovať exkluzívne na TV Doktor alebo si ju vypočuť na vašej obľúbenej podcastovej platforme.

Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve ⁠⁠⁠TV Doktor⁠⁠⁠.

Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby ⁠www.nahradaskody.sk

Dobrý deň, vitajte pri sledovaní relácie Právo z čakárne, ktorú môžete sledovať na TV Doktor, alebo si ju vypočuť v obľúbených podcastových platformách. Aj dnes sa spolu s odborníkom na medicínske právo JUDr. Tomášom Husovským pozrieme na rozsudok súdu, ktorý sa bude týkať ujmy na zdraví. Pri plánovaných výkonoch nastúpime do zdravotníckeho zariadenia, výkon prebehne bez komplikácií, ale problém nastane pri pooperačnej starostlivosti. Ako je to v prípadoch, keď zdravotnícky personál nepostupuje v rámci pooperačnej starostlivosti lege artis? A čo ak takéto zanedbanie starostlivosti spôsobí trvalé následky? Poďme si tento problém vysvetliť na konkrétnom rozsudku súdu. 

Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve ⁠⁠⁠TV Doktor⁠⁠⁠.

Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby ⁠www.nahradaskody.sk

Prvé tehotenstvo po umelom oplodnení prebehlo v poriadku, s istotou a dôverou preto pacientka ostala v starostlivosti svojho lekára aj v prípade druhého umelého oplodnenia. Napriek pravidelným USG kontrolám a namietaniu žalobkyne, lekár až do 32. týždňa gravidity nediagnostikoval nielen viacpočetnú graviditu, ktorú mal diagnostikovať v prvom trimestri, ale nediagnostikoval ani ťažkú patológiu jedného z plodov - transfúzny syndróm dvojčiat, kedy v spoločnej placente existujú cievne spojky, cez ktoré si deti navzájom „kradnú krv“, jeden je darca a jeden je príjemca, jeden z plodov sa vyvíja na úkor druhého. Túto skutočnosť zistil až primár inej nemocnice. Bol toto postup non lege artis? Ako rozhodol súd? Uznal žalobcom náhradu škody a nemajetkovej ujmy? Aj dnes je tu so mnou v štúdiu TV Doktor odborník na medicínske právo, JUDr. Tomáš Husovský, s ktorým si tento prípad podrobne rozoberieme. Vitajte pri ďalšej epizódy Práva z čakárne, Ktorú môžete sledovať exkluzívne na TV Doktor, alebo počúvať na podcastových platformách.

Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve ⁠⁠⁠TV Doktor⁠⁠⁠.

Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby ⁠www.nahradaskody.sk

Dnešný prípad bude naozaj veľmi zaujímavý. Na okresný súd sa obrátila sťažovateľka, ktorá sa domáhala odškodnenia krutých bolestí, ktorými trpela počas svojej hospitalizácie. Podľa jej slov zamestnanci oddelenia jej problém bagatelizovali a bolesti miernili len analgetikami. Pomohlo až preloženie na iné oddelenie a urgentná operácia. Rozhodnutia súdov v tomto prípade boli naozaj zaujímavé. A spravodlivosti sa domohla až po 12-stich rokoch. Najčastejším argumentom v tomto prípade bolo, že bolesť nie je a nemôže byť poškodením zdravia. Je to naozaj tak? Tento zaujímavý prípad od našich českých susedov si dnes rozoberieme s odborníkom na medicínske právo JUDr. Tomášom Husovským. Vitajte pri sledovaní alebo počúvaní ďalšej epizódy Práva z čakárne na TV Doktor!

Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve ⁠⁠⁠TV Doktor⁠⁠⁠.

Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby ⁠www.nahradaskody.sk

Dnes sa v relácii Právo z čakárne pozrieme na rozhodnutie Ústavného súdu Českej republiky, ktoré prináša nový pohľad na medicínsko-právne spory týkajúce sa príčinnej súvislosti medzi pochybením zdravotníckeho zariadenia a zdravotným stavom pacienta. Rozoberieme prípad pacienta, u ktorého bola neskoro určená diagnóza herpetickej encefalitídy, čo viedlo k oneskorenej liečbe. Maloletý prežil, ale zostal vo vegetatívnom stave. Mohlo alebo nemohlo byť pochybenie lekárov priamou príčinou trvalého poškodenia zdravia pacienta? S odborníkom na medicínske právo JUDr. Tomášom Husovským sa pozrieme na argumenty jednotlivých súdov, možné dôsledky tohto rozhodnutia pre pacientov aj lekárov a to, ako môže ovplyvniť budúce spory o náhradu nemajetkovej ujmy. Vitajte pri sledovaní alebo počúvaní ďalšej epizódy Práva z čakárne na TV Doktor!

Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve ⁠⁠⁠TV Doktor⁠⁠⁠.

Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby ⁠www.nahradaskody.sk

V dnešnej relácii Právo z čakárne sa pozrieme na prípad, ktorým sa zaoberal Krajský súd v Košiciach. Žalobkyňa sa domáhala náhrady škody na zdraví a nemajetkovej ujmy po tragickej udalosti, pri ktorej prišla o svoje nenarodené dieťa. Spor viedla proti nemocnici, pričom do konania vstúpila aj poisťovňa. Súd nakoniec rozhodol v jej prospech, avšak zmenil rozhodnutie v časti bolestného. Kľúčovým momentom prípadu bola otázka, či bola poskytnutá zdravotná starostlivosť lege artis a či došlo k pochybeniu, ktoré mohlo ovplyvniť osud plodu. Čo na tento rozsudok hovoria odborníci? Ako súd posúdil dôkazy? A aké ponaučenie si môžeme vziať z tohto prípadu? Odpovede na tieto otázky prinesieme s odborníkom na medicínske právo JUDr. Tomášom Husovským. Vitajte pri sledovaní alebo počúvaní ďalšej epizódy Práva z čakárne na TV Doktor!

Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve ⁠⁠⁠TV Doktor⁠⁠⁠.

Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby ⁠www.nahradaskody.sk

V relácii Právo z čakárne spolu s odborníkmi na medicínske právo každý týždeň podrobne analyzujeme právne problémy, ale aj vaše otázky, ktoré nám zasielate na našu emailovú adresu [email protected]. Aj dnešný prípad nám zaslal náš divák. Zaujal ho prípad zaoberajúci sa tzv. “wrongfull birth”. Čo to znamená? Voči komu môžeme v tomto prípade uplatniť právny nárok? V štúdiu TV Doktor je tu dnes so mnou odborník na medicínske právo, JUDr. Ivan Humeník, PhD.. Vitajte pri sledovaní alebo počúvaní ďalšej epizódy Práva z čakárne na TV Doktor!

Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve ⁠⁠⁠TV Doktor⁠⁠⁠.

Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby ⁠www.nahradaskody.sk

Dnes sa pozrieme na prelomový nález Ústavného súdu Českej republiky, ktorý mení doterajší prístup k odškodňovaniu tzv. sekundárnych obetí. Najvyšší súd ČR doteraz odmietal nároky osôb, ktoré síce neboli priamo účastníkmi nehody, no následkom straty blízkych osôb utrpeli vážne zdravotné následky. Tak tomu bolo aj v prípade sťažovateľky, ktorá po tragickej dopravnej nehode, pri ktorej prišla o nevestu a dve vnúčatá, utrpela vážne zdravotné problémy a prišla o schopnosť pracovať. Mala, alebo nemala sťažovateľka nárok na odškodnenie? Čo tento prelomový verdikt znamená pre budúce prípady? Ako sa zmení prax odškodňovania? Odpovie mi odborník na medicínske právo, JUDr. Tomáš Husovský. Vitajte pri sledovaní, alebo počúvaní relácie Právo z čakárne!

Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve ⁠⁠⁠TV Doktor⁠⁠⁠.

Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby ⁠www.nahradaskody.sk