PROPINTEL

En este episodio, exploramos los aspectos clave y las omisiones del nuevo Tratado sobre la Propiedad Intelectual, los Recursos Genéticos y los Conocimientos Tradicionales Asociados, aprobado por la OMPI el 24 de mayo de 2024 tras 25 años de negociación. Los profesores Natalia Lamprea y Carlos Conde dialogan acerca del alcance del tratado, que exige a los solicitantes de patentes divulgar el país de origen de los recursos genéticos y el conocimiento tradicional asociado. . Acompáñanos para entender cómo este tratado impactará el panorama de la propiedad intelectual y la biodiversidad en los próximos años.

En este episodio, analizamos la sentencia que condenó penalmente al cantante de vallenato Nelson Velásquez, centrándonos en la interpretación del Código Penal. Evaluamos si el juez analizó correctamente la acreditación de la calidad de víctima bajo las reglas de la Ley de Derecho de Autor sobre titularidad de derechos. Se revisa además la adecuación de los verbos rectores del tipo penal y si se alinean con los hechos probados. Por último, examinamos la lesividad de la conducta del cantante, considerando si el daño al bien jurídico protegido fue adecuadamente evaluado en el contexto del derecho penal.

Referencias:

• Juzgado 11 Penal de Circuito con funciones de conocimiento, sentencia de 28 de agosto de 2024, J. Juan Guillermo Osorio Zuluaga, rad. 00591.
  
• Wilfran Castillo. Los Inquietos del Vallenato. Entrégame Tu Amor, álbum Sueños de Colombia. 2001
  https://open.spotify.com/intl-es/track/3ZZCy7E48FJLu045mU2BsC?si=78bb94d5d97c4696
  
  
• Wilfran Castillo. Los Inquietos del Vallenato. Nunca Niegues Que Te Amo, álbum Presente y Futuro. 1999
  https://open.spotify.com/intl-es/track/4ZDJgi4ggmO9A7utskAbwk?si=c8370ee2e8374b4c
  
  

En este episodio se explica el caso de la negación del registro del cómic Zarya of the Dawn y la sentencia Thaler v. Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos. En ambos, la Copyrights Office estadounidense rechazó el registro de obras creadas por inteligencia artificial.

En este episodio, analizamos el caso AWF v. Goldsmith, 143 S. Ct. 1258 (U.S. 2023), en el que la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos rechazó la defensa de “fair use” presentada por la Fundación Andy Warhol por el uso que hizo al licenciar una fotografía del músico Prince tomada por la fotógrafa de bandas de rock Lynn Goldsmith en 1981 y posteriormente modificada por el artista Andy Warhol. La decisión se basó en que el uso de la fotografía modificada cumplía el mismo propósito que el uso de la fotografía original de Goldsmith, por lo que se descartó que se tratara de un uso transformativo.

Referencias:
ANDY WARHOL FOUNDATION VISUAL ARTS v. Goldsmith, 143 S. Ct. 1258 (U.S. 2023).
Prince Rogers Nelson. Prince. Purple Rain, album Purple Rain. 1984. https://open.spotify.com/track/52HAHV1j93s5B8GoTNI7DJ?si=HkXX-odPRtm17BTBwuhMNQ
Bill Dees y Roy Orbison. Roy Orbison. Oh! Petty Woman, album Oh! Petty Woman. 1962 https://open.spotify.com/track/52HAHV1j93s5B8GoTNI7DJ?si=HkXX-odPRtm17BTBwuhMNQ

En este episodio se expone la sentencia EGEDA vs. Comcel proferida por el Tribunal Superior de Bogotá el 23 de febrero de 2023. En ella, el Tribunal explica que, si bien el artículo 11 de la Ley 680 de 2001 ha sido considerado una excepción y limitación a los derechos conexos, no lo es frente a los derechos de autor. En consecuencia, condena a Comcel (Claro Colombia) a pagar una alta indemnización a favor de la sociedad de gestión colectiva por actos de retransmisión de obras audiovisuales no autorizados.

En este episodio se expone la sentencia Telemetrik v. Exceleck, en la que el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina adopta la doctrina de los equivalentes en materia de patentes. Además, se analiza cómo el Tribunal Superior de Bogotá aplica esta doctrina. Los oyentes aprenderán sobre los conceptos clave de la sentencia y cómo influye en la protección de las patentes en la CAN.