A divisão entre masculino e feminino não foi resultado de uma doutrina masculina, mas veio da diferença natural entre homem e mulher.

Nunca existiu uma ideologia masculina como existe agora a ideologia feminina.

Está começando a surgir uma Ideologia Masculina para contrapor a dominação feminista.

Como funciona a ideologia feminina?

Vais escrever e assinar um papel assim concebido: "Reconheço que devo a vida à misericórdia de Fernando Alves, cuja honra pretendi em vão macular como um miserável infame que sou."

Quando a gente se sente ameaçado, a gente recua, é melhor perder menos, do que perder tudo

A fabricação da Loucura

Até eu já sei o que devia ser feito, depois de escutar a narrativa

Um grande analista é aquele que sabe o que devia ter sido feito, depois de escutar a narrativa.

-Mas por que você fez isso?

-Mas por que você está me perguntando isso agora?

Numa parceria, um abre sua dificuldade para o outro, para receber apoio.

Isso ajuda, mas também cria um perigo.

Revelar a fragilidade pode ser usado para obter ajuda, mas também pode, depois, ser usado contra.

A streap-tease.

Se a vitória consiste em saber jogar com o não saber do outro, então, é o caso de estudar psicanálise.

Melhor ainda, é estudar Machado de Assis.

Machado de Assis traz muito material para o estudioso se dedicar a compreender como jogar com o não saber do outro.

Se você joga com o não saber do outro, o outro, obviamente, não sabe, portanto, te atende, sem saber, e você tem nele um servidor.

O outro pode ser seu servidor se você souber jogar com o não saber dele.

Talvez um dos melhores exemplos do Inconsciente Narcísico. O Inconsciente está em Narciso saber jogar com o Narcisismo do outro

Sabendo jogar com o não saber do outro

Ela saiu correndo na frente contando a versão dela, detonando com o marido, com casamento dela mesma, tão bem cuidado por ela.

Um casamento tão bem cuidado, saiu na frente correndo detonando, achando que iria ficar assim.

Esqueceu que depois, atrás, poderia, depois, como vem sempre, o marido analisando os erros dele mesmo, dela, da empresa, do mercado de ações.

O que é um homem?

É aquele que volta ao local que caiu, corrigir, aonde teve a fissura.

Ela conhece esse modo de agir do marido, desde o princípio. Isso é que surpreendente.

Desde o princípio viu o marido caindo, levantando, construindo a vida do casal, levando ela a tiracolo, na garupa da moto, e nenhum mostrou que aprendeu com o marido que tem que ter muito cuidado na hora de causar um estrago, porque pode ser irreversível.

Se você não processar dessa maneira a sua vida, você vai causando prejuízo, prejudicando, machucando, e nunca analisa nada!

Tudo é culpa dos outros.

Na vida prática, sempre teve a mesma dificuldade, do início ao fim. Sempre era o homem que ia resolver para ela.

Para vir consertar que não esteve uma vida casada com um psicótico, o marido precisou vir narrando como o casal enriqueceu, como o casal viveu...

Sempre que tem uma falha, produzir um documento desse, é preciso vir corrigir a falha.

Consertar para se tornar racional

Que lógica você pode extrair desse paradoxo?

A falha é um paradoxo: o que ela fez é um movimento contrário a ela mesma. Que sempre cuidou tanto do casamento de uma para a outra desmoronou todo o casamento que ela mesma havia construído.

Dessa confusão, que inteligência você pode tirar? Narrando do início ao fim transformando então numa obra prima.

A cidade estava toda apavorada, ele ia explodir toda a cidade, vai ser hoje? “O escritor terrorista identificou-se ao Marcelo, já tinha dito que ia explodir tudo...”

A noite inteira e ninguém dormia ... pronta para virar geléia.

A Geni queria que explodisse tudo, mas o comandante desceu do Zepelin Gigante e mudou de ideia.

Homem cartesiano, bravo às vezes, mas calculista em outros momentos.

Usou o cunhado contra o marido.

Ela armou um jogo contra ela mesma!

Pelo modo como tinha entrado na família tinha que ter percebido que tinha deixado para trás gente que ver a caveira dela e também do marido dela pelo modo como entrou na família afastando o marido da esposa grávida.

Entraram a favor dela contra ela: entraram a favor de minha esposa contra minha esposa para destruir o casamento dela.

E ela achando que estava ganhando com isso!

Naquilo que ela achou que fosse ganhar, também saiu perdendo.

Toda essa história teria ficado camuflada como sempre foi, se não tivesse havido uma ruptura.

A pessoa aproveita que você abre o seu ferimento para vir como o abutre de Prometeu para bicar suas feridas.

É nesse nível mais elevado que é preciso fazer a análise.

O relatório do avião que caiu.

Jogando o pau de todo mundo contra o pau do marido.

-Eu vou jogar um pau contra o seu pau!!

Jogando todos os familiares contra o próprio marido!

Se o marido não for obediente à mulher, ela destroi tudo.

Textos explosivos.

"Explodindo o relacionamento"

A dor na alma diante do abandono.

Estratégia que está sendo muito usada pela mulher, mais ainda pela mulher feminista:

Qualquer ação do marido, ela utiliza para pressionar o marido.

Ela vai pressionando o marido cada vez mais, ele vai ficando indefeso.

É preciso dizer isso porque houve um tempo em que a mulher lutava pelo lado dela e o marido pelo lado dele, sem a mulher ficar observando os mínimos detalhes do marido para usar contra ele.

Hoje a mulher, orientada por mídia social, está "empoderada", quer dizer, pressionar o marido pelo comprtamento dele

“Quando um pobre maníaco tem medo de uma maçaneta de porta, quando outro desmaia perante certa palavra pronunciada, ou perante certa palavra escrita, ou perante certo odor, quem sabe se ele não vê mais do que os outros homens para dentro da alma dessas coisas?”

“O primeiro homem que se libertou, de uma forma obscura e débil, sem dúvida, da sina da bestialidade foi um, e os seus semelhantes macacos eram em grande número; era o seu conceito do mundo inferior ou superior ao dos macacos do qual tinha saído e perante os quais não passava de mais um?”

“Que podemos então dizer acerca dos loucos? Podemos dizer, sem erro, que eles erraram? Podemos afirmar com toda a convicção que estes seres infelizes, pelos seus delírios e pelos seus medos, não estão mais próximos das mais que razões e mais do que causas enraizadas no espírito das coisas?”