Pubblica

L'ospite di Pubblica oggi è Olivier Roy, grande studioso francese dell’islam europeo e delle questioni legate all’immigrazione. Con lui abbiamo parlato della guerra in Medioriente, della causa palestinese, dell’Occidente in crisi “in un mondo appiattito”, dove la globalizzazione ha snaturato la profondità delle culture. Ad esempio, sostiene Roy: «parliamo tutti la stessa lingua – il globish, il global english – ma è una lingua che non appartiene a nessuna cultura specifica». L’ultimo libro di Olivier Roy tradotto in italiano parla proprio di questo: «L’appiattimento del mondo. La crisi della cultura e il dominio della norma» (Feltrinelli, 2024).

Ospite di Pubblica oggi il sociologo e scienziato della politica britannico Colin Crouch, l’inventore del concetto di post-democrazia. Un concetto che descrive le democrazie contemporanee, composte di una parte formale, legata all’esercizio del voto, e di una parte sostanziale, rappresentata dai centri di potere dove si prendono le decisioni. Crouch ha analizzato e studiato negli anni il rapporto tra la post-democrazia e il capitalismo fino a chiedersi: “quanto capitalismo può sopportare la società, la democrazia?”

Tre uomini, tre studiosi in università americane, per un’interrogativo: “come si spiegano le differenze di prosperità tra le nazioni?”. La risposta a questa domanda è valsa l’assegnazione del premio Nobel per l’economia a Daron Acemoglu (MIT Cambridge), Simon Johnson (MIT Cambridge) e James Robinson (università di Chicago). Tre economisti, uno di origini turche e gli altri due britanniche, che hanno collegato la prosperità delle nazioni alle istituzioni politiche che si insediano negli stessi paesi.

«Dal punto di vista del metodo - racconta a Pubblica l'economista Emiliano Brancaccio - i tre restano legati ai dogmi dell’ortodossia. Le loro teorie sono ancorate al postulato neoclassico». Qual è stato lo studio decisivo ai fini del Nobel fatto da Acemoglu, Johnson e Robinson? «Il Nobel - prosegue Brancaccio - lo hanno vinto soprattutto su alcuni studi legati all'epoca coloniale. Le loro ricerche segnalano che dove i colonizzatori hanno instaurato regimi più prossimi a forme di governo tendenti alla democrazia (tra mille virgolette, come farebbero anche gli autori), allora lo sviluppo economico successivo è stato più accentuato. Dove, invece, i colonizzatori imposero governi autoritari, finalizzati ad estrarre risorse, i territori sono rimasti in uno stadio di sostanziale stagnazione».

Un taglio al futuro dell’Italia. Il governo Meloni si prepara a ridurre di circa 500 milioni di euro il finanziamento all’università e alla ricerca scientifica. A perderci sarà l’università pubblica nei confronti di quella privata. I tagli peseranno soprattutto sulla ricerca di base e meno su quella applicata. “Il governo ripristini i finanziamenti tagliati all’università”, chiedono in un appello 39 Società scientifiche italiane che rappresentano migliaia di docenti, ricercatrici e ricercatori degli atenei italiani. Pubblica ha ospitato l’economista Mario Pianta, presidente della Società italiana di Economia; e Elisa Anna Fano, professoressa di Ecologia all’università di Ferrara, Presidente Federazione Italiana Scienze della Natura e dell'Ambiente

Guerra in Ucraina e Medioriente: le sconfitte prossime venture dell’Occidente? Pubblica ne ha parlato con lo storico e antropologo francese, Emmanuel Todd, in tour in Italia per presentare il suo ultimo libro tradotto in italiano: “La sconfitta dell’Occidente” (Fazi 2024). E’ una sconfitta soprattutto degli Stati Uniti - sostiene Todd - che trascinano con sé l’Europa. Il declino demografico americano, la trasformazione delle strutture familiari, la scomparsa – dice Todd – della religione e il conseguente trionfo del nichilismo, segnano la strada verso la sconfitta. Il pensiero di Todd, però, non sembra contemplare la possibilità di una separazione tra critica all’occidente e critica alla democrazia. L’occidente euroamericano - secondo lo storico francese - appare inseparabile rispetto all’esperienza democratica: se si attacca l’uno (l'Occidente) si finisce per attaccare anche l’altra (la democrazia.

Giornalismo artificiale? In Italia i gruppi Gedi e Rcs hanno firmato accordi con OpenAI (la società americana di Chat-GPT) per l'introduzione dell'intelligenza artificiale generativa in redazione. Cosa succederà all’occupazione? A chi finiranno – e dietro quale compenso – i contenuti di qualità prodotti dai due gruppi? I sindacati chiedono trasparenza negli accordi. A Pubblica Alessandra Costante, segretaria della FNSI, il sindacato dei giornalisti. Quali conseguenze avrà l’introduzione dell’intelligenza generativa nella elaborazione di testi? Ospite anche Gino Roncaglia, docente di editoria digitale e filosofia dell'informazione all'università di Roma Tre. “La scrittura – sostiene Roncaglia - è anche uno strumento di pensiero, dice qualcosa di noi stessi. Se sostituiamo la scrittura con gli strumenti di intelligenza artificiale, allora si tratta di un'abdicazione”. Intanto, il neo premio Nobel per la fisica, il britannico Geoffrey Hinton, torna a manifestare preoccupazioni per lo sviluppo dell’IA. “Sono preoccupato – dice - che un giorno tutta questa roba sfugga al nostro controllo. Un giorno l’intelligenza artificiale diventerà più intelligente di noi. Non so come gli umani potranno rimanere al potere”.

La guerra e il divieto di manifestare. Chi minaccia chi? Le questure vietano i cortei in solidarietà con i palestinesi. Atti preventivi per scongiurare manifestazioni di antisemitismo. Ma chi scatena il panico, chi genera una “paura diffusa ed esagerata verso individui e forze malvagie”? Sono “gli imprenditori morali – dai giornalisti ai politici, dagli opinionisti ai legislatori – che innescano e guidano un sentimento di panico”. E' il "panico morale", come lo definisce a Pubblica la sociologa Donatella Della Porta (autrice di «Guerra all’antisemitismo?», Altraeconomia 2024). Il "panico morale" - spiega la sociologa - viene usato come strumento per la repressione politica. Ospite in trasmissione anche il sociologo e storico Marco Revelli.

Le vittime dell’odio e il fuoco della guerra. Un anno fa l’eccidio di 1204 israeliani perpetrato da Hamas oltre i confini di Gaza. La reazione del governo di ultra-destra di Benjamin Netanyahu è stata la guerra e la punizione di un intero popolo. Più di 41 mila le vittime palestinesi nella Striscia. L’esercito israeliano, sotto il comando del premier Netanyahu, in questo anno ha distrutto a Gaza abitazioni, ospedali, scuole. Il 7 ottobre 2023 gli attacchi di Hamas “non sono avvenuti nel vuoto – ha detto un anno fa il segretario generale dell’Onu, Antonio Guterres. “Il popolo palestinese – ha aggiunto - è stato sottoposto a 56 anni di soffocante occupazione”. Una constatazione storica che ha scatenato reazioni durissime contro l’Onu nel governo di Tel Aviv. Qualche giorno fa Netanyhau è arrivato a definire l’Onu una “palude antisemita”, una “società terrapiattista anti-israeliana”. Pubblica ha ospitato oggi David Bidussa, storico sociale delle idee, e Roberta De Monticelli, filosofa.

La guerra, l’informazione: tra propaganda, post-verità e realtà.

Con Anna Maria Selini, giornalista di AltraEconomia, e Roberto Iannuzzi, ricercatore e analista di politica internazionale.

Selini è autrice del podcast intitolato “La guerra dei giornalisti. A Gaza, in Israele e Palestina”. E’ un conflitto parallelo a quello armato tra Israele e Hamas. Iannuzzi, invece ha scritto un libro (pubblicato da Fazi) che si intitola: “7 ottobre tra verità e propaganda”, una ricostruzione dei fatti di quel giorno, “ma anche – scrive Selini su AltraEconomia – il contesto in Israele e a Gaza che ha portato all’attacco di Hamas, senza dimenticare gli intricati scenari internazionali”. Con Raffaele Liguori.

Austria, Olanda, e poi Germania (in particolare le regioni della Turingia e della Sassonia). E la Francia? Anche Parigi è coinvolta, insieme all’Italia. Sono le aree dell’Europa dove la destra estrema cresce nei consensi elettorali, in alcuni casi è anche maggioritaria, ma – per fortuna – non egemone. Che cosa spinge l’Europa, i suoi cittadini e le sue cittadine, sempre più a destra? Il menu delle motivazioni è quello classico, e cioè la paura, l’insicurezza, l’egoismo, il nazionalismo generati dalla crisi economica e dalla guerra? Oppure ci sono nuove ragioni che possono portare l’elettorato a votare a destra? Pubblica ha ospitato Piero Ignazi, studioso di politica comparata, e Giorgia Bulli, scienziata della politica dell’università di Firenze.