前瞻钱瞻：《The Coming Wave: Technology, Power, and the Twenty-First Century’s Greatest Dilemma》（《即将到来的浪潮》）由 Mustafa Suleyman 于2023年出版，被誉为21世纪最具前瞻性的科技与社会著作之一。书中提出：人工智能、合成生物学、清洁能源与新材料等技术，正以前所未有的速度扩散，带来巨大繁荣的同时，也可能引发失控与灾难。其核心命题是“遏制”（Containment）——在推动创新的同时，如何建立防火墙，避免技术的失序扩散。

作者 Mustafa Suleyman 是 DeepMind 联合创始人，现任 Inflection AI CEO，长期活跃在人工智能与公共政策交叉领域。他既是科技创业者，也是思想者，曾推动 AI 在伦理、治理、公共应用等方向的国际讨论，被视为硅谷与政策圈的桥梁人物。

每一个世纪，都有一个“悬崖时刻”。
20 世纪的悬崖，是 1945 年广岛上空的蘑菇云；21 世纪的悬崖，是人工智能算法在毫秒间生成代码、合成病毒、操纵金融市场、塑造虚假舆论的能力。

Mustafa Suleyman 的新书《The Coming Wave》提醒我们：未来并不是渐进的，而是一股失控的洪流。
这本书既像预言，也像战书。它直击 21 世纪最大的困境：

“Containment is the defining challenge of our time.”
遏制，是我们这个时代的终极挑战。

在这本书中，人工智能、生物科技、能源革命被描绘成“重构文明的三股浪潮”。问题不在于它们是否会来，而在于：我们能否在它们碾压一切之前学会驾驭？

二、技术：指数曲线下的权力漂移

Suleyman 把 AI 定义为“首个通用智能（General Purpose Intelligence）”。
这句话意味着：AI 不只是工具，而是可以在认知层面取代人类的系统。
与电力、互联网相比，它的渗透更彻底，速度更快，力量更具颠覆性。

1. 权力的去中心化

技术的核心特征是：成本骤降，门槛降低，扩散迅速。

• 电力需要基础设施；
• 核武器需要铀浓缩厂；
• 而 AI 只需要一块显卡和开源代码。

于是，权力开始从国家 → 企业 → 个体漂移。
书中警告：

“For the first time in history, small groups can wield civilization-scale power.”
历史上首次，小团体也能掌握文明级力量。

在未来，某个实验室里的研究员，可能比冷战时期的超级大国更危险。

2. 企业的新主权

硅谷公司正逐渐取代国家，成为技术治理的实际主权者。
当 OpenAI、DeepMind、Anthropic、Meta 拥有比许多政府更强的算力时，问题变成：这些企业是否具备社会责任？

这就引出了另一句刺痛人心的警告：

“We are democratizing power without democratizing responsibility.”
我们在民主化权力，却没有民主化责任。

换句话说，技术赋能了个体，却没有同步赋能责任体系。结果是力量与责任严重失衡。

三、风险：失控的边界与治理的失语

Suleyman 不仅在书中描绘了机会，更用大量篇幅刻画风险。

1. 技术的不可逆性

核武器可以被限制在军事基地，但 AI 和合成生物学的知识无法被封存。

“Technologies, once unleashed, cannot be recalled.”
一旦释放，技术无法收回。

这意味着，一旦突破出现，它会像病毒一样扩散。任何人都可能获得“文明级武器”。

2. 速度与制度的错位

制度的逻辑是缓慢、渐进的，而科技的逻辑是指数级的。

“Institutions are too slow, while technologies are too fast.”
制度太慢，科技太快。

当政府还在讨论 AI 的伦理原则时，模型已经从 GPT-3 跃迁到 GPT-5。
当联合国起草监管框架时，合成生物学公司已经在商业化人体器官。

3. 风险的全球化

病毒不会尊重国界，算法也不会尊重地缘。
一旦出现失控，损害的不是某一国，而是全人类。
这让“国家管控”成为幻觉，全球协作又陷入地缘博弈。

四、遏制：Containment 的可能与不可能

书中最具争议的观点是 Containment（遏制战略）。
它的核心不是阻止创新，而是引导与限制扩散。

1. 遏制的三大工具

1. 国际合作 —— 类似冷战时期的核不扩散条约，但更复杂；
2. 企业自律 —— 科技巨头建立伦理“防火墙”；
3. 制度创新 —— 监管要跟上指数曲线的速度。

2. 遏制的困境

问题在于：这三条路径都充满不确定性。

• 全球条约几乎不可能，因为技术扩散门槛过低；
• 企业自律往往沦为公关话术；
• 制度总是落后于现实。

正如书中的冷酷表述：

“Control will not be absolute; it will be contested, partial, and fragile.”
控制永远不可能绝对，它总是被争夺、被削弱、脆弱不堪。3. 遏制的价值

尽管如此，遏制依然是唯一的选择。
它至少意味着：

• 创新要与安全挂钩；
• 风险需要提前内嵌到产品与政策中；
• 责任必须和权力同步扩散。

换句话说，遏制不是答案，但它是我们不至于全盘溃败的最低限度。

五、战斗世纪与未来的抉择

Suleyman 称 21 世纪是 “The Battle Century”（战斗世纪）。
但这场战斗，不是国与国之间的战争，而是人类与自己创造的技术之间的博弈。

“The race is not just between nations, but between speed and safety.”
竞争不仅是国家之间的较量，更是速度与安全的较量。

未来十年，是决定性窗口。

“The next decade is our window to steer the wave.”
未来十年，是我们掌控浪潮的窗口期。

如果我们失败，技术将席卷制度、撕裂社会，留下无法控制的力量；如果我们成功，未来可能是繁荣、治愈、能源自由的世纪。

“What we decide now will echo for centuries.”
我们今天的选择，将回响数百年。🧭 10 大 TAKEAWAYAI ≠ 工具，而是认知层面的新物种。技术的民主化 = 风险的民主化。制度永远追不上科技的指数曲线。未来十年是唯一的窗口期。Containment 不是停止，而是引导。权力正在从国家 → 企业 → 个体漂移。每一次突破都带来阴影。科技公司是新的主权者，但缺乏民主约束。战斗世纪：不是国与国，而是人类与技术。今天的抉择，将定义未来数百年。📌

《The Coming Wave》的价值，不在于提供答案，而在于让我们直面“最难的问题”。
它让人清醒地看到：未来不是进步叙事，而是生存博弈。

这本书的不足在于，遏制战略依然停留在框架层面，缺乏可执行的路线图。但它的意义在于，把问题放在了台面上：

• 当 AI 成为通用智能，社会是否准备好？
• 当合成生物学的成本接近零，我们该如何应对？
• 当权力彻底碎片化，民主如何不被侵蚀？

如果 20 世纪的标志是“核”，那么 21 世纪的标志就是“算力与基因”。
而这场战斗，没有局外人。