Sign up to save your podcasts
Or
Share 前瞻钱瞻434. 始祖鸟& 蔡国强 一世英明，却合计出“升龙”灾难级的生态破害之品牌营销案例
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Or
前瞻钱瞻434. 始祖鸟& 蔡国强 一世英明，却合计出“升龙”灾难级的生态破害之品牌营销案例
前瞻钱瞻： 2025年9月19日，喜马拉雅山脉的夜空被一条长达三公里的“升龙”点亮。始祖鸟& 蔡国强 本想着是一场跨界巅峰之作：户外高端品牌始祖鸟（Arc’teryx）携手享誉全球的艺术家蔡国强，用火药艺术向东方龙文化和自然致敬。然而，短短数小时后，这场声势浩大的艺术-品牌合作却被推上了舆论的审判席——从环保学者到户外爱好者，从社交媒体到监管机构，几乎一致的声音是：这是一场灾难级的营销。隔着屏幕看到都觉得痛的真实灾难级品牌案例 ！
2025年9月19日，始祖鸟与艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉完成的烟花作品《升龙》，原本意在制造一次“自然与文化的共鸣”。然而，烟花升空的瞬间，点燃的不是品牌荣光，而是声誉危机。
短短几小时，这场活动被重新定义为 “灾难级营销”：
- 用户和环保人士愤怒指责，认为品牌背叛了其长期塑造的“敬畏自然”信念；
- 政府迅速介入，成立调查组，事件升级为公共事务；
- 品牌与艺术家被迫致歉，相关内容被紧急下架。
所谓“顶级联名”，瞬间跌落为系统性灾难。
始祖鸟最初凭借“敬畏自然”的品牌精神赢得了口碑，但近年来其市场操作逐渐偏向种草与电商闭环，过度依赖小圈层营销与高频曝光。结果是：
- 确实积累了一批忠实用户，却形成了“1%的狂热粉丝 × 99%的旁观者”的不平衡结构；
- 品牌的真正广泛认同感并未建立起来，那99%普通消费者的信任与支持没有得到持续巩固；
- 当《升龙》事件爆发时，1%的用户因过度沉浸反而“看不见问题”，而99%的大众迅速转身，导致声誉在主流层面瞬间坍塌。
换句话说，长期沉迷于“闭环自嗨”的操作，使得品牌在关键时刻缺乏社会共识的护城河。
2. 对商业体系的连锁打击始祖鸟不仅遭遇价值观危机，还面临电商模式的反噬：
- 电商逻辑能带来短期销量，但缺乏长期叙事，当危机出现时，缺乏“情感缓冲”。
- “种草”带来的热度是脆弱的，当公众质疑被点燃，传播路径反而放大危机。
- 本该通过品牌积累建立的“社会信任”，被电商思维逐步稀释，危机中没有可以依靠的品牌势能。
因此，《升龙》不是孤立事件，而是始祖鸟近些年战略选择累积出的结构性隐患。
二、问题的严重性在哪里？1. 对价值观的致命撕裂始祖鸟的竞争力，不仅是产品功能，更是“与自然同行”的精神锚点。《升龙》直接戳穿了这一叙事：
- 在生态极度脆弱的高原，用火药爆破破坏草甸；
- 以“环保材料”作为挡箭牌，却无法证明在低氧低温环境下的真实可降解性；
- 对野生动物可能造成不可逆的惊扰与迁徙干扰。
这让品牌多年积累的价值观资产，一夜之间变成了价值观债务。
3. 对行业与社会的负面外溢
- 政策层面：未来所有在生态敏感区的艺术、营销活动都将更难获批。
- 行业层面：整个户外与文旅产业可能因此背上额外监管与公众压力。
- 社会层面：公众将长期把“始祖鸟”与“破坏自然”联系在一起。
这不只是一次营销失误，而是可能永久改变行业生态的反面标杆。
三、为何是“灾难级”？- 不可逆性：生态破坏的恢复周期以数十年至百年计，远超一次公关修复。
- 核心人群流失：户外与环保人群是品牌基石，却在第一时间感到背叛。
- 价值观塌方式崩溃：一旦“敬畏自然”被认定为虚假，所有故事与创新都失效。
- 长尾效应：危机不仅在中国市场爆发，还会被全球媒体引用，成为“失败案例”。
- 资本折价风险：ESG投资人、机构股东会将其作为反例，影响长期市值。
这就是灾难的本质：不是一次活动的失败，而是品牌整个价值体系的坍塌。
四、危机的深层逻辑- 合规 ≠ 合理 ≠ 合情：手续齐全，却无法掩盖科学与公众感受上的不合理与不合情。
- 漂绿的极限惩罚：环保一旦被揭穿为噱头，反噬烈度比任何产品危机更严重。
- 公众情绪的零容忍：在社交媒体时代，用户对“背叛自然”的容忍度几乎为零。
这场事件清晰地告诉所有品牌：在价值观问题上，没有灰色地带，只有生死线。
- “价值观叛逃”是致命伤：“认知失调”和“背叛”是核心。
- 对于Arc'teryx这类以身份认同（Identity） 为基石的品牌，用户的购买行为是对其价值观的“投票”。当品牌行为与承诺的价值观出现巨大偏差时，造成的伤害是根本性的，这不仅仅是公关危机，更是品牌资产的核心危机。
- 艺术语境的迁移（Context Shift）：在气候危机和生态觉醒的今天，尤其是在极端脆弱的环境里，极易被解读为“特权的暴力”和“以生态为代价的自我炫耀”。品牌和艺术家都错误地停留在了过去的语境里。
- “合规”是地板，“合情合理”才是天花板：您精准地戳破了“合规”的泡沫。在法律和环保标准可能尚未完全覆盖所有新兴活动的领域（尤其是在高原地区），仅仅做到合法备案是远远不够的。高级的品牌管理必须考量社会情绪（合情） 和生态伦理（合理），这需要一种超越法律的“社会许可（Social License）”思维。
烟花的确短暂壮观，但留在公众记忆里的，却是破坏自然的符号。始祖鸟的《升龙》提醒所有企业：
- 品牌可以没有烟火，但不能没有信任。
- 一次价值观叛逃，足以摧毁二十年的积累。
这是一个残酷的警示：在ESG和可持续已成为全球共识的今天，任何“冒犯自然”的行为，都可能成为品牌的灾难终点
View all episodes
By 前瞻钱瞻前瞻钱瞻： 2025年9月19日，喜马拉雅山脉的夜空被一条长达三公里的“升龙”点亮。始祖鸟& 蔡国强 本想着是一场跨界巅峰之作：户外高端品牌始祖鸟（Arc’teryx）携手享誉全球的艺术家蔡国强，用火药艺术向东方龙文化和自然致敬。然而，短短数小时后，这场声势浩大的艺术-品牌合作却被推上了舆论的审判席——从环保学者到户外爱好者，从社交媒体到监管机构，几乎一致的声音是：这是一场灾难级的营销。隔着屏幕看到都觉得痛的真实灾难级品牌案例 ！
2025年9月19日，始祖鸟与艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉完成的烟花作品《升龙》，原本意在制造一次“自然与文化的共鸣”。然而，烟花升空的瞬间，点燃的不是品牌荣光，而是声誉危机。
短短几小时，这场活动被重新定义为 “灾难级营销”：
- 用户和环保人士愤怒指责，认为品牌背叛了其长期塑造的“敬畏自然”信念；
- 政府迅速介入，成立调查组，事件升级为公共事务；
- 品牌与艺术家被迫致歉，相关内容被紧急下架。
所谓“顶级联名”，瞬间跌落为系统性灾难。
始祖鸟最初凭借“敬畏自然”的品牌精神赢得了口碑，但近年来其市场操作逐渐偏向种草与电商闭环，过度依赖小圈层营销与高频曝光。结果是：
- 确实积累了一批忠实用户，却形成了“1%的狂热粉丝 × 99%的旁观者”的不平衡结构；
- 品牌的真正广泛认同感并未建立起来，那99%普通消费者的信任与支持没有得到持续巩固；
- 当《升龙》事件爆发时，1%的用户因过度沉浸反而“看不见问题”，而99%的大众迅速转身，导致声誉在主流层面瞬间坍塌。
换句话说，长期沉迷于“闭环自嗨”的操作，使得品牌在关键时刻缺乏社会共识的护城河。
2. 对商业体系的连锁打击始祖鸟不仅遭遇价值观危机，还面临电商模式的反噬：
- 电商逻辑能带来短期销量，但缺乏长期叙事，当危机出现时，缺乏“情感缓冲”。
- “种草”带来的热度是脆弱的，当公众质疑被点燃，传播路径反而放大危机。
- 本该通过品牌积累建立的“社会信任”，被电商思维逐步稀释，危机中没有可以依靠的品牌势能。
因此，《升龙》不是孤立事件，而是始祖鸟近些年战略选择累积出的结构性隐患。
二、问题的严重性在哪里？1. 对价值观的致命撕裂始祖鸟的竞争力，不仅是产品功能，更是“与自然同行”的精神锚点。《升龙》直接戳穿了这一叙事：
- 在生态极度脆弱的高原，用火药爆破破坏草甸；
- 以“环保材料”作为挡箭牌，却无法证明在低氧低温环境下的真实可降解性；
- 对野生动物可能造成不可逆的惊扰与迁徙干扰。
这让品牌多年积累的价值观资产，一夜之间变成了价值观债务。
3. 对行业与社会的负面外溢
- 政策层面：未来所有在生态敏感区的艺术、营销活动都将更难获批。
- 行业层面：整个户外与文旅产业可能因此背上额外监管与公众压力。
- 社会层面：公众将长期把“始祖鸟”与“破坏自然”联系在一起。
这不只是一次营销失误，而是可能永久改变行业生态的反面标杆。
三、为何是“灾难级”？- 不可逆性：生态破坏的恢复周期以数十年至百年计，远超一次公关修复。
- 核心人群流失：户外与环保人群是品牌基石，却在第一时间感到背叛。
- 价值观塌方式崩溃：一旦“敬畏自然”被认定为虚假，所有故事与创新都失效。
- 长尾效应：危机不仅在中国市场爆发，还会被全球媒体引用，成为“失败案例”。
- 资本折价风险：ESG投资人、机构股东会将其作为反例，影响长期市值。
这就是灾难的本质：不是一次活动的失败，而是品牌整个价值体系的坍塌。
四、危机的深层逻辑- 合规 ≠ 合理 ≠ 合情：手续齐全，却无法掩盖科学与公众感受上的不合理与不合情。
- 漂绿的极限惩罚：环保一旦被揭穿为噱头，反噬烈度比任何产品危机更严重。
- 公众情绪的零容忍：在社交媒体时代，用户对“背叛自然”的容忍度几乎为零。
这场事件清晰地告诉所有品牌：在价值观问题上，没有灰色地带，只有生死线。
- “价值观叛逃”是致命伤：“认知失调”和“背叛”是核心。
- 对于Arc'teryx这类以身份认同（Identity） 为基石的品牌，用户的购买行为是对其价值观的“投票”。当品牌行为与承诺的价值观出现巨大偏差时，造成的伤害是根本性的，这不仅仅是公关危机，更是品牌资产的核心危机。
- 艺术语境的迁移（Context Shift）：在气候危机和生态觉醒的今天，尤其是在极端脆弱的环境里，极易被解读为“特权的暴力”和“以生态为代价的自我炫耀”。品牌和艺术家都错误地停留在了过去的语境里。
- “合规”是地板，“合情合理”才是天花板：您精准地戳破了“合规”的泡沫。在法律和环保标准可能尚未完全覆盖所有新兴活动的领域（尤其是在高原地区），仅仅做到合法备案是远远不够的。高级的品牌管理必须考量社会情绪（合情） 和生态伦理（合理），这需要一种超越法律的“社会许可（Social License）”思维。
烟花的确短暂壮观，但留在公众记忆里的，却是破坏自然的符号。始祖鸟的《升龙》提醒所有企业：
- 品牌可以没有烟火，但不能没有信任。
- 一次价值观叛逃，足以摧毁二十年的积累。
这是一个残酷的警示：在ESG和可持续已成为全球共识的今天，任何“冒犯自然”的行为，都可能成为品牌的灾难终点