En una columna de opini√≥n publicada en febrero de 2022, Arturo Ducl√≥s expuso su preocupaci√≥n sobre la concepci√≥n neoliberal de la ‚Äúcultura libre‚ÄĚ y sus implicancias, en un pa√≠s donde los artistas y creadores en general, escasamente viven de su trabajo art√≠stico: ‚ÄúIngenuamente muchos y especialmente los j√≥venes progresistas se identifican con el copyleft, como si este surgiera de una ideolog√≠a de izquierda en oposici√≥n a la derecha econ√≥mica. Confusi√≥n plausible, si efectivamente entendemos Creative commons como una excepci√≥n del derecho de autor, donde el propietario o creador, hace uso pleno de su derecho de esta excepci√≥n a la ley. Mas el punto es que no podemos confundir esa excepci√≥n como una norma y mucho menos un cuestionamiento de este derecho, para convertirlo hoy en un derecho por si solo. Muchos de estos detractores, que muchos son lobbystas de grandes transnacionales encubiertos, buscan oponer la decrepitud del actual estado de derecho, aduciendo que es antiguo y que no se condice con las ciber tecnolog√≠as del conocimiento, y promueven el acceso de este conocimiento a escala masiva y gratuita. Lo que hoy efectivamente existe, a nivel de software libre y de los contenidos de libre acceso, que est√°n disponibles bajo el modelo ya descrito de Creative commons. De cualquier manera, la doctrina de la ‚ÄėCultura libre‚Äô y de Creative Commons de Lawrence Lessig, pasa por quitar libertad a los artistas, Limitar a los creadores como propone en el cap√≠tulo 12 de su libro. Es decir, liberalizar la cultura y aprisionar a los artistas. Una loable haza√Īa‚ÄĚ.
La periodista Vivian Lavín conversa con Arturo Duclós sobre los desafíos de la Convención Constituyente para no hacerse eco de los eslóganes populistas que confunden y esconden poderosos intereses