Razón o fe

Hemant Mehta es un autor , bloguero y activista ateo estadounidense. Mehta es un orador habitual en eventos ateos. Dirige el blog Friendly Atheist en Patheos , y también es coanfitrión de un podcast semanal llamado Friendly Atheist Podcast.

Sus canales en Youtube, Atheist Voice y Friendly Atheist:

https://www.youtube.com/user/TheAtheistVoice

https://www.youtube.com/channel/UCsgjnUBCB9xbUXQfMg0pd8A

Tertulia sobre el uso del término "espiritual" en ámbitos ateos, escépticos, etc.

Seth Andrews (Tulsa, Oklahoma; 12 de abril de 1968) es un autor y presentador centrado en el tema del ateísmo. Es el creador y anfitrión del podcast, comunidad en línea y canal de Youtube "The thinking Atheist" y autor de los libros autopublicados "Deconverted" y "Sacred Cows". Previo a su activismo ateo, era un fundamentalista cristiano y tuvo una carrera de diez años como anfitrión radiofónico en una radio cristiana.

Primera parte de la conversación entre Óscar Teixidó, conocido vuestro por su episodio "No existe ningún díos" en este podcast, y Chema García, sacerdote católico.

En unos días publicaremos la segunda parte!

Matt Dillahunty es un orador público ateo y humanista estadounidense. Fue presidente de Atheist Community of Austin entre 2006 y 2013, presentador del programa The Atheist Experience desde 2005 y anfitrión del programa de radio en internet Non-Prophets Radio, y fundador y colaborador de la enciclopedia de contra-apologética Iron Chariots.​

Tertulia sobre cómo afecta a los niños la religión, cómo hablarles de ellas, etc.

Gustavo Esteban Romero es catedrático de astrofísica relativista, investigador en filosofía, autor de los libros "Filosofía científica" y "La naturaleza del tiempo".

Columnista y miembro del Consejo Directivo de Ciencia del Sur. Doctor en física por la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). Actualmente es Investigador Superior del CONICET, Argentina y director del Instituto Argentino de Radioastronomía (CONICET, CICPBA, UNLP). Además, se desempeña como Profesor Titular de Astrofísica Relativista en la UNLP. A la par de su trabajo como científico, es investigador en filosofía. Entre sus libros se destacan Introduction to Black Hole Astrophysics (con G.S. Vila, Springer 2014) y Scientific Philosophy (Springer, 2018). En 2019 fue nombrado Graduado Ilustre de la UNLP. Dirige un grupo de investigación de más de 20 personas que trabajan en astrofísica, cosmología y teoría de la gravedad. Es uno de los científicos más influyentes de la Argentina por su productividad académica.

Artículos citados en el vídeo:

Romero, G.E. and Pérez, D. 2012, New remarks on the Cosmological Argument, Int. J. Philos. Relig., 72, 103–113.
Romero, G.E. 2013, Adversus singularitates: The ontology of space-time singularities, Foundations of Science, 18, 297–306.
Romero, G.E. 2015, Present time, Foundations of Science, 20, 135–145

Tertulia abierta en Zoom sobre el miedo a la muerte. Cada tercer sábado de mes a las 17:00 GMT celebramos una tertulia sobre un tema diferente.
Puedes seguir a @razonofe en twitter, instagram o aquí en el canal de Youtube para estar al tanto de notificaciones y participar.
Hasta pronto!

Importante leer completo: Santiago Alarcón, del canal de youtube Rincón Apologético, me ofreció grabar una conversación para su canal.

Accedí con la condición de no publicar si no me gustaba el resultado (porque vi algo que no me gustó en su canal) a lo que él ACCEDIÓ.

Yo pensaba que casi seguro lo publicaríamos, y así se lo dije.
Como él dice al principio del vídeo, la charla NO iba ser un DEBATE formal, sino una conversación, diálogo, para conocer ideas...

Pero no fue así: él intentó convencerme todo el tiempo con insistencia de que Jesús resucitó, y eso era un hecho histórico, y cosas por el estilo... Fue un debate muy incisivo y repetitivo por su parte.

No me gustó el resultado. No porque él hubiera "ganado",
en realidad sus argumentos no me parecen nada buenos.
Yo no contesté con rapidez y eficacia, cierto, y él usó su estrategia apologética, aunque con argumentos muy malos, pero nada más.
No me pareció bueno el vídeo, y le dije que no lo publicara, como habíamos acordado que haría si no me parecía bueno el resultado.


Él se molestó muchísimo, y publicó en sus redes que habíamos tenido un "diálogo/debate", pero que yo le había "PROHIBIDO" publicarlo!
Esto no fue una prohibición, fue un acuerdo previo.
Publicó todo esto muy enojado en instagram y en su canal.


Recibí cientos de mensajes y comentarios en MIS posts de instagram, en MIS vídeos de MI canal (wtf?), llamándome de todo por "prohibir" publicar.


Además, Santiago dijo que si volvía a "ridiculizar la fe", igual se planteaba incumplir el pacto!
Llegados a este punto, dije que lo publicara "del principio al final absoluto. Recuerda ponerlo íntegro hasta el final".
Él me contestó "OK", y lo publicó INCOMPLETO!


Además, no puedo ver su instagram, me tiene bloqueado. Tampoco recibe ni contesta ya mis whatsapps.
También fue extraño que anunciara el vídeo antes de mi consentimiento...
Le pedí de nuevo que publicara el VÍDEO ENTERO, me dijo que sí, y no lo ha hecho. En el final que aquí sí que podéis ver, ( 1:18:09 ) yo le aclaro por qué no me gustó esta conversación:
Todo el tiempo él me repite los mismos argumentos, y lo veo repetitivo y sin llegar a ningún lado, nada interesante...


Sus publicaciones en redes me parecieron una mala manera de forzarme a romper un acuerdo, pero no veo que yo salga "mal parado", como él dice. Simplemente no fui incisivo como él, y fui lento y no pude zanjar temas absurdos y llevar la charla a temas más productivos.


Aquí tenéis el vídeo entero. Al final, él compara que los terraplanistas rechacen la evidencia con el "rechazo" a la "evidencia" de la resurrección...
Y yo finalmente explico por qué no me pareció bueno este vídeo.
Gracias por vuestra atención.
Manel.