Importante leer completo: Santiago Alarcón, del canal de youtube Rincón Apologético, me ofreció grabar una conversación para su canal.
Accedí con la condición de no publicar si no me gustaba el resultado (porque vi algo que no me gustó en su canal) a lo que él ACCEDIÓ.
Yo pensaba que casi seguro lo publicaríamos, y así se lo dije.
Como él dice al principio del vídeo, la charla NO iba ser un DEBATE formal, sino una conversación, diálogo, para conocer ideas...
Pero no fue así: él intentó convencerme todo el tiempo con insistencia de que Jesús resucitó, y eso era un hecho histórico, y cosas por el estilo... Fue un debate muy incisivo y repetitivo por su parte.
No me gustó el resultado. No porque él hubiera "ganado",
en realidad sus argumentos no me parecen nada buenos.
Yo no contesté con rapidez y eficacia, cierto, y él usó su estrategia apologética, aunque con argumentos muy malos, pero nada más.
No me pareció bueno el vídeo, y le dije que no lo publicara, como habíamos acordado que haría si no me parecía bueno el resultado.
Él se molestó muchísimo, y publicó en sus redes que habíamos tenido un "diálogo/debate", pero que yo le había "PROHIBIDO" publicarlo!
Esto no fue una prohibición, fue un acuerdo previo.
Publicó todo esto muy enojado en instagram y en su canal.
Recibí cientos de mensajes y comentarios en MIS posts de instagram, en MIS vídeos de MI canal (wtf?), llamándome de todo por "prohibir" publicar.
Además, Santiago dijo que si volvía a "ridiculizar la fe", igual se planteaba incumplir el pacto!
Llegados a este punto, dije que lo publicara "del principio al final absoluto. Recuerda ponerlo íntegro hasta el final".
Él me contestó "OK", y lo publicó INCOMPLETO!
Además, no puedo ver su instagram, me tiene bloqueado. Tampoco recibe ni contesta ya mis whatsapps.
También fue extraño que anunciara el vídeo antes de mi consentimiento...
Le pedí de nuevo que publicara el VÍDEO ENTERO, me dijo que sí, y no lo ha hecho. En el final que aquí sí que podéis ver, ( 1:18:09 ) yo le aclaro por qué no me gustó esta conversación:
Todo el tiempo él me repite los mismos argumentos, y lo veo repetitivo y sin llegar a ningún lado, nada interesante...
Sus publicaciones en redes me parecieron una mala manera de forzarme a romper un acuerdo, pero no veo que yo salga "mal parado", como él dice. Simplemente no fui incisivo como él, y fui lento y no pude zanjar temas absurdos y llevar la charla a temas más productivos.
Aquí tenéis el vídeo entero. Al final, él compara que los terraplanistas rechacen la evidencia con el "rechazo" a la "evidencia" de la resurrección...
Y yo finalmente explico por qué no me pareció bueno este vídeo.
Gracias por vuestra atención.
Manel.
