Recht Alt - Recht Jung

Recht Alt - Recht Jung

By Jan StumperBusinessEducation
Download on the App Store

Recht Alt - Recht Jung episodes

  • Weitere Insights aus mündlichen Prüfungen im Examen: Recht Alt - Recht Jung #2

    Willkommen zurück zu „Recht Alt - Recht Jung“! In dieser Episode knüpfen wir nahtlos an die letzte Folge an und tauchen gemeinsam noch tiefer in die “Mysterien” der mündlichen Prüfung des zweiten Staatsexamens ein.

    Während in der ersten Folge die Basics geklärt wurden, geht es heute ans Eingemachte: Wie viel Einfluss haben Eloquenz und Rhetorik wirklich auf die Note? Werden Kandidaten mit hohen Vorpunkten bevorzugt? Und ist die Prüfung am Ende doch nur ein „qualifiziertes Lottospiel“?

    Wir diskutieren offen über die Gruppendynamik innerhalb der Prüfungskommission, warum der Fachprüfer oft den geringsten Einfluss auf die eigene Note hat und was Prüfer eigentlich denken, wenn sie die über sie verfassten Prüfungsprotokolle lesen. Zudem beleuchten wir die Frage, ob wir uns Fairness durch den Einsatz von KI wünschen sollten oder ob der „Faktor Mensch“ – mit all seinen Ecken und Kanten – nicht doch unverzichtbar für die Ausbildung zum Volljuristen ist.

    Eine Folge voller Insights, persönlicher Anekdoten aus der Prüfungspraxis und einer überraschenden Einigkeit am Schluss.

    In dieser Folge erfahrt ihr:

    * Ob eloquente Kandidaten gegenüber stilleren Prüflingen bevorzugt werden.

    * Wie man in der mündlichen Prüfung nicht nur besteht, sondern glänzt.

    * Warum die Zusammensetzung der Kommission entscheidend sein kann.

    * Spannende Einblicke: Was Prüfer aus den Prüfungsprotokollen lernen.

    * Warum “gut labern können” am Ende doch ein legitimer Skill für Juristen sein könnte.

    Viel Spaß beim Zuhören!Danke für ein Abo und eine Bewertung. Wenn euch die Folge gefallen hat, freuen wir uns über Weiterempfehlungen.

    Timestamps:

    * (00:00) – Begrüßung & Intro:

    * (00:45) – Fairness-Check:

    * (02:17) – Chancengleichheit:

    * (03:51) – Wie man brilliert:

    * (05:25) – Die Macht der Kommission:

    * (07:10) – Inside Protokolle:

    * (09:23) – Menschlichkeit vs. Objektivität:

    * (11:38) – Klüngel & Zufall:

    * (13:18) – Fazit:

    * (15:42) – Abschluss:



    This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit rechtaltrechtjung.substack.com
    17 min
  • Insights aus mündlichen Prüfungen im Examen: Recht Alt - Recht Jung #1

    Recht Alt - Recht Jung

    In dieser ersten Folge gibt Herr Dr. Wrege - Direktor des Amtsgerichts Norderstedt - Einblicke und Erfahrungen aus seiner langen Praxis als Prüfer im zweiten Staatsexamen. Herr Stumper ergänzt durch seine jüngsten Erfahrungen aus der eigenen mündlichen Prüfung im zweiten Examen.Timestamps - ungefähre Angabe

    00:00 - Intro und Begrüßung

    02:30 - Unterscheidung: Wiederholer vs. Verbesserer

    08:15 - Motivation und Ausgangslage von Notenverbesserern

    22:30 - Positive Bewertung von Verbesserern in mündlichen Prüfungen

    28:00 - Anerkennung bereits erbrachter Leistungen im Vorgespräch

    34:20 - Erfolgsaussichten bei guten Klausurleistungen

    38:45 - Ermutigungen und Abbau von Ängsten

    41:30 - Ankündigung der Folgefolge mit weiteren Insights

    42:45 - Outro und Verabschiedung

    INHALT

    - Unterscheidung zwischen Wiederholern (nicht bestanden) und Verbesserern im Staatsexamen

    - Motivation von Notenverbesserern: Ausgangspunkt und Verbesserungsziel

    - Positive Bewertung von Verbesserern in mündlichen Prüfungen

    - Anerkennung bereits erbrachter Leistungen im Vorgespräch

    - Erfolgsaussichten bei guten Klausurleistungen

    - Abbau von Ängsten vor der mündlichen Prüfung als Verbesserer

    - Ankündigung einer Fortsetzungsfolge mit weiteren Insights

    Vielen Dank für eine Bewertung und ein Abo über Substack, Spotify oder Apple Podcast.

    Hier streiten zwei Juristen unterschiedlicher Generationen über Recht. Von Fragen der Rechtstheorie und -philosophie bis hin zu aktuellen Problemen wie der Reform der Ausbildung und aktuellen Gesetzesvorhaben wird alles aus den Perspektiven des Alten und des Jungen diskutiert.

    Gemeinsamkeiten und Differenzen werden heraugearbeitet. Wo es sich zu streiten lohnt, wird gestritten; wo es Gemeinsamkeiten gibt, wird Einverständnis erklärt.



    This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit rechtaltrechtjung.substack.com
    43 min
  • "Recht Alt - Recht Jung" Intro

    Willkommen bei „Recht Alt Recht Jung” – dem Podcast, in dem zwei Juristen aus unterschiedlichen Generationen genau das tun, was Juristen am besten können: streiten.

    Aber nicht einfach nur streiten. Hier diskutieren Dr. Wrege (Direktor des AG Norderstedt und Prüfer im Examen) und Jan Stumper – ebenfalls Volljuristen – rechtliche Fragen aus den unterschiedlichen Perspektiven unserer Generationen – mit der Erfahrung jahrzehntelanger Praxis auf der einen Seite und dem frischen Blick der neuen Juristengeneration auf der anderen.

    Kontroverse. Diskurs. Und manchmal auch Einverständnis. Bei uns geht es um die großen und kleinen Fragen von Grundlagen des Rechts, der juristischen Ausbildung und Praxis zu aktuellen Themen der Jurawelt.

    Wie bereitet man sich wirklich auf die mündliche Prüfung vor? Ist das System veraltet oder bewährt? Welche Taktiken funktionieren im Examen? Und vor allem: Brauchen wir endlich eine Reform des juristischen Staatsexamens – oder gefährden wir damit ein funktionierendes System?

    In unseren ersten Folgen nehmen wir uns genau diese heiß diskutierten Themen vor: Insights zur mündlichen Prüfung – aus beiden Perspektiven. Grundlagen und Taktik im Examen – was wirklich zählt. Und natürlich: Die Reform des Staatsexamens – eine Streitfrage zwischen den Generationen.

    Dabei suchen wir nicht nur nach Lösungen, sondern zeigen auch, wo Positionen zwischen unseren Generationen unvereinbar sind. Wo alte Weisheit auf neue Realitäten trifft. Und wo das Recht selbst zur Streitfrage wird.

    Das Besondere an diesem Podcast: Wir bringen beide Seiten an einen Tisch. Wir streiten nicht um des Streitens willen, sondern suchen den echten juristischen Diskurs. Manchmal finden wir Einverständnis, manchmal bleiben Unvereinbarkeiten – an der Oberfläche mit hoffentlich Humor und Engagement, im Kern geht es aber immer um die Sache.

    Ob du gerade im Studium steckst, dich aufs Examen vorbereitest, bereits in der Praxis arbeitest oder einfach wissen willst, wie zwei Juristengenerationen die gleichen Fragen völlig unterschiedlich beantworten – „Recht Alt Recht Jung” ist dein Podcast für rechtliche Diskussionen ohne Filter, aber mit Substanz.

    Abonniere jetzt und verpasse keine Folge. Denn eins ist sicher: Wir werden uns nicht immer einig. Aber genau das macht es spannend.

    Danke fürs Teilen und Abonnieren!

    Recht Alt Recht Jung – hier diskutieren Generationen über Recht!

    Thanks for reading Recht Alt - Recht Jung! Subscribe for free to receive new posts and support the podcast.



    This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit rechtaltrechtjung.substack.com
    3 min

About Recht Alt - Recht Jung

From the publisher's feed

Das Recht ist im stetigen Wandel - heißt es immer. Und doch ändert sich im konkreten Betrachtet oft nur wenig.