Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen.

Wat schuilt er werkelijk achter het nieuwe coalitieakkoord van D66, VVD en CDA? In deze aflevering van Recht voor Allen analyseren we het regeerakkoord *“Aan de slag”* niet als een verzameling losse maatregelen, maar als één samenhangend wereldbeeld. We laten zien waarom dit akkoord in essentie neoliberaal is: met nadruk op vrijhandel, internationale concurrentie, strikte begrotingsdiscipline, deregulering en versobering van sociale zekerheid. Nederland wordt gepresenteerd als een open, exportgerichte economie, terwijl de overheid zich vooral terugtrekt tot het scheppen van marktvriendelijke randvoorwaarden. Tegelijk worden collectieve vangnetten afgebouwd, neemt de druk op burgers toe en groeit het defensiebudget met miljarden euro’s. Het akkoord kiest expliciet voor een **pro-NAVO en anti-Russische koers**, waarin veiligheid wordt gemilitariseerd en economische openheid met militaire middelen wordt beschermd. In deze podcast bespreken we: * waarom dit regeerakkoord een voortzetting is van 40 jaar neoliberaal beleid * hoe sociale zekerheid verder wordt uitgekleed * waarom internationale vrijhandel en arbeidsmigratie centraal staan * hoe defensie en veiligheid worden uitgezonderd van begrotingsdiscipline * en waarom dit beleid juist de voedingsbodem vormt voor radicaal rechts We betogen dat radicaal rechts geen alternatief vormt voor het neoliberalisme, maar er politiek op parasiteert. Zolang de economische orde niet ter discussie wordt gesteld, blijven maatschappelijke problemen bestaan — en worden spanningen steeds vaker beheerst met repressie en militarisering in plaats van opgelost.

👉 Abonneer je op Recht voor Allen voor onafhankelijke analyses over recht, politiek en idealen. 👉

Wil je geen aflevering missen? Meld je aan voor onze nieuwsbrief via [email protected]

De redactie bestaat uit: Marco van Duijn, advocaat bij Utopie advocaten in Den Haag. Marco heeft een brede interesse en studeerde naast rechtswetenschappen cultuurwetenschappen.

Recht voor Allen is altijd op zoek naar nieuwe teamleden voor zowel de redactie als de techniek. Schroom niet om daarvoor contact met ons op te nemen.

Disclaimer: Recht voor Allen hanteert geen ‘fractiediscipline’. Geuite meningen zijn altijd persoonlijke meningen. Wij berichten vanuit een ondogmatisch, vrijzinnig en antikapitalistisch perspectief. http://www.rechtvoorallen.nl

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen.

In deze uitzending van Recht voor Allen onderzoek ik waarom het recht, ondanks correcte procedures en formele gelijkheid, vaak géén rechtvaardige uitkomst oplevert — vooral niet voor burgers die tegenover de overheid staan. We leven in een democratische rechtsstaat waarin iedereen gelijk zou zijn voor de wet. Toch ervaren veel burgers dat procederen tegen de overheid geen eerlijk spel is. Waarom is dat zo? In deze monoloog bespreek ik vier structurele redenen waarom het recht in de praktijk ongelijk uitpakt. Ik laat zien hoe onze rechtsorde een kapitalistische ordening verankert, waarin eigendom en kapitaal sterker worden beschermd dan bestaanszekerheid. Waarom sociale grondrechten juridisch zwak zijn en economische belangen vrijwel altijd zwaarder wegen. Vervolgens ga ik in op de ongelijke toegang tot het recht: hoge proceskosten, griffierechten, beperkte rechtsbijstand en dure deskundigenrapporten maken procederen voor veel burgers onhaalbaar. Daarna bespreek ik waarom de overheid in juridische procedures structureel in het voordeel is. Bestuursorganen kunnen besluiten herstellen, motiveringen aanpassen en procedures rekken, terwijl burgers steeds verder worden uitgeput. Tot slot analyseer ik de terughoudende rol van de rechter, die zelden beoordeelt wat rechtvaardig is, maar vooral kijkt of de overheid “redelijkerwijs” tot een besluit kon komen. Deze video is relevant voor iedereen die zich bezighoudt met: rechtsstaat en democratie bestuursrecht en procederen tegen de overheid toegang tot recht en rechtsongelijkheid sociale grondrechten en bestaanszekerheid macht, kapitaal en rechtvaardigheid

📌 Recht voor Allen is een onafhankelijk opiniërend podcastkanaal over recht, politiek en idealen. We belichten onderbelichte perspectieven en stellen fundamentele vragen over macht en recht.

👉 Abonneer je op het kanaal en meld je aan voor de nieuwsbrief om niets te missen. De redactie bestaat uit: Marco van Duijn, advocaat bij Utopie advocaten in Den Haag. Marco heeft een brede interesse en studeerde naast rechtswetenschappen cultuurwetenschappen.

Recht voor Allen is altijd op zoek naar nieuwe teamleden voor zowel de redactie als de techniek. Schroom niet om daarvoor contact met ons op te nemen. Disclaimer: Recht voor Allen hanteert geen ‘fractiediscipline’. Geuite meningen zijn altijd persoonlijke meningen. Wij berichten vanuit een ondogmatisch, vrijzinnig en antikapitalistisch perspectief. http://www.rechtvoorallen.nl

Welkom bij Recht voor Allen: jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen.

De oorlog in Oekraïne duurt inmiddels bijna vier jaar. Terwijl het front vastzit en de winter opnieuw als wapen wordt ingezet, vinden er achter gesloten deuren gesprekken plaats in Abu Dhabi, Moskou en Davos. Onder Amerikaanse regie wordt gesproken over een mogelijke onderhandelde oplossing, met territoriale concessies, veiligheidsgaranties en economische afspraken op tafel. In deze Oekraïne Update ga ik in gesprek met Guido van Leemput over de recente diplomatieke ontwikkelingen, de rol van de Verenigde Staten en de NAVO, en de opvallende afwezigheid van de Europese Unie aan de onderhandelingstafel. Wat wordt er werkelijk besproken in Abu Dhabi? Wat betekent het dat Donetsk steeds nadrukkelijker als onderhandelingsobject wordt gezien? En in hoeverre dreigt een ‘vredesdeal’ uit te lopen op een economische uitverkoop na jaren van oorlog? Daarnaast bespreken we de militaire en sociale realiteit in Oekraïne: massale evacuaties door kou en bombardementen, tekorten aan luchtafweer en soldaten, groeiende dienstplichtontduiking en openlijk burgerlijk verzet. Ook de politieke crisis in Kyiv komt aan bod, met corruptieschandalen, machtswisselingen en de toenemende kloof tussen bevolking en elite. Tot slot plaatsen we de oorlog in een bredere internationale context. Van spanningen in het Midden-Oosten tot de rol van de VS als dominante wereldmacht en de groeiende roep om van Europa een militaire grootmacht te maken. Is dat een alternatief voor Amerikaanse dominantie, of juist een herhaling van dezelfde imperialistische logica? En welke andere weg is denkbaar: diplomatie, collectieve veiligheid, ontwapening en een kernwapenvrij Europa? Deze uitzending biedt kritische analyse, context en systeemkritiek, vanuit een duidelijk anti-imperialistisch en antimilitaristisch perspectief.

Onderwerpen in deze uitzending:

• Oorlog in Oekraïne – januari 2026

• Onderhandelingen in Abu Dhabi

• Rol van de VS, NAVO en Europa

• Donetsk en territoriale concessies

• Militarisering en defensie-uitgaven

• Dienstplicht, verzet en sociale gevolgen

• Internationale machtsverschuivingen

• Diplomatie versus oorlogseconomie

Abonneer je op het kanaal Recht voor Allen voor onafhankelijke analyses over oorlog, vrede, recht en internationale politiek.

#Oekraine #Rusland #Navo #oorlog # EU #Europa #vrede

Welkom bij Recht voor Allen: jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen.

In deze Oekraïne-update spreek ik, Marco van Duijn, met Guido van Leemput, publicist en vredesactivist, over de stand van de oorlog medio januari 2026. Terwijl het front nauwelijks verschuift, escaleert de oorlog op andere niveaus: grootschalige Russische bombardementen op energie-infrastructuur, een harde winter als wapen, vastgelopen onderhandelingen en toenemende spanningen binnen het Westen zelf. We analyseren de uitputting van het Oekraïense leger, de groeiende problemen rond rekrutering en desertie, en de politieke betekenis van het Oekraïense 20-puntenplan en de zogeheten Coalitie van Bereidwilligen. Ook bespreken we de rol van Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, de 90 miljard euro EU-lening, en de vraag of Europa nog een eigen koers kan varen los van de Verenigde Staten. Daarnaast kijken we naar de bredere geopolitieke context: de Amerikaanse acties in Venezuela, de openlijke aanspraken op Groenland, en wat dit betekent voor NAVO-solidariteit, machtsverhoudingen tussen de VS, Rusland en Europa, en de kans op echte vredesonderhandelingen. Tot slot bespreken we de rol van de vredesbeweging en de noodzaak van een nieuwe veiligheids- en vredesarchitectuur in Europa. Een nuchtere, kritische analyse voorbij slogans en oorlogsretoriek.

#Oekraine #Rusland #Navo #oorlog # EU #Europa #vrede

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen.

De Europese Unie heeft vandaag ingestemd met het EU-Mercosur-verdrag. Een handelsakkoord waar al meer dan twintig jaar over wordt onderhandeld, maar dat nu in stilte wordt goedgekeurd – met grote gevolgen voor landbouw, milieu, voedselzekerheid en democratische zeggenschap. In deze aflevering van Recht voor Allen ga ik, Marco van Duijn, in gesprek met Guus Geurts, al sinds het begin van de jaren 2000 actief binnen kritische handelsnetwerken zoals Platform Aarde Boer Consument, Handel Anders en internationale coalities tegen neoliberale vrijhandelsverdragen. Hij volgt het Mercosur-dossier al jaren van dichtbij en plaatst het akkoord in de bredere context van WTO-beleid, eerdere verdragen zoals TTIP en CETA, en de huidige geopolitieke spanningen.

🔍 Wat komt aan bod in deze uitzending?

Wat heeft de EU vandaag precies besloten over het Mercosur-verdrag?

Wat is Mercosur en welke landen zijn erbij betrokken?

Waarom speelt landbouw een centrale rol in dit handelsakkoord?

Wie profiteert van EU-Mercosur, en wie betaalt de prijs?

Wat betekent dit verdrag voor boeren, voedsel en consumenten in Europa?

Welke gevolgen heeft het akkoord voor milieu, klimaat en ontbossing?

Hoe verhouden “duurzaamheidsclausules” zich tot de praktijk?

Wat zegt Mercosur over democratische controle en vrijhandelspolitiek van de EU?

Zijn er alternatieven voor dit soort vrijhandelsverdragen?

Deze podcast is bedoeld voor iedereen die wil begrijpen wat er achter het nieuws schuilgaat, ook als je nog nooit van het Mercosur-verdrag hebt gehoord. Geen technocratisch jargon, maar een kritische en toegankelijke analyse van een besluit dat ons allemaal raakt.

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen.

In deze aflevering van Recht voor Allen ga ik, Marco van Duijn, in gesprek met Johan Depoortere over de Amerikaanse militaire interventie in Venezuela en de gevolgen daarvan voor Europa, het internationaal recht en de zogenoemde regelgebaseerde wereldorde. Aanleiding is zijn artikel “Venezuela en de toekomst van Europa”. We bespreken de gevangenneming van Nicolás Maduro, de Amerikaanse beschuldigingen van narco-terrorisme, de rol van olie en geopolitieke belangen, en de opvallend voorzichtige en verdeelde reactie van de Europese Unie. Daarbij trekken we expliciet de vergelijking met de oorlog in Oekraïne en stellen we de vraag waarom schendingen van het internationaal recht door bondgenoten anders worden beoordeeld dan door vijanden. Ook komen aan bod: de rol van María Corina Machado, regime change-politiek, de lastige positie van rechtspopulistische partijen, de verschuiving van de EU van vredesproject naar veiligheidsproject, en de vraag of Europa nog geloofwaardig kan spreken over waarden, soevereiniteit en mensenrechten.

* Is dit het einde van de regelgebaseerde wereldorde?

* Geldt het recht nog voor iedereen – of alleen voor tegenstanders?

#Venezuela #Oekraine #Rusland #Navo #oorlog #vrede

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen.

Vrijheid van meningsuiting staat onder druk. Niet alleen door expliciete verboden, maar steeds vaker door onzichtbare mechanismen: algoritmen, moderatiebeleid en politieke framing. Juist meningen die schuren, storen of politiek ongemakkelijk zijn, verdwijnen uit beeld. Niet omdat ze illegaal zijn, maar omdat ze als risico worden gezien. In deze video sta ik stil bij een fundamentele vraag: wat betekent vrijheid van meningsuiting nog, wanneer zichtbaarheid afhankelijk wordt van platforms en macht? Vrijheid van meningsuiting is geen gunst van de staat en geen dienst van Big Tech. Het is een recht dat alleen bestaat zolang mensen bereid zijn het te verdedigen — juist wanneer het moeilijk wordt. Deze video raakt aan thema’s als: vrijheid van meningsuiting censuur en private censuur Digital Services Act (DSA) macht van platforms en algoritmen politiek ongemakkelijke meningen democratie en publieke ruimte Juist wanneer een mening ons stoort. Juist wanneer ze schuurt. Juist wanneer ze politiek ongemakkelijk is. Dan wordt vrijheid van meningsuiting relevant.

🔔 Abonneer je voor meer analyses over recht, politiek en macht

💬 Laat je mening achter in de reacties

👍 Deel deze video als je vindt dat het debat open moet blijven

De redactie bestaat uit: Marco van Duijn, advocaat bij Utopie advocaten in Den Haag. Marco heeft een brede interesse en studeerde naast rechtswetenschappen cultuurwetenschappen. Recht voor Allen is altijd op zoek naar nieuwe teamleden voor zowel de redactie als de techniek. Schroom niet om daarvoor contact met ons op te nemen. Disclaimer: Recht voor Allen hanteert geen ‘fractiediscipline’. Geuite meningen zijn altijd persoonlijke meningen. Wij berichten vanuit een ondogmatisch, vrijzinnig en antikapitalistisch perspectief. http://www.rechtvoorallen.nl

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen.

Wat gebeurt er met een politicus die zich jarenlang midden in het hart van links bevond, maar weigert zich te onderwerpen aan nieuwe dogma’s? Wat blijft er over van linkse politiek wanneer morele zuiverheid belangrijker wordt dan politieke effectiviteit? En waarom lijkt het openlijke verzet tegen oorlog, militarisering en geopolitieke escalatie vandaag vooral van de flanken te komen? In deze aflevering ga ik in gesprek met Harry van Bommel. Negentien jaar lang was hij Kamerlid voor de SP, actief op dossiers als buitenlandse politiek, Europa en oorlog en vrede. Een herkenbare stem aan de linkerzijde, maar ook iemand die zich steeds minder laat vangen in vaste kampen en veilige etiketten. We spreken over principiële politiek en strategische keuzes. Over het verschijnen in media die door velen als ‘nieuwrechts’ worden weggezet. Over samenwerking met politieke tegenpolen, en de vraag of links daar uiteindelijk sterker of juist zwakker van is geworden. We kijken terug op de campagnes tegen de Europese Grondwet en het associatieverdrag met Oekraïne, en leggen die naast de oorlog van vandaag. Ook migratie komt aan bod: een thema waar links zichtbaar mee worstelt, gevangen tussen morele taal en de dagelijkse realiteit van wonen, werk en sociale cohesie. En we staan stil bij een ongemakkelijke vraag: heeft links zichzelf politiek vleugellam gemaakt uit angst voor verkeerde bondgenoten? Dit gesprek gaat niet over eenvoudige antwoorden of comfortabele zekerheden. Het gaat over twijfel, over keuzes, en over wat politieke moed betekent in een tijd van oorlog, polarisatie en afbrokkelende vanzelfsprekendheden. Blijf kijken. Dit is een gesprek dat niet vaak meer zo wordt gevoerd.

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen.

De Europese Unie houdt een lijst bij van journalisten, activisten en analisten die kritisch zijn over de EU-oorlogskoers rond Oekraïne. Officieel heet dit geen censuur en geen straf, maar de gevolgen zijn ingrijpend: reisverboden, bevroren tegoeden en maatschappelijke uitsluiting — zonder rechter en zonder strafproces. In deze podcast bespreek ik het nieuwe EU-sanctiekader (Verordening (EU) 2024/2642) en leg ik uit waarom dit geen incident is, maar onderdeel van een bredere verschuiving richting narratiefcontrole, crisismaatregelen en uitzonderingsbevoegdheden. Ik ga in op concrete voorbeelden, de rol van media, het zwijgen van de systeemmedia en de vraag wat dit betekent voor democratie, rechtsstaat en vrijheid van meningsuiting in Europa.

Wie bepaalt nog wat gezegd mag worden?

En wie is de volgende?

Welkom bij Recht voor Allen: jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen.

In deze aflevering van Recht voor Allen bespreken wij, Guido van Leemput en Marco van Duijn, twee onderwerpen die steeds vaker met elkaar verweven raken: vrede in Oekraïne en vrijheid van meningsuiting in de Europese Unie. De Europese Unie heeft de afgelopen maanden niet-Russische burgers op de sanctielijst geplaatst, onder wie Jacques Baud, Hüseyin Doğru en Nathalie Yamb. Zij worden niet beschuldigd van geweld of spionage, maar van het verkondigen van kritische, zogenaamd pro-Russische standpunten. De sancties bestaan uit bevriezing van tegoeden en een inreisverbod, opgelegd zonder strafproces. Zelfs Europese burgers mogen hen geen financiële steun verlenen. Wat betekent dit voor vrijheid van meningsuiting, rechtsstatelijkheid en het publieke debat in Europa? Vervolgens analyseren we het 20-puntenplan dat de Verenigde Staten, Europese landen en Oekraïne hebben gepresenteerd om de oorlog met Rusland te beëindigen. Hoe realistisch is dit plan vanuit Russisch perspectief? Wat betekenen veiligheidsgaranties à la NAVO-artikel 5, automatische sancties, permanente militaire monitoring en een Oekraïens leger van 800.000 manschappen? En is dit een vredesplan, of eerder een manier om de oorlog in een andere vorm voort te zetten? Deze aflevering gaat niet alleen over geopolitiek en oorlog, maar ook over kritiek, censuur, sanctierecht en de grenzen van de democratische rechtsstaat. Wat mag je nog zeggen in Europa als je het dominante oorlogsnarratief bevraagt? - Abonneer je voor meer diepgaande gesprekken over recht, macht en internationale politiek. - Laat in de reacties weten waar volgens jou de grens ligt tussen veiligheid en vrijheid.

#Oekraine #Rusland #Navo #oorlog # EU #Europa #vrede