Rechtpraten

Deze week bespreken Royce en Annemiek de zaak rondom Jan Roos en Dennis Schouten, de presentatoren van het Youtubeprogramma RoddelPraat. Op 13 oktober staan zij voor de rechter in Groningen. Roos en Schouten worden vervolgd voor het vernederen en seksistisch beledigen van twee onbekende vrouwen. Volgens het OM zijn zij "publiekelijk op een vernederende en seksistische manier, die getuigt van vrouwenhaat, ernstig beledigd." 

Waar ligt juridisch de grens bij het doen van dit soort uitspraken? Wanneer is iets een grove, smakeloze grap en wanneer is iets wat je publiekelijk over iemand zegt strafbaar? Royce en Annemiek duiden het juridische verschil tussen belediging, smaad en laster en zetten uiteen welke omstandigheden van belang zijn bij het wegen van deze uitspraken. 

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Lotte: hoe werkt het als een verdachte zijn of haar identiteit niet wil prijsgeven?

Hoofdstukken: 

00:00 Leader
05:11 RoddelPraat: Jan Roos en Dennis Schouten
06:13 RoddelPraat vervolgd voor belediging
11:05 Eerdere rechtszaken RoddelPraat
12:00 John de Mol tegen RoddelPraat
12:47 Famke Louise tegen RoddelPraat
17:50 Civiel recht en strafrecht
19:10 Vrijheid van meningsuiting
21:43 Verschil tussen belediging, smaad en laster
24:18 Humberto Tan en Albert Verlinde
27:44 Satire en vrijheid van meningsuiting
31:59 Tekort aan opsporingscapaciteit
40:36 Luisteraarsvraag: Wat als de identiteit van een verdachte onbekend is?
46:26 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast 

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] 

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de discussie rondom de Wet politiegegevens. Volgens deze wet moeten politiegegevens na verloop van tijd worden vernietigd. Nabestaanden van cold cases vrezen dat daardoor belangrijke informatie verloren gaat: puzzelstukjes die jaren later alsnog cruciaal kunnen blijken voor het oplossen van een moord. 

Royce en Annemiek leggen uit wat de Wet politiegegevens precies inhoudt, waarom de discussie hierover nu in de Tweede Kamer wordt gevoerd, en hoe informatie die jarenlang onbelangrijk lijkt, ineens van grote waarde kan zijn voor onopgeloste zaken. Ook zoomen ze in op de cold case van Mariska Klompenhouwer, die in 2001 dood werd gevonden op het parkeerterrein van Ahoy in Rotterdam. 

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Nienke: wat doe je als advocaat wanneer je cliënt je vertelt dat hij of zij morgen om 15.00 uur een bom gaat laten ontploffen in de Kalverstraat?

De petitie van Veruschka: https://petities.nl/petitions/geef-cold-cases-een-kans-pas-de-wet-politiegegevens-aan?locale=nl 

Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com. 

Hoofdstukken: 

00:00 Leader
07:01 Bewaren van politiegegevens
08:27 Bewaartermijn politiegegevens
10:28 Politiegegevens en cold cases
14:05 Nicky Verstappen en Jos B.
15:39 Autoriteit Persoonsgegevens en Raad van State
19:15 Wet politiegegevens (WPG)
21:24 Wetswijziging politiegegevens
22:41 Cold case Mariska Klompenhouwer
25:36 Opsporing Verzocht en nieuwe tips
28:10 Privacy versus cold cases
34:08 Luisteraarsvraag: Mag een advocaat zijn geheimhoudingsplicht doorbreken om een aanslag te voorkomen?
38:06 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast 

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] 

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek het opvallende nieuws rond Ongehoord Nederland. Afgelopen week maakte minister Letschert bekend dat het kabinet van plan is de licentie van de radicaalrechtse omroep in te trekken. Daarmee dreigt de omroep zijn plek in het publieke bestel kwijt te raken. Als het daadwerkelijk zover komt, zou dat uniek zijn in de Nederlandse omroepgeschiedenis. 

Wanneer mag de overheid ingrijpen in het publieke bestel? Wat valt er wel en niet onder persvrijheid? En hoe kwam de minister exact tot dit besluit? Royce en Annemiek beantwoorden de juridische vragen die dit historische besluit oproept.

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Kimberly: hoe kan het dat in een verkrachtingszaak de rechter het slachtoffer soms gelooft, maar de verdachte vrijuit gaat omdat het niet bewezen kan worden?

Hoofdstukken: 

00:00 Leader
05:24 Ongehoord Nederland
07:19 Ongehoord Nederland en het publieke bestel
09:23 Persvrijheid en de Mediawet
14:30 Boetes voor publieke omroepen
17:46 Sancties tegen Ongehoord Nederland
22:15 Raisa Blommestijn
27:12 Arnold Karskens
28:55 Hitler-fragment Ongehoord Nederland
35:06 Erkenning Ongehoord Nederland intrekken
40:49 Luisteraarsvraag: Waarom wordt een verdachte vrijgesproken als de rechter het slachtoffer wel gelooft?
45:11 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week duiken Royce en Annemiek in een zaak die afgelopen week voor veel opschudding zorgde: het extreme geweld in Overasselt. In de nacht van 1 september trekt een groep van tientallen zwaarbewapende mannen door dit Gelderse dorp. Daarbij valt een dodelijk slachtoffer en raken twee agenten gewond. Wat volgt is een enorme klopjacht, waarbij in totaal 35 verdachten worden aangehouden. Naar verluidt houdt het geweld verband met een drugsconflict. 

Hoe zit een zaak als deze, met zo veel verschillende verdachten, strafrechtelijk in elkaar? Wanneer ben je medepleger van een moord als je niet zelf hebt geschoten? En in hoeverre is deze gebeurtenis 'on-Nederlands' te noemen? Royce en Annemiek bespreken de juridische achtergrond van deze opzienbarende schietpartij.  

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Bart: gebeurt het wel eens dat iemand na een lange gevangenisstraf geen TBS meer nodig heeft? 

Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com. 

Hoofdstukken: 

07:08 Schietpartij Overasselt
08:28 Dreigvideo Overasselt
11:31 Medeplegen van moord
17:24 Verdachten schietpartij Overasselt
20:05 Mallorca-zaak Carlo Heuvelman
22:20 Hells Angels Nomads Oirsbeek
28:43 Drugsgeweld in Nederland
30:23 Jan G. en verdwenen cocaïne
34:21 Opdrachtgevers schietpartij Overasselt
41:15 Luisteraarsvraag: Komt het voor dat iemand na een lange gevangenisstraf geen TBS meer nodig heeft?
45:10 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week diende het hoger beroep in de Zaak-Weiteveen. In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in deze veelbesproken zaak, waarin Richard K. terecht staat voor de dubbele moord op Sam en Ineke, de kopers van zijn ouderlijk huis. Direct na de moorden plaatste Richard K. een livestream op Facebook, waarin hij vanaf de plaats delict vertelde wat hij zojuist had gedaan.

Richard K. werd veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf. Hij heeft de moorden bekend, maar zegt dat hij in een opwelling heeft gehandeld. Dat is dan ook de vraag die centraal staat in het hoger beroep: is er sprake van moord met voorbedachten rade, of van doodslag? Royce en Annemiek bespreken het juridische verschil tussen die twee, en zetten uiteen hoe een conflict over de verborgen gebreken aan een woning zo gruwelijk uit de hand is gelopen. 

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Angelique: hoe hebben advocaten de storing bij het OM vorig jaar ervaren, en hebben zaken hierdoor vertraging opgelopen? 

🥣 Onze sponsor deze week: Oot. Vier weken ontbijten voor maar 18 euro. Krijg tijdelijk 27% korting op de 4 populairste smaken met het Starterpack. Bestel via oot.nl/rechtpraten.

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].

 

Hoofdstukken

00:00 Leader

00:35 Introductie hoofdonderwerp

01:48 Hoe was je week?

07:58 De Weiteveen-moorden: De fatale dag en de reconstructie

17:45 Achtergrond en escalatie van het conflict

27:16 Juridische strijd: Moord vs. Doodslag en de veroordeling

36:06 Het Hoger Beroep in Leeuwarden

47:10 Luisteraarsvraag

48:32 Komende week

 

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In 2023 wordt in Amsterdam een bewusteloze man op straat gevonden. Hij heeft geen identiteitsbewijs bij zich en door afasie kan hij nauwelijks communiceren. Niemand weet wie hij is. De politie noemt hem Lucky en kreeg afgelopen week na het delen van zijn beelden meer dan vijfhonderd tips.

Hoe achterhaal je de identiteit van iemand zonder naam? Welke databanken en opsporingsmiddelen kan de politie inzetten? En welke rol spelen coldcaseteams en amateurspeurders? Royce en Annemiek bespreken de zoektocht naar 'Lucky' en de vraag wie zijn belangen behartigt zolang niemand weet wie hij is.

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Daisy: hoe betalen vermogende criminelen hun advocaat en wanneer draait de samenleving op voor hun verdediging?

🥣 Onze sponsor deze week: Oot. Vier weken ontbijten voor maar 18 euro. Krijg tijdelijk 27% korting op de 4 populairste smaken met het Starterpack. Bestel via oot.nl/rechtpraten.

Hoofdstukken:
06:24 Wie is ‘Lucky’?
09:28 Het systeem HAVANK
10:17 De DNA-databank Vermiste Personen
10:40 Het systeem INTERPOL
11:10 De zaak van Angelique Hendrix
13:40 Het systeem CATCH
14:32 De zoektocht van Cold Case Teams
20:55 John Russell Kenny
22:31 Peter R. de Vries Foundation en amateurspeurders
24:47 Particulier onderzoeker
26:50 Eric Engers
32:02 Luisteraarsvraag: Hoe betalen "vermogende" criminelen de advocaat? En wanneer draait de samenleving op voor hun verdediging?
34:58 Wat staat er komende week op de agenda?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week duiken Royce en Annemiek in de zaak Marc Dutroux. Dertig jaar geleden werden Sabine Dardenne en Laetitia Delhez levend bevrijd uit zijn kelder. Kort daarna werden de lichamen van Julie Lejeune, Mélissa Russo, An Marchal en Eefje Lambrecks gevonden. De zaak schokte België diep en legde tegelijkertijd grote fouten bij politie en justitie bloot.

Hoe kon Marc Dutroux jarenlang uit handen van justitie blijven? Welke cruciale signalen werden gemist? En hoe kon één strafzaak het vertrouwen in de Belgische rechtsstaat zo diep beschadigen? Royce en Annemiek bespreken de hele zaak, het Spaghetti-arrest, zijn ontsnapping en de hervormingen van politie en justitie die uiteindelijk volgden.

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Inge: waarom worden foto's van daders soms weggehaald?

Verbeter je slaap met de producten van Matt Sleeps. Ga naar mattsleeps.com/rechtpraten en gebruik de speciale kortingscode RECHTPRATEN uit deze aflevering voor een extra verrassingskorting op de hele collectie.

Hoofdstukken:
04:39 Verdwijning Laetitia Delhez
07:00 Operatie Othello
09:19 Aanhouding Marc Dutroux
11:38 Woning Dutroux
14:18 Verdwijning Julie Lejeune en Mélissa Russo
15:28 Verdwijning An Marchal en Eefje Lambrecks
19:54 Voorgeschiedenis Marc Dutroux
24:11 Houding politie en justitie
27:06 Spaghetti-arrest
29:20 Ontsnapping Marc Dutroux
32:08 Octopusakkoord
33:45 Belgisch rechtssysteem en de rechtszaak
42:30 Luisteraarsvraag: Waarom worden foto's van daders weggehaald?
45:51 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week duiken Royce en Annemiek in het leven van Klaas Bruinsma. In de jaren tachtig groeide ‘De Dominee’ uit tot een van de grootste drugsbaronnen van Nederland en bouwde hij een criminele organisatie op die zijn tijd ver vooruit was. Met internationale hasjhandel, een strak georganiseerde structuur en steeds meer geweld veranderde hij de Nederlandse onderwereld voorgoed.

Wie was Klaas Bruinsma? Hoe wist hij zo’n machtige positie te veroveren? En waarom zijn de gevolgen van zijn manier van werken vandaag de dag nog steeds zichtbaar? Royce en Annemiek bespreken zijn opkomst en ondergang, zijn liquidatie en de maatschappelijke en politieke nasleep van zijn criminele imperium.

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag over waar de belangrijkste verantwoordelijkheid van een advocaat ligt.

Verbeter je slaap met de producten van Matt Sleeps. Ga naar mattsleeps.com/rechtpraten en gebruik de speciale kortingscode RECHTPRATEN uit deze aflevering voor een extra verrassingskorting op de hele collectie.

Hoofdstukken:
04:12 Wie is Klaas Bruinsma?
05:35 Jeugd van Klaas Bruinsma
07:12 De atypische crimineel
11:31 Hoe werkte de criminele organisatie van Klaas Bruinsma?
16:16 Rivaal Hugo Ferrol
18:49 Aftakeling van Klaas Bruinsma
24:43 Relatie tussen Mabel Wisse Smit en Klaas Bruinsma
31:50 Luisteraarsvraag: wat is voor een advocaat de hoogste verantwoordelijkheid: de cliënt, de waarheid of de samenleving?
33:33 Wat staat er komende week op de agenda?

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].

See omnystudio.com/listener for privacy information.

De laatste aflevering van de zomerspecials is met advocaat Geertjan van Oosten, de voormalig patroon van Annemiek. Hij vertelt over zijn opvallende route naar de advocatuur en blikt samen met Annemiek terug op zijn tijd als haar leermeester.

Samen bespreken ze de bijzondere zaak van de dubbele bijlmoord die ze destijds samen hebben gedaan. Ook spreken ze over de veranderde veiligheid in de advocatuur sinds de moord op Derk Wiersum en geeft hij tips aan rechtenstudenten en advocaat-stagiairs.

Hoofdstukken
00:00 Leader
00:39 Introductie
01:53 De start van een carrière
06:11 De filosofie van de strafpleiter
10:53 Verschillen in de rechtspraktijk
16:40 De ‘bijlmoord'
29:19 Het belang van het voortraject
30:49 De veranderde advocatuur en veiligheid
37:16 Mentorschap en opleiding
42:24 Advies aan studenten en jonge juristen
43:53 Vragen Royce
47:12 Outro

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].

See omnystudio.com/listener for privacy information.

De volgende zomergast is strafrechtadvocaat Onno de Jong. Hij vertelt hoe hij via een carrière als toneelspeler in de advocatuur terechtkwam en hoe hij advocaat van onder meer kroongetuigen Fred Ros en Nabil B. werd. 

Met Royce en Annemiek blikt hij terug op de zaak die hem altijd is bijgebleven en vertelt hij openhartig over hoe hij kroongetuigen in onder meer het Passage- en Marengo-proces bijstond. Ook deelt hij hoe het is om al zeven jaar onder persoonsbeveiliging te leven en de impact van zijn werk. 

Hoe bouw je een vertrouwensrelatie op met een kroongetuige? En welke zaak bleef hem het meest bij? 

Verbeter je slaap met de producten van Matt Sleeps. Ga naar mattsleeps.com/rechtpraten en gebruik de speciale kortingscode RECHTPRATEN uit deze aflevering voor een extra verrassingskorting op de hele collectie.

Hoofdstukken
00:00 Leader
00:39 Introductie en achtergrond
02:12 Carrièrekeuzes en motivatie
04:02 Visie op de advocatuur
07:10 De vertrouwensrelatie met cliënten
10:48 De Bunnikse kindermoord
15:42 De start als kroongetuigenadvocaat
21:31 De rol van de kroongetuigenadvocaat
25.51 Praktische zaken en veiligheid bij kroongetuigen
34.49 Stigma binnen de advocatuur
36:19 Het Marengo-proces en de samenwerking met Peter R. de Vries
46:21 Leven met zware persoonsbeveiliging van DKDB
53:21 Trots en toekomstvisie

Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.

Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].

See omnystudio.com/listener for privacy information.