Marea Britanie și-a anunțat intenția de a recunoaște Palestina ca stat în cadrul Adunării Generale a ONU de la sfârșitul lunii septembrie, o declarație similară cu a președintelui Emmanuel Macron. Anunțul făcut de prim-ministrul britanic Keir Starmer a provocat ecouri puternice în presa europeană. 

„Inițiativa lui Macron dă roade” scrie cotidianul La Repubblica. 

„Revolta pro-palestiniană din Partidul Laburist a jucat un rol decisiv pentru Starmer. În același timp, vântul se schimbă în Europa. Riscul diplomatic pe care Macron și l-a asumat acum câteva zile poate fi declarat un succes. Oamenii l-au numit pe liderul francez imprudent, iar Trump l-a acuzat că „nu are nicio influență”. Cu toate acestea, gestul simbolic al Franței s-a dovedit a fi copleșitor, atât din punct de vedere politic, cât și în ceea ce privește opinia publică.”

The Independent laudă decizia prim-ministrului britanic. 

 „Logica soluției cu două state este la fel de inevitabilă ca întotdeauna. Este nevoie de un lider puternic și respectat pentru a reafirma acest lucru în termeni calmi și convingători. Dacă, pentru moment, acest lucru nu poate fi realizat de un lider american, atunci poate fi realizat de unul britanic. Sarcina îi revine lui Sir Keir, deoarece s-a impus rapid pe scena mondială, se bucură de încrederea președintelui Trump și, într-un anumit sens, îndeplinește rolul istoric al Marii Britanii. Sir Keir își asumă un risc, atât în regiune, cât și în cadrul propriului partid, în țara sa. Merită sprijin necondiționat.”

Declarațiile trebuie urmate de un nou început în Orientul Mijlociu, insistă expertul în relații internaționale Dominique Moïsi în cotidianul reginonal Ouest-France:

„Un al doilea membru al G7, Regatul Unit, tocmai și-a schimbat poziția. Este clar că simplele declarații de intenție nu vor rezolva cea mai complexă problemă geopolitică a lumii. În cele din urmă, este nevoie de un triplu regim sau de o schimbare de guvern în regiune: în Iran, Israel și în conducerea palestiniană. Pentru că, în felul lor, mullahii, guvernul Netanyahu și Hamas constituie o amenințare pentru populațiile respective - și un obstacol în calea oricărei speranțe de pace.”

Publicația belgiană De Standaard afirmă că recunoașterea Palestinei este un pas necesar, însă insuficient: 

„Războiul din Gaza a conferit recunoașterii Palestinei o semnificație pe care nu ar trebui să o aibă. Această mișcare este acum văzută ca o acțiune care denunță faptele rele ale Israelului, când, de fapt, recunoașterea Palestinei nu face decât să inverseze ani de abordare unilaterală și pro-israeliană a conflictului. Este pasul minim necesar pentru a ne apropia de o soluție și ar trebui să fie complet decuplat de război. Pentru a pune capăt războiului va fi nevoie de mult mai mult decât corectarea unei omisiuni de lungă durată.”

Planul lui Starmer este total nerealist, comentează pesimist The Daily Telegraph:

„Într-adevăr, prim-ministrul pare să fie de acord cu Emmanuel Macron, în loc să acorde atenție lui Donald Trump, care a indicat deja că va respinge orice astfel de recunoaștere a Palestinei. Planul de pace al lui Starmer pare, în cel mai bun caz, o încercare naivă de a obține un loc la masa negocierilor, în cel mai rău caz, o încercare calculată de a calma facțiunea pro-Gaza din cadrul Partidului Laburist. Sir Keir va eșua probabil pe ambele fronturi.”

 

Grupaj realizat de Mădălina Șerban