He tenido la oportunidad de analizar en el telediario de la 1 de Radiotelevisión Española el tema de la regulación de las RRSS a raíz de las declaraciones de Pedro Sánchez ayer en Davos. Os dejo algunos puntos clave y el corte en el que aparezco.

Algunos puntos clave:

🔹 La propuesta de eliminar el anonimato para combatir el discurso de odio.🔹 La responsabilidad de las plataformas sobre los contenidos que alojan. ¿Deben ser tratadas como medios de comunicación?🔹 La transparencia de los algoritmos, opacos pero decisivos para los riesgos sistémicos, como procesos democráticos.

🔍 Anonimato: entre libertad y responsabilidadLa propuesta de vincular cada perfil a una identidad digital verificable busca reducir los discursos de odio, pero plantea interrogantes sobre la privacidad. ¿Estamos listos para un cambio de esta magnitud?

📊 Algoritmos: abrir la caja negraComo mencioné en mi intervención, la transparencia algorítmica es fundamental para mitigar riesgos como la polarización social y la manipulación electoral. Sin embargo, ¿hasta dónde podemos exigir sin comprometer los modelos de negocio de las grandes plataformas?

⚖️ Responsabilidad de los directivos: ¿es viable?Equiparar a las redes sociales con los medios tradicionales y responsabilizar a sus directivos es una idea ambiciosa, pero enfrentamos desafíos técnicos y legales monumentales debido al volumen de contenido que gestionan.

🌍 Un debate globalMientras Europa avanza en propuestas regulatorias con iniciativas como la Ley de Servicios Digitales (DSA), en Estados Unidos la tendencia parece ir hacia la desregulación, especialmente con el regreso de Trump al poder y el respaldo de las Big Tech. Dos caminos opuestos que reflejan enfoques diferentes hacia la innovación y la democracia.

📩 ¿Qué camino crees que deberían tomar las redes sociales?

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit carlosguadian.substack.com