I denne episoden blir vi bedre kjent med mannen bak flere av Norges mest omtalte straffesaker. Vi snakker om justismordet mot Fritz-Moen, forsvarerrollen – og hva et langt liv i rettssalen gjør med synet på rettsstaten.

 

Hva tenker Elden om utviklingen i strafferetten? Hva gjør han dersom klienten tilstår til ham, men krever at det prosederes på frifinnelse? Og hvordan er det egentlig mulig å holde oversikt over så mange saker og klienter samtidig?

 

Og til slutt: Har Elden noen råd til deg – hvis du en dag skulle trenge en forsvarer?

 

Obs! Episoden ble litt forsinket onsdag morgen grunnet teknisk feil. Beklager til morgenfuglene!

 

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

 

 

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Baneheia-utvalget har lagt frem sine konklusjoner etter en av de mest alvorlige skandalene i norsk rettshistorie.

 

I to tidligere episoder har jeg gått gjennom hva som gikk galt da Viggo Kristiansen ble dømt – ikke bare én, men to ganger – til tross for at mobilbeviset nærmest utelukket ham fra åstedet. Utvalget forklarer justismordet med tunnelsyn, og legger hovedansvaret på domstolene.

 

Men minst like viktig er spørsmålet: Hva gjør vi nå? Utvalget foreslår flere lovendringer – blant annet å lovfeste beviskravet.

 

I dagens episode har jeg med statsadvokat Andreas Schei. Han forteller om hvordan det var å få ansvaret for den historiske Baneheia-saken etter gjenåpningen. Jeg har også med tingrettsdommer Martin Eiebakke, som deler sine tanker om kritikken utvalget retter mot domstolene. Vi diskuterer også utvalgets anbefalinger for fremtiden.

 

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

En av Norges mest omtalte straffesaker er over. Nå venter alle på dommen. Imens stiller vi oss de mer overordnede spørsmålene:

 

Gikk mediedekningen for langt? Bør voldtektssaker gå for lukkede dører? Og er det uheldig ut fra uskyldspresumsjonen at tiltalte må vente i dagevis før han får fortelle sin versjon?

 

Denne episoden handler ikke om detaljene, men om hvilke tankekors som står igjen.

 

Dagens gjest er advokat Brynjar Meling, som har fulgt saken tett som ekspertkommentator i NRK.

 

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag. 

See omnystudio.com/listener for privacy information.

I pinsen i 1999 ble tre mennesker brutalt henrettet på Orderud gård. Fire personer ble dømt for medvirkning til overlagt drap. Ingen ble dømt for å ha skutt.

 

Saken hadde få tekniske bevis. Derfor fikk de tiltaltes – ofte motstridende – forklaringer stor betydning.

 

Hvorfor ble Kristin sett på som mer troverdig enn de andre tiltalte? Hvor viktig er språkevner for å bli trodd i retten? Og hvordan er det egentlig å bli eksaminert som tiltalt i en straffesak?

 

I denne episoden har jeg med forfatter Line Norman Hjorth, som i et doktorgradsarbeid har analysert de tiltaltes forklaringer i Orderud-saken. Episoden står på egne ben. Men den som vil vite mer om Orderud-saken, kan bla tilbake til episode nr. 56, 57 og 62.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hvor mange år bak lås og slå bør en sovevoldtekt gi? Det skal Høyesterett nå ta stilling til i storkammer.

 

Som flere medier har meldt, kan avgjørelsen få direkte betydning for saken mot kronprinsessens sønn, Marius Borg Høiby – hvis han blir funnet skyldig i én eller flere sovevoldtekter.

 

Det færre har fått med seg, er at Stortinget gikk inn for å myke opp straffene for voldtekt da den nye samtykkeloven ble vedtatt i fjor sommer.

 

Dette skjedde etter at flere dommere – uvanlig nok – advarte offentlig om at voldtektstraffene har blitt for strenge og for firkantede.

 

Står vi foran en strafferevolusjon på seksualfeltet?

 

Gjest i studio er førstestatsadvokat Thomas Frøberg fra riksadvokatembetet, som har prosedert en av voldtektssakene for Høyesterett.

 

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

 

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Det tok nesten 20 år og fem gjenåpningsbegjæringer pluss to omgjøringsbegjæringer før Viggo Kristiansen fikk saken sin gjenåpnet. Baneheia-utvalget mener dette skulle skjedd senest i 2011. Hvorfor tok det så lang tid?

 

I denne andre episoden snakker jeg med utvalgssekretær Didrik Beck Rodarte – først om ankebehandlingen, og så om den sørgelige gjenåpningsprosessen.

 

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Baneheia-utvalget har levert sin omfattende rapport om straffeforfølgelsen av Viggo Kristiansen. Her får vi det offentliges svar på hvordan rettsstaten kunne svikte så fundamentalt i en av norgeshistoriens største rettsskandaler.

 

For hvordan kunne Kristiansen bli tiltalt og dømt – to ganger – når et teknisk bevis nærmest utelukket ham fra åstedet?

 

I denne første av to episoder snakker vi oss gjennom hva som skjedde under etterforskningen og i byretten. I neste episode snakker vi om ankebehandlingen og gjenopptakelsesprosessen.

 

Dagens gjest er Didrik Beck Rodarte, som har vært sekretær for Baneheia-utvalget.

 

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

 

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Straffesaken mot Marius Borg Høiby er i gang, og interessen fra norsk og internasjonal presse er massiv. Utgangspunktet er at straffesaker er åpne for allmennheten. Men for å unngå mediesirkus og for å verne de fornærmedes privatliv har Oslo tingrett lagt en rekke begrensninger på pressens dekning av saken. 

 

Så hvor mye innsyn kan offentligheten forvente å få i Høiby-saken i de kommende ukene? Er Høiby forhåndsdømt i media? Og vil den massive mediedekningen kunne påvirke utfallet av rettssaken?

 

Gjester i episoden er jusprofessor Ellen Lexerød Hovlid fra journalistikkutdanningen ved Høgskolen i Volda, og jusprofessor Ragna Aarli fra Universitetet i Bergen, som har forsket på offentlighet i straffesaker. Vi diskuterer også om Marius Borg Høiby risikerer å bli forskjellsbehandlet på godt eller vondt i domstolen, og hvem som bør ta ansvar for det totale medietrykket.

 

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Høyesterett har avsagt sin endelige dom i Baneheia-saken: Jan Helge Andersen dømmes til forvaring. Det skjer til tross for at påtalemyndigheten ikke ba om forvaring, og selv om handlingene ligger mer enn 25 år tilbake i tid. Flertallet mener at risikoen for nye overgrep er stor. Én dommer er uenig og advarer mot å gi psykiatrien for stor definisjonsmakt. Dommen har utvilsomt overrasket mange jurister og eksperter. 

 

I denne ekstra-episoden følger jeg opp episode 76 hvor motsatt resultat ble spådd. Hva var det som tippet vektskålen? Hvilken betydning får dommen for Andersen og for andre forvaringsdømte? Og hadde Høyesterett egentlig noe valg gitt de sakkyndiges sterke advarsler?

 

Jeg diskuterer dommen med advokat Frode Sulland og journalist og forfatter Bjørn Olav Jahr.

 

Dommen kan finnes via et google-søk på referanse HR-2026-167-A.

 

Har du ris, ros eller ideer til podkast-tema? Send meg gjerne en epost på [email protected].

 

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Etter 11. september 2001 erklærte vestlige stater krig mot terror. Så fulgte en lang rekke grusomme terrorangrep i Europa. Politikerne svarte med stadig mer inngripende overvåkning – også av helt vanlige borgere.

 

Nå tyder tallene på at koordinert, islamistisk terror går ned. Men hva har det kostet? Hvor mye personvern gjenstår etter over 20 års krig mot terror? Er personvernet nå en ren illusjon?

 

Jeg har besøk av jurist og forsker Ingvild Bruce, en av landets fremste eksperter på overvåkningsmetoder, og advokat Jon Wessel-Aas, spesialist på personvern, ytringsfrihet og medierett. I denne episoden skal vi prøve å forstå overvåkningsstaten Norge.

 

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

See omnystudio.com/listener for privacy information.