Software Testing & Qualität - Testautomatisierung, KI & Agilität

Reviews - Maud Schlich

Listen Later
Vorteile von Walkthroughs, technischen Reviews und Inspektionen

📌 Konferenz-Tipp: TACON 2026 in Leipzig (16.–17. September). Ich war letztes Jahr als Keynote dort und fand den Austausch richtig gut 👉 https://swt.fm/tacon

„Die Qualität des Dokuments bleibt in der Verantwortung des Autors“ - Maud Schlich

Maud ist Expertin für Reviews. Im Interview sprechen wir über verschiedene Reviewarten und Lesetechniken. Es geht u.a. um die Fragen, wie wir die Qualität von Dokumenten auf einem hohen Niveau sicherstellen können, welche Rollen in einem Review vergeben werden und wie Reviews für den Autor wertschätzend ablaufen können. An ein paar Praxisbeispielen zeigt uns Maud, wie Reviews im Unternehmen etabliert werden und wie auch strenge Chefs von Reviews überzeugt werden können ;-)

Sie begann ihre Berufstätigkeit 1991 als Systemprogrammiererin und Trainerin. 1996 wechselte sie die Seiten und kümmerte sich in der Qualitätssicherung um die Durchführung von Tests und Reviews.

Seit Ende 2004 ist Maud selbstständig. Schwerpunkt dabei ist das nachhaltige Coaching von Testmanagern, QS-Teams und agilen Entwicklungsteams. Maud ist seit 2007 Mitglied des German Testing Boards (GTB) und Autorin des Buches "Softwaretesten nach ISTQB® für dummies®" und Co-Autorin des Buches "Reviews in der System- und Softwareentwicklung".

Highlights:

  • Fehler, die erst beim Kunden auftauchen, kosten ein Vielfaches dessen, was eine frühe Aufdeckung im Review gekostet hätte, weil sich die Behebungskosten von Phase zu Phase verzehnfachen.
  • Vorgesetzte gehören nicht in Review-Sitzungen, weil ihre Anwesenheit das Verhalten aller Beteiligten verändert und die Ergebnisse zur Leistungsbewertung missbraucht werden könnten.
  • Die Qualitätsverantwortung für ein Dokument bleibt beim Autor, auch wenn Reviewer Befunde liefern: Reviewer benennen das Problem, der Autor entscheidet die Lösung.
  • Perspektivenbasiertes Lesen steigert die Treffsicherheit eines Reviews, weil jeder Gutachter gezielt die Anforderungen einer bestimmten Zielgruppe, etwa Entwicklung, Test oder Marketing, prüft.
  • Zwei Tage Moderatorenausbildung plus begleitete Praxissitzungen reichen aus, damit ein Review-Moderator eigenständig arbeitet.

    • Danke an die Community-Partner des Podcasts:Alliance for Qualification | ASQF | Austrian Testing Board | dpunkt.verlag | German Testing Board | German Testing Day | GI Fachgruppe TAV | Heise | HANSER Verlag | ISTQB | iSQI GmbH | oop | QS-TAG | SIGS-DATACOM | skillsclub | Swiss Testing Board | TACON Credits: Sound | Grafik

    ...more
    View all episodesView all episodes
    Download on the App Store
    Software Testing & Qualität - Testautomatisierung, KI & AgilitätBy Richard Seidl - Experte für Software-Entwicklung und Testautomatisierung