Tipp: So viel Geld wird durchs Testen gespart 👈🏻

"Ich würde auch nicht an Tag eins jetzt gleich die große Kritik anbringen, weil du weißt ja gar nicht, wie der andere das aufnimmt." - Katja Radom

In dieser Episode spreche ich mit Katja Radom über Fehlerkultur und warum sie der Motor für Softwarequalität und zufriedene Nutzer ist. Wir räumen mit Vision-Board-Parolen auf. Was zählt: früh klären, was ein Fehler bedeutet, wie wir ihn melden und wie wir als Team reagieren. Dazu gehören Retrospektiven oder regelmäßige Stopps, Zeit zum Lernen und ein Qualitätsmanagement, das Bugs und Quality Gates ernst nimmt. Wir sprechen über Rollenbilder, Manager als Teil der Lösung, internationale Stereotype und die Kunst, Feedback zu geben und zu nehmen. Mein Fazit: fang klein an, bleib neugierig, entschuldige dich, wenn du drüber warst. So wächst Kultur. Auch unter Druck.

Katja Radom ist Director in der Technology Consulting Einheit bei EY Deutschland am Standort Hamburg. Als Expertin für Software-Testmanagement verantwortet sie EY Deutschlands Services rund um das Testen von Software und ist in EYs globalen Quality Engineering Expertennetzwerk aktiv vernetzt. Bereits vor ihrem Eintritt bei EY im Jahr 2001 hat sie umfangreiche Erfahrungen in der Einführung von Software im ERP und IT Service Management Umfeld in der Beratung und der Industrie gesammelt. In ihren Projekten hat sie eng mit allen Beteiligten von den Testern bis hin zum Management der Kunden zusammengearbeitet, um eine gute Qualität der eingesetzten Systeme zu erreichen. Sie hat in rein lokal besetzten als auch in internationalen großen Teams gearbeitet, die sich aus Beratern, Kunden und externen Softwareanbietern zusammengesetzt haben. Ihr besonders Interesse liegt im „Faktor Mensch“ in Softwareeinführungsprojekten, da sie hier einen wichtigen Schlüssel für den Projekterfolg sieht.

Highlights:

Danke an die Community-Partner des Podcasts:Alliance for Qualification | ASQF | Austrian Testing Board | dpunkt.verlag | German Testing Board | German Testing Day | GI Fachgruppe TAV | Heise | HANSER Verlag | ISTQB | iSQI GmbH | oop | QS-TAG | SIGS-DATACOM | skillsclub | Swiss Testing Board | TACON Credits: Sound | Grafik

Tipp: So viel Geld wird durchs Testen gespart 👈🏻

"Das gibt dann in Summe 200 verschiedene Verschaltungen, wie das ganze System letztendlich betrieben werden kann." - Patrick Meuth

In dieser Episode spreche ich mit Patrick Meuth über Thermomanagement-Software in Elektroautos. Früher fanden viele Tests im Auto statt, heute verlagern sie sich Shift-Left: erst Hardware-in-the-Loop, dann ein virtuelles Steuergerät, das nur die Thermofunktionen ausführt. So sparen sie Fahrten und finden Fehler früher. Die Szenarien sind anspruchsvoll: Batterie schützen, Innenraum kühlen, Leistung priorisieren, Reichweite im Blick.

Patrick Meuth begann 2016 seine berufliche Laufbahn bei der TKI Automotive mit seiner Bachelorarbeit im Bereich modellbasiertes Testen. Anschließend wurde er 2017 als Testingenieur für Systemabsicherungen an HIL-Prüfständen übernommen. Durch seine Erfahrungen in verschiedenen Projekten entwickelte er sich kontinuierlich weiter und wurde 2020 zum Senior Test Engineer und anschließend zum Testmanager ernannt. Mit dem Übergang zur CARIAD 2021 setzte er seine Tätigkeit als Testmanager fort. Seither leitet er das Team zur Systemabsicherung in einer agilen Struktur und übernahm als Product Owner die fachliche Verantwortung.

Highlights:

Danke an die Community-Partner des Podcasts:Alliance for Qualification | ASQF | Austrian Testing Board | dpunkt.verlag | German Testing Board | German Testing Day | GI Fachgruppe TAV | Heise | HANSER Verlag | ISTQB | iSQI GmbH | oop | QS-TAG | SIGS-DATACOM | skillsclub | Swiss Testing Board | TACON Credits: Sound | Grafik

Tipp: So viel Geld wird durchs Testen gespart 👈🏻

"Aber die Rolle, für die wir da sind, das kritische Hinterfragen, die Dinge rauszufinden, die Kommunikation herzustellen, die ganzen Teststrategien zu entwickeln und so, ich glaube, da haben wir noch genug zu tun. Und ich würde sogar sagen, in nächster Zeit sogar deutlich mehr." - Richard Seidl

In dieser Episode spreche ich über mein Jahr mit dem Podcast, eure Fragen und den Blick nach vorn. 176 Folgen, 122000 Downloads, 3000 Abos. Die Testpyramiden-Folge mit Ronald Brill bleibt Evergreen, YouTube wächst, und mit Software Testing Unleashed geht es international weiter. In der Fragerunde ordne ich ein: KI verwandelt die Tester-Rolle. Programmieren lernen kann, muss aber nicht. Toolwechsel wie zu Playwright kritisch bewerten. 100 Prozent Automatisierung sind selten sinnvoll. Flaky Tests sofort isolieren. Shift Left beginnt im Refinement.

Richie ist Experte für Software-Qualität und Agilität und leidenschaftlicher Zukunftsoptimist. Als Berater, Coach und Mentor unterstützt er Konzerne, Startups und KMUs auf ihrem Weg zu mehr Qualität in ihrer Software. Er hat in seiner beruflichen Laufbahn schon viel Software gesehen: gute und schlechte, große und kleine, neue und alte. Software so schön, dass man weinen könnte und auch solche, bei der sich die Fußnägel aufrollen. Für ihn ist klar: Wer heute exzellente Software kreieren möchte, denkt den Entwicklungsprozess ganzheitlich: Menschen, Kontext, Methoden und Tools – erst wenn alles zusammenspielt, entsteht ein Mindset für Potentialentfaltung und Innovation.Seine Erfahrungen teilt er in mehreren Fachbüchern, Fachartikeln und Vorträgen.

Highlights:

Danke an die Community-Partner des Podcasts:

Tipp: So viel Geld wird durchs Testen gespart 👈🏻

"Das wäre so mein Wunsch, dass dieser Qualitätsgedanke so ein bisschen einsickert und dass das nicht erst passiert, wenn irgendwann große Strafen kommen oder Firmen pleite gehen, weil sie falsche Entscheidungen getroffen haben oder weil irgendwann mal verklagt wird, was im Moment ja auch relativ viel gemacht wird."

In dieser Episode spreche ich mit Christian Mercier, Matthias Gross und Wolfgang Sperling über unser Testerjahr, KI und was 2026 bringt. Wir sehen: KI löst keine schiefen Prozesse; ohne klare Teststrategie, saubere Grundlagen und Fast Feedback bringt sie wenig. Nicht-funktionale Qualität rückt nach vorn: Sicherheit, Performance, Usability, Compliance. Tester brauchen breiteres Skillset, mehr Technik, dazu Intuition, Mut und Resilienz. Wir reden über souveräne Cloud, Druck auf Agile, und warum Validierung in Produktion wächst. Ich wünsche mir mehr Austausch in Communities und vor allem: konkrete Lösungen teilen, voneinander lernen.

Matthias Groß ist Partner der TestGilde GmbH und seit 2007 als Berater für Softwarequalitätssicherung und Testmanagement tätig. Seine Schwerpunkte liegen im operativen Testmanagement, der Einführung und Weiterentwicklung von Testmanagementstrukturen sowie der Betreuung kundenspezifischer Testservices. Er engagiert sich zudem an der Dualen Hochschule Baden-Württemberg, ist Mitgründer der Testcommunity The TestLänd und Mitglied des Programmkomitees des QS-Tags.

Christian Mercier begleitet IT-Projekte im Banking-Umfeld. In den klassischen, agilen oder hybriden Projekten nimmt er verschiedene Rollen ein – er ist Projektleiter, Coach, Testmanager, Business-Analyst oder Requirement-Engineer - aber das Thema Qualität steht für ihm immer an zentraler Stelle. Ihm geht es immer um pragmatische Lösungen, die auf fundierten Entscheidungen im jeweiligen Kontext beruhen.

Wolfgang Sperling ist Solution Architekt bei Avanade und Ansprechpartner für den Technologiestack von Microsoft im Kompetenzzentrum für digitale Souveränität bei Accenture.

Highlights:

Weitere Links zur Episode:

Danke an die Community-Partner des Podcasts:

Tipp: So viel Geld wird durchs Testen gespart 👈🏻

"Ich hatte schon länger den Eindruck, dass ich eine Form von Autismus habe oder autistische Züge oder wie man das auch immer nennen will, Aber mittlerweile habe ich auch eine offizielle Diagnose." - Robert

In dieser Episode spreche ich mit Robert über Autismus im Softwaretesten. Er bleibt anonym. Robert ist Softwaretester. Sein Weg zur Diagnose dauerte zwei Jahre und folgte mehreren Burnouts. Im Job sind Multitasking, spontane Meetings und ständige Wechsel kräftezehrend. Pausen, klare Agenden und Eins-zu-eins helfen. Seine Stärken sind Fokus, Mustererkennung, Erinnerungsvermögen, analytische Tiefe und ehrliches Feedback. Fehler springen ihn an, Ursachen denkt er systemisch mit.

Highlights:

Danke an die Community-Partner des Podcasts:Alliance for Qualification | ASQF | Austrian Testing Board | dpunkt.verlag | German Testing Board | German Testing Day | GI Fachgruppe TAV | Heise | HANSER Verlag | ISTQB | iSQI GmbH | oop | QS-TAG | SIGS-DATACOM | skillsclub | Swiss Testing Board | TACON Credits: Sound | Grafik

Tipp: So viel Geld wird durchs Testen gespart 👈🏻

"Es bietet sich immer an, auch das auf OpenAPI zu basieren und sich seine Schnittstelle einfach generieren zu lassen, weil das auch einen Haufen Arbeit spart bei der Programmierung und halt nicht so fehlerträchtig ist." - Andrej Thiele

In dieser Episode spreche ich mit Andrej Thiele über API Testing. Andrej zeigt zwei praxistaugliche Wege. Erstens: OpenAPI versionieren und mit Renovate Abhängigkeiten und Änderungen sichtbar machen. Zweitens: Consumer-driven Contract Tests mit Pact. Der Consumer definiert Erwartungen, Pactbroker stellt Mocks bereit und JUnit bindet es in die Pipeline ein. Brechen Contracts, stoppt der Release. Reden müssen Teams trotzdem.

Nach seinem Diplom in Informatik an der TU Dortmund 1999, arbeitete Andrej als Softwareentwickler bei Firmen in unterschiedlichen Bereichen der Industrie, z.B. Digitalisierung von Radiosendern, Telekommunikation, Mobile und Embedded Devices. Im Jahr 2008 wechselte er in die Beratung und agierte dort als Senior Consultant in verschiedenen Projekten in der Rolle vom Entwickler, Architekten, technischen Projektleiter bis hin zum Test Coach für Entwickler. Seit 2016 arbeitet er bei der Firma Conciso GmbH und veranstaltet dort unter anderem ein regelmäßiges Coding Dojo als MeetUp und ist als Topic Lead für Qualitätssicherung in der Weiterbildung der internen Mitarbeiter sowie der Durchführung von Schulungen bei Kunden tätig. Zusätzlich ist er regelmäßig als Sprecher auf verschiedenen Konferenzen zu sehen.

Highlights:

Danke an die Community-Partner des Podcasts:Alliance for Qualification | ASQF | Austrian Testing Board | dpunkt.verlag | German Testing Board | German Testing Day | GI Fachgruppe TAV | Heise | HANSER Verlag | ISTQB | iSQI GmbH | oop | QS-TAG | SIGS-DATACOM | skillsclub | Swiss Testing Board | TACON Credits: Sound | Grafik

Tipp: So viel Geld wird durchs Testen gespart 👈🏻

"Du musst ihm nicht mitgeben, wie dieser Login Button aussieht, sondern das Modell hat vorher gelernt, dass ein Login Button eben aussieht wie ein Login Button und findet dann über den Gesamt Screenshot die Position, wo es gerade ist" - Umar Usman Khan, Jonas Menesklou

In dieser Episode spreche ich mit Jonas Menesklou und Umar Usman Khan über KI-gestützte Tests für Legacy-Anwendungen. Ausgangspunkt: die mobile Kasse der Deutschen Bahn. Die manuelle Abnahme dauerte zwei Wochen, Standard-Tools scheiterten an fehlenden Element-IDs. Mit AskUI geht es visuell: Screenshot, OCR, Bilderkennung und LLM statt klassischer Selektoren. Tests werden in TypeScript beschrieben oder per No-Code aus Testfällen erzeugt. Erste Bilanz: 60 von 270 Fällen laufen in etwa drei Stunden.

Umar Khan ist Lead Quality Engineer bei der Deutschen Bahn Fernverkehr AG.Er verantwortet die Qualitätssicherung und Testautomatisierung in verschiedenen Digitalisierungsprojekten. Seit 2018 arbeitet er daran, mehr Standards und Automatisierung in die Projekte zu bringen und auch Legacy-Anwendungen mithilfe von KI-Tools zu modernisieren.

Jonas Menesklou ist Mitgründer und Geschäftsführer von AskUI, einem innovativen Tech-Startup, das sich auf KI-gestützte Automatisierungslösungen spezialisiert hat. Mit einem Hintergrund in Softwareentwicklung vom Karlsruher Institut für Technologie verfolgt er die Vision, eine neue Generation von Automatisierungslösungen zu entwickeln. AskUI wird dabei von Unternehmen weltweit genutzt und beschäftigt Mitarbeiter in ganz Deutschland.

Highlights:

Danke an die Community-Partner des Podcasts:Alliance for Qualification | ASQF | Austrian Testing Board | dpunkt.verlag | German Testing Board | German Testing Day | GI Fachgruppe TAV | Heise | HANSER Verlag | ISTQB | iSQI GmbH | oop | QS-TAG | SIGS-DATACOM | skillsclub | Swiss Testing Board | TACON Credits: Sound | Grafik

Tipp: So viel Geld wird durchs Testen gespart 👈🏻

"Und da habe ich halt zwei Welten miteinander verheiratet, die eigentlich nicht zusammengehören. Und zwar einmal die Welt der Küche und Lebensmittelverarbeitung und eben die Welt der IT Technik" - Georg Haupt

In dieser Episode spreche ich mit Georg Haupt über Quality Storming, ein Workshop-Format für echte Qualität. Georg verknüpft hier seine Erfahrung als Koch mit Themen aus der NASA und Event Storming. Da kann ja nur was Spannends rauskommen. Quality Storming macht Fehler mit Kreppband sicht- und spürbar. Entscheidend sind Moderation und Offenheit.

Georg Haupt ist Quality Evangelist und sein Motto lautet: „Aus der Praxis für die Praxis!“

Seine berufliche Historie ist sehr spannend und vielfältig, vom Koch zum Test-Guru. Dadurch hat er viele Perspektiven gewonnen, die permanent in seine Arbeit einfließen.

Als Test- und Qualitäts-Management-Experte blickt er auf 20 Jahre praktische Erfahrung für sowohl agile als auch klassische Soft- und Hardwaretests zurück.

Das Entwickeln und Etablieren von neuen Workshopformaten, Gamifikation, Testmethoden und Prozessen ist für ihr langjährige Praxis. Dies ist besonders wichtig bei der Einführung von teamübergreifenden Test- und Testmanagementwerkzeugen und Prozessen.

Privat ist er ein experimentell verspielter Smart Home-Technikfreak. Und dazu seit über 30 Jahren als DJ, Webradiomoderator und Cineast unterwegs.

Highlights:

Danke an die Community-Partner des Podcasts:Alliance for Qualification | ASQF | Austrian Testing Board | dpunkt.verlag | German Testing Board | German Testing Day | GI Fachgruppe TAV | Heise | HANSER Verlag | ISTQB | iSQI GmbH | oop | QS-TAG | SIGS-DATACOM | skillsclub | Swiss Testing Board | TACON Credits: Sound | Grafik

Tipp: So viel Geld wird durchs Testen gespart 👈🏻

"Desto modularer Du bist, desto besser kannst du dich auch an die Wetterbedingungen, an die Kundenwünsche und auch an die Regularien anpassen." - Florian Wartenberg

In dieser Episode spreche ich mit Florian Wartenberg über das Testen von Windturbinen. Software trifft Stahl, Sensorik und Wetter. Wir sprechen über modulare Steuerungen, Safety-Logik und Schnittstellen, die im Labor simuliert und im Feld verifiziert werden. Es gibt Tests in einem Hardware-in-the-Loop-Aufbau im Keller und das dänische Testcenter in Oesterild. Die größten Tester im Raum bleiben Wind und Wetter. Darum fließen Flottendaten, Analytics und Predictive Maintenance in jede Entscheidung. Wir diskutieren Regulierung von Blitzschutz bis Cyber Resilience Act, Onshore vs. Offshore und Updates over the air.

Florian Wartenberg ist ein erfahrener Experte für Softwarequalität und Testing im Bereich eingebetteter Systeme. Bei Vestas leitet er internationale Teams in der Qualitätssicherung von Turbinensteuerungssoftware und treibt strategische Verbesserungen in der Softwareverifikation voran. Sein Fokus liegt darauf, Qualität messbar zu machen und den geschäftlichen Mehrwert von Testinitiativen sichtbar zu machen. Florian ist als Sprecher auf Fachkonferenzen und Gast Lektor an Universitäten aktiv.

Highlights:

Danke an die Community-Partner des Podcasts:Alliance for Qualification | ASQF | Austrian Testing Board | dpunkt.verlag | German Testing Board | German Testing Day | GI Fachgruppe TAV | Heise | HANSER Verlag | ISTQB | iSQI GmbH | oop | QS-TAG | SIGS-DATACOM | skillsclub | Swiss Testing Board | TACON Credits: Sound | Grafik

Tipp: So viel Geld wird durchs Testen gespart 👈🏻

"Und dann habe ich mich gefragt, was passiert denn, wenn die KI einen Bias hat, einen sehr starken, ich mit der KI aber so umgehe wie mit Menschen und der vertraue" - Sam Goetjes

In dieser Episode spreche ich mit Sam Goetjes über Vertrauen, Vorurteile und Fairness in KI-gestützten Entscheidungen. Ausgangspunkt ist ihre Masterarbeit: Ein Bewerbungssetting mit menschlichen und algorithmischen Empfehlungen, dazu ein manipulierter Gender Bias. Erkenntnis: Teilnehmende passten ihre Bewertungen über die Zeit an. Beim Algorithmus sogar schneller und stärker. Vertrauen entsteht nach denselben Mustern wie bei Menschen. Heftig, oder? Für uns im Testen heißt das: nicht nur Modelle und Performance prüfen, sondern Bias-Risiken monitoren, Pilotphasen sauber aufsetzen, Parallelvergleiche fahren und Datenquellen offenlegen. Wir sind beeinflussbar. Systeme auch. Wie halten wir beides in Schach? Genau darum geht es.

Sam Goetjes ist Senior Consultant für Quality Assurance und Testmanagement – mit einer Leidenschaft dafür, Software nicht nur fehlerfrei, sondern wirklich nutzerfreundlich zu machen. Nach einem Psychologiestudium mit Informatik als Nebenfach fand sie ihren Weg in die Tech-Welt über die Qualitätssicherung digitaler Gesundheitsanwendungen. Heute berät sie bei 29FORWARD GmbH Unternehmen dabei, Tests effizienter zu gestalten und Qualitätsprozesse smarter zu denken. Ihre Kombination aus technischem Know-how und psychologischem Verständnis hilft ihr, Brücken zwischen Entwicklung, QA und Nutzenden zu schlagen. Nebenbei entwickelt Sam eigene Apps und bleibt so immer nah an der Praxis.

Highlights:

Danke an die Community-Partner des Podcasts:Alliance for Qualification | ASQF | Austrian Testing Board | dpunkt.verlag | German Testing Board | German Testing Day | GI Fachgruppe TAV | Heise | HANSER Verlag | ISTQB | iSQI GmbH | oop | QS-TAG | SIGS-DATACOM | skillsclub | Swiss Testing Board | TACON Credits: Sound | Grafik