El arresto en España en 2007 fue encargado por el Ministerio de Justicia de Austria con la ayuda de la orden de arresto europea iniciada por el FRG. Bajo la orden de arresto europea, ya no es un delito revisar y decidir, sino solo la revisión legal formal de la solicitud de extradición. Según este reglamento, se supone que los estados miembros de la UE actúan de acuerdo con el estado de derecho, razón por la cual ya no debería ser necesaria una verificación de casos por parte del país de entrega.
En el caso de la extradición, a Honsik le preocupaba ante todo su condena de primera instancia ante el tribunal del jurado de Viena de 1992. ¿Estaba el poeta por su libro "absolución de Hitler?" Acusado y condenado a un año y medio de prisión. La sentencia aún no se había convertido en definitiva hasta su detención, ya que Gerd Honsik decidió permanecer en el exilio en España antes de agotar el recurso legal.
Su solicitud de asilo en España probablemente fue rechazada en ese momento, pero el más alto tribunal español reconoció en su veredicto final que el libro incriminado en España no contenía declaraciones punitivas.
Los medios austriacos aplaudieron cuando se conoció el arresto del Poeta de la Libertad. Las noticias en la web de "oe24.at" se jactaron el 24 de agosto de 2007 con la sentencia de Viena de entonces y aplaudieron: "El jurado hizo que Honsik fuera declarado culpable por unanimidad en todos los cargos".
Uno se pregunta, disgustado, cómo los garabatos pueden jactarse alegremente de un veredicto tan culpable. La decisión también incluyó una condena "por negar el crimen de Katyn", Honsik había llamado la atención en sus publicaciones a la mentira de Katyn y ha denunciado que incluso este asesinato masivo del gobierno imperial antes de que el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg fue acusado (1945-1946). Pero el asesino en masa judío de Stalin ordenó el exterminio de los oficiales polacos. Esta afirmación histórica y forense le costó a Honsik tanta libertad como sus preguntas sobre las cámaras de gas. A pesar de que era muy conocido en 1992 que el genocidio de Stalin Lavrenti Beria fue asesinada en el bosque de Katyn con el tiro en la nuca, los cerca de treinta mil soldados y oficiales polacos, Gerd Honsik fue castigado sin embargo, para pronunciar esta verdad obvia en la cárcel.
A decir verdad, Katyn cumplió para el tribunal el delito de "Wiederbetätigung", que se castiga en Austria con hasta 20 años de prisión.
Las preguntas incriminadas de Gerd Honsik en su libro "¿Absolución para Hitler?" Se comentan en la obra de destacados testigos. Sus preguntas corteses y sus respuestas científicas fueron exageradas por la opinión experta del profesor Jagschitz ante la ofensa del llamado Wiederbetätigung.
Un total de 20 años de persecución pesaron sobre el autor debido a su actividad periodística. Preguntó, como en su libro "¿Absolución para Hitler?", Sólo preguntas sobre las cámaras de gas. Las preguntas principales de su libro fueron contestadas por el perito designado por el tribunal, lamentablemente con una declaración falsa (bajo juramento) a favor de la doctrina del Holocausto.
Honsik también hizo una promesa a su amigo y confesor, el Rev. Viktor Knirsch, con la publicación de este libro. El pastor Knirsch conocía los informes de los sacerdotes católicos que practicaban el cuidado pastoral en Auschwitz. Entre los informes de los sacerdotes que trabajan en Auschwitz y la historiografía política del Holocausto se encuentran los mundos. Por lo tanto, el sacerdote quería tener respuestas comprensibles y concluyentes a las preguntas sobre las cámaras de gas, lo cual es evidente en el prólogo del libro, donde el sacerdote advirtió: "La verdad siempre está en calma, solo las mentiras claman por el juicio terrenal". El pastor Knirsch murió más tarde, cuando el libro fue prohibido, en circunstancias trágicas que nunca se resolvieron, en una institución cerrada.
Cinco años de investigación preliminar, quiebra de 50.000 marcos alemanes, tres años de prisión en Austria y Alemania, que fue la respuesta del establishment político a las preguntas de Honsik en "¿absolución de Hitler?".
El libro de Honsik no solo escribió la historia del revisionismo, sino también la historia legal. Por primera vez en las décadas de persecución de los infieles del Holocausto en el FRG y en Austria, un juez de instrucción (el Dr. Roswitha Heinrich) encargó a dos revisores en el tema de "negación del Holocausto", el contenido de "¿absolución de Hitler?" debe ser examinado para su corrección. Al comienzo de la investigación, este fue un acto verdaderamente constitucional que, lamentablemente, siguió siendo único.
Prof. Dr. Gerhard Jagschitz perjuró el Holocausto!
Un científico y un profesor de historia se encargaron de la investigación. El científico detuvo su trabajo prematuramente después de unos meses sin dar ninguna razón, sin haber presentado un certificado científico de cámara de gas. El historiador, el Prof. Dr. Gerhard Jagschitz, investigó durante cinco años (1987-1992) en todos los archivos del mundo en busca de pruebas de cámaras de gas. En el Museo Jad Washem, el Museo del Holocausto de Israel, se le negó la idea.
En ese momento, el profesor Jagschitz contribuyó significativamente a la consolidación interna de los científicos revisionistas y sorprendió a los protagonistas del Holocausto cuando, después de cinco años de investigación en un informe provisional ante el tribunal, dijo que "no hay pruebas directas de la existencia de cámaras de gas".
Sin embargo, el juicio contra Honsik fue abierto. Cuando el evaluador Jagschitz fue interrogado en el procedimiento del juez por la evidencia de su cámara de gas, dijo bajo juramento que no se había encontrado evidencia documental para las cámaras de gas, sin embargo, habría habido un disfraz que probaría indirectamente los gases masivos. La palabra "tratamiento especial" había sido la "palabra clave para gasear" en el estado nazi .
Con esta declaración bajo juramento, el tasador del Holocausto Jagschitz es culpable del delito de perjurio, que el acusado lamentablemente aún permanece oculto. Ya que el profesor Jagschitz ya había declarado explícitamente en una entrevista en un periódico de 1977, "'Tratamiento especial' significa mejor trato y no matar". Jagschitz definió en su entrevista de 1977, que se reimprimió en el "Formato" No. 21, 2001, "tratamiento especial" como sigue: "... cada recluso al menos tenía su propio apartamento." Se les permitió tener a la familia con ellos ".
En el juicio de la cámara de gas contra Gerd Honsik ante el tribunal del jurado de Viena, Jagschitz juró lo contrario en 1992: "En el caso de que se use la palabra 'tratamiento especial', siempre es sin excepción, ¡la descripción de la palabra 'matar'!" El registro de la negociación captura el juramento de lealtad de Jagschitz al Holocausto. En la página 13, afirma que solo hay "evidencia indirecta" y en la página 28 se documenta su juramento: "No hay documentos clave". Una investigación constitucional podría determinar fácilmente si su testimonio fue un perjurio para el Holocausto .
La persecución perseguida del poeta por parte del sistema del Holocausto es probablemente para explicar que su libro titula "¿absolución de Hitler?" era. Si el libro solo hubiera aparecido con el subtítulo "37 Testigos contra las cámaras de gas", probablemente no le habría pasado nada a Honsik. Pero como el difunto Adolf Hitler debe servir para todo y para todo en la nueva política mundial desde 1945 en Occidente, una "absolución de Hitler" sería sinónimo de la abolición de la política de posguerra. La ironía de la historia: no fue el inocente acusado Honsik, quien había "absuelto" a Hitler, sino que Hitler simplemente se sintió aliviado por el hecho de que Jagschitz, quien había cometido un perjurio contra Honsik y por el Holocausto. Como parte de una discusión televisiva en el otoño de 2004, el profesor Jagschitz contradijo al director Bernd Eichinger (película "La caída"), según la cual Hitler había sido el motor de los crímenes de Auschwitz:"Porque los crímenes en Auschwitz Hitler no son directamente un motor". (Revista "Noticias", Viena, 39/2004, p. 137)
Será interesante ver cómo sigue el caso que toma Honsik, cuántos juicios humanos ilegales aún se están llevando a cabo contra él hasta que muera en la celda.
También en términos de Katyn el profesor Jagschitz fue perjurado. De hecho, Honsik se acercó al experto en el juicio en 1992 y le pidió que explicara al tribunal al menos que el genocidio de Katyn no había sido llevado a cabo por la Wehrmacht sino por los antifascistas, el asesino de masas de Stalin, Beria. Jagschitz enfurecido: "Katyn no es mi especialidad". Luego Honsik: "Pero ya está en todos los periódicos". Jagschitz lacónico: "No leo los periódicos".En su reclamo de honorarios a la corte, Jagschitz declaró que había estudiado 200 revistas y periódicos en el contexto de su actividad de revisor. Por lo tanto, si Honsik actuara de acuerdo con los principios del estado de derecho, Honsik tendría que recibir el derecho y la satisfacción otorgados en forma de una alta compensación por el dolor y el sufrimiento.
Para el ciudadano interesado, surge la pregunta: ¿el juramento del profesor Jagschitz sobre el Holocausto y la decisión falsa de Katyn de la corte son pruebas realmente convincentes del Holocausto?
Gerd Honsik condenado por la Inquisición Holo por otros cinco años
La mentira de Katyn