Vivimos en un planeta de tragicomedia s montadas con alevosía y prefabricadas con sádica crueldad... Los personajes que usan los trocean de la humanidad entera para completar sus ridículas mentiras establecidas

La humanidad debe sublevarse entera... Luchar por su libertad en todo los frentes... Abandonar las ciudades y volver al campo... A la verdadera civilización... Destruir todo lo que le mata y le envenena, destruir todo lo que le esclaviza destruir el dinero y los estados volver a ser pueblos libres originales... No más vacunas ni alimentos ni pildoras envenenadas... Etc

Casa del Libro: Destaca que el libro es “un excelente recurso para entender el capitalismo actual en general y el funcionamiento bancario en particular”. Resalta que la lógica del autor es “aplastante” y sus argumentos “contundentes”, calificándolo como “esencial para conocer cómo se dirige el destino de los pueblos y se arruina a las naciones” .

casadellibro

+1

Librería Vigente la Derrota Mundial: Subraya que el libro es “ideal para comprender la crisis económica, sus verdaderas causas y sus consecuencias”. Destaca que el autor revela “el poder de la finanza al descubierto” y ofrece una visión clara sobre cómo se manipula la economía global .

Librería Vignete La Derrota Mundial

Goodreads: En la plataforma de reseñas Goodreads, el libro ha recibido una calificación promedio de 4.42 sobre 5, basada en 12 valoraciones y 2 reseñas. Aunque el número de reseñas es limitado, la alta calificación sugiere una recepción positiva entre los lectores

Una mirada crítica al capitalismo y las finanzas

Bochaca denuncia lo que describe como una gran paradoja contemporánea: vivimos en una situación de pobreza en medio de la superproducción. Según él, la ciencia económica tradicional legitima que exista hambre a pesar del exceso de bienes producidos, justificándolo como algo “lógico y natural”

Se tratan temas como:

“Miseria en la abundancia”

Inflación, deflación, pérdida del poder adquisitivo

Crédito bancario y manipulación financiera

El patrón oro, bancos centrales, deuda y el “gran timo”

Referencias históricas como Napoleón, Rothschild, Lincoln y la Reserva Federal, entre oTRAS

Escuela austríaca (Mises, Hayek, Rothbard)

Coincidencias:

Crítica feroz al sistema de bancos centrales y a la manipulación monetaria.

Defensa de que la moneda debería tener respaldo real (oro, plata).

Diferencias:

Los austríacos defienden el libre mercado como solución; Bochaca señala que el capitalismo en sí mismo genera desequilibrios y parasitismo financiero.

Keynesianismo

Qué dice Keynes: el Estado debe intervenir en épocas de crisis para estimular la demanda y el consumo, evitando desempleo y pobreza.

Bochaca: coincide en que el consumo debe ser el objetivo de la producción, pero rechaza la idea de sostener el sistema financiero a través de estímulos estatales que alimentan deuda e inflación.

Choque: Keynes quiere salvar al capitalismo con reformas; Bochaca lo acusa de servir al mismo sistema que critica.

Marxismo / economía crítica

Coincidencias:

Crítica a la acumulación capitalista y al rol de la banca.

Reconocimiento de la explotación y de la desigualdad en un sistema de superproducción.

Diferencias:

Marx analiza la plusvalía y la lucha de clases como motor histórico; Bochaca pone el énfasis en la manipulación financiera y monetaria.

El marxismo propone abolir la propiedad privada de los medios de producción; Bochaca no plantea un comunismo, sino una economía productiva ordenada en torno al consumo real.

Un libro excelente para entender el capitalismo actual en general y el funcionamiento bancario en particular. . Su lógica es aplastante y sus argumentos contundentes. Un tema esencial para conocer como se dirige el destino de los pueblos y se arruina a las naciones.

El autor destaca la importancia de tres ideas básicas para comprender el enigma capitalista: El objeto de la máquina es la producción y de ésta el consumo. La moneda es un instrumento de medida y cambio, no una mercancía. La riqueza de una nación reside en el trabajo y la cultura de sus habitantes y no en la pretendida actividad del dinero.

Compartir

Qué dice la ortodoxia: el mercado es eficiente si se deja funcionar, el dinero es un simple medio de intercambio y la inflación está ligada al exceso de oferta monetaria.

Qué dice Bochaca: la economía “oficial” legitima una paradoja —abundancia con miseria— y sirve a los intereses del sistema financiero. Considera que la moneda se convirtió en mercancía y herramienta de dominación.

Choque: Bochaca ve complicidad y ceguera en los economistas, mientras que la corriente principal se centra en modelos matemáticos y equilibrio de mercados.