Revisionismo Histórico I (abre los ojos)

Esta es una lectura sobre la Torah, es decir traducido al cristiano que se choriceo esta sección, y lo catalogo como ANTIGUO TESTAMENTO, es conocido como el pentateuco, es decir los 5 libros escritos por Moisés, y eso de cristiano no tiene absolutamente nada en este librerio de libros sagrados acomodados por el tiempo de los inventados intereses materialistas de los ladrones del planeta.

Obviamente el idiota que los lee tiene razonamientos contradictorios a todos esos absurdos escritos como sagrados y por eso su ira de mal hablado es algo espontáneo que no le podemos perdonar por su falta de educación simplemente, es decir por falta de no saber controlar sus sentidos y sus emociones internas, sin embargo en esto lo que mas importa es precisamente abrir los ojos, es decir el razonamiento por encima de todo, y esta lectura es un pequeño intento en esa línea, con tal de entender la verdad de los hechos que han acontecido hasta traernos a todo el planeta a esta miserable realidad en la que estamos viviendo.

Referencias

Mearsheimer, John J. y Walt, Stephen. The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, Kennedy School of Government Número de artículo:RWP06-011, 13 de marzo de 2006.

Michelle Goldberg, ¿El "lobby israelí" está distorsionado las políticas de EE: UU. en Medio Oriente?, Salon.com, 18 de abril de 2006

Weiss, Philip. "Ferment Over 'The Israel Lobby'", The Nation, 27 de abril de 2006

John J. Mearsheimer y Stephen M. Walt (2006). «The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy». Middle East Policy 1 (XIII). p. 29-87. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2018. Consultado el 6 de febrero de 2008.

Walt, Stephen M.; Mearsheimer, John J. (2007). The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 0-374-17772-4.

Mearsheimer, John J. y Walt, Stephen. The Israel Lobby, London Review of Books, Volumen 28 Número 6, 23 de marzo de 2006. Consultado el 24 de marzo de 2006.

Dershowitz, Alan. "Debunking the Newest—and Oldest—Jewish Conspiracy: A Reply to the Mearsheimer-Walt "Working Paper" Apr. 2006. Harvard Law School." 17 de enero de 2007.

Hitchens, Christopher. Overstating Jewish Power: Mearsheimer and Walt give too much credit to the Israeli lobby, Slate, 27 de marzo de 2006. Consultado 29 de marzo de 2006.

Citado en Dean's World Archivado el 9 de noviembre de 2007 en Wayback Machine..

Cornwell, Rupert. At last, a debate on America's support for Israel, The Independent, 7 de abril de 2006. Reimpreso: [1], [2]

Daniel Levy So pro-Israel that it hurts,Haaretz, 25 de marzo de 2006. Consultado 26 de marzo de 2006. Mirrored aquí

Goldberg, Nicholas. Who's afraid of the 'Israel Lobby'? (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última)., Los Angeles Times, 26 de marzo de 2006. Consultado el 26 de marzo de 2006.

Goldberg, Michelle. Is the "Israel lobby" distorting America's Mideast policies?, Salon.com, 18 de abril de 2006, consultado el 29 de agosto de 2006

Paper on Israel Lobby Sparks Heated Debate, Deborah Amos, National Public Radio, 21 de abril de 2006

A warning from America Archivado el 13 de noviembre de 2007 en Wayback Machine., Haaretz Editorial, 23 de marzo de 2006. Consultado el 27 de marzo de 2006.

Egypt's Most Popular Party Not on Election Ballot

Harvard Distancing Itself From Paper Blaming Jews For US Woes, 26 de marzo de 2006. Verificado 22 de octubre de 2007.

A Lobby, Not a Conspiracy, Tony Judt, New York Times Op-ed, 19 de abril de 2006

Mitchell Plitnick, [3] Publicado el 26 de septiembre de 2007

Backlight: the Israel Lobby Archivado el 9 de noviembre de 2007 en Wayback Machine. en Netherlands Public Broadcasting.

The Israel Lobby: The Influence of AIPAC on US Foreign Policy en Google Video.

Enlaces y referencias externas

Israel Lobby Book - Sitio oficial

Control de autoridades

Proyectos WikimediaWd Datos: Q738022IdentificadoresOpen Library: OL26720415M

Recepción y polémicas sobre el libro

La publicación en marzo de 2006 del ensayo de Mearsheimer y Walt, "The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy" promovió un debate cargado en cuanto a qué es lo constituye las teorías de la conspiración judía cuando se critica el lobby israelí.7​ La polémica central del ensayo fue la afirmación de que la influencia del lobby israelí ha distorsionado la política exterior de EE.UU. en Oriente Medio lejos de lo que los autores denominan "interés nacional estadounidense".

El redactor Christopher Hitchens afirmó que el documento "contiene gran parte que es verdad y poco que es original", pero que "lo que es original no es verdad y lo que es cierto no es original", y que la idea de que los "judíos menean la cola del perro estadounidense... que los Estados Unidos, han ido a la guerra en Irak para satisfacer a Ariel Sharón, ... y que la alianza entre los dos países ha logrado atraer la ira de Osama bin Laden hacia nosotros" es "en parte engañosa y, en parte, espeluznante".8​ También dijo que los autores "malinterpretan seriamente el origen del problema" y producir "un artículo que se redimió de la completa apatía y la mediocridad sólo por su ligero pero inconfundible mal olor."9​

Rupert Cornwell en The Independent, acogió con satisfacción "un debate sobre el apoyo de EE. UU. a Israel", y acusó al "lobby judío" de la "grave represión del debate interno sobre la relación entre EE.UU. e Israel" y "la combinación del conflicto de Israel con los palestinos con la guerra de EE. UU. contra el terrorismo".10​

El documento fue descripto como una "llamada de atención" por Daniel Levy,11​ exasesor del Primer Ministro de Israel Ehud Barak. En un artículo del 25 de marzo publicado en Haaretz, Levy escribió, "Su causa es fuerte: que la identificación de EE. UU: con los intereses israelíes se explica principalmente a través de los efectos del lobby en Washington y en la limitación del debate público, en lugar de la virtud de Israel de ser un activo estratégico vital o tener una causa moral convincente para apoyarlo".12​

Michelle Goldberg informó en Salon.com, ya que este fue "no sólo un caso de académicos valientes diciendo verdades tabú", sino que habían "metido la pata con el artículo que tiene de hecho varios errores y omisiones desconcertantes", y que parecía "expresamente diseñado para obtener exactamente la reacción que ha recibido."13​

Michael Scheuer, ex alto funcionario de la CIA y analista de terrorismo de CBS News, dijo a NPR que Mearsheimer y Walt están básicamente en lo correcto. Israel, según Scheuer, ha participado en una de las más exitosas campañas para influir en la opinión pública en los Estados Unidos jamás realizada por un gobierno extranjero. Scheuer dijo a la NPR que "a ellos (Mearsheimer y Walt) se les debe un crédito por el valor que realmente han tenido para presentar un documento sobre el tema. Espero que avancen e investiguen el lobby saudita, que es probablemente más peligroso para los Estados Unidos que el lobby israelí".14​

Una editorial en el diario israelí Haaretz dijo que el documento "involucraba un intento de culpar a los judíos de acontecimientos que son ajenas a los mismos", y continúa diciendo que "la conclusión que Israel puede extraer del sentimiento anti-israelí expresado en el artículo es que no será inmune por siempre." Llega a la conclusión de que "sería irresponsable ignorar el grave y preocupante mensaje del artículo.... El artículo de los profesores no merece condena, sino que debe servir como señal de advertencia."15​

Abdulmo'em Abulfotah, un alto funcionario de la Hermandad musulmana (un grupo islamista sunní que, de acuerdo con el gobierno de los EE.UU. fue prohibido, pero tolerado por el gobierno de Egipto desde finales de 200516​) dijo que cree "que la gente que escribió ese informe estaban trabajando por el interés del pueblo estadounidense."17​

Tony Judt, escribió en el New York Times, que "a pesar del provocativo título (del artículo), el ensayo se basa en una gran variedad de fuentes estándares y la mayoría es indiscutible". Él pregunta: "¿el lobby israelí afecta nuestras decisiones en política exterior? Por supuesto, es uno de sus objetivos. [...] Pero, ¿la presión para apoyar a Israel distorsiona las decisiones de EE. UU.? Esa es una cuestión de juicio." Concluye el ensayo tomando la perspectiva de que "este ensayo, por dos cientistas políticos 'realistas', sin interés alguno en los palestinos, es un presagio." Y que "no será evidente por sí mismo para las futuras generaciones de estadounidenses por qué el poder imperial y la reputación internacional de los Estados Unidos están tan estrechamente alineados con uno pequeño y controvertido estado cliente mediterráneo".18​

Mitchell Plitnick, director de Educación y Políticas de la Jewish Voice for Peace (Voz Judía por la Paz), escribió una extensa crítica de la obra, al tiempo que declara firmemente que "las ideas que Mearsheimer y Walt presentan no son cómodas, y en mi opinión, a veces tampoco precisas. Pero no son personalmente antisemitas, ni están motivadas por la animosidad hacia Israel." Plitnick detalla su opinión de que Mearsheimer y Walt exageran seriamente el rol del "lobby" en la formulación de políticas, aunque su influencia en el Congreso es considerable. También desafía la opinión de que Israel fue el principal motivador de la invasión a Iraq, diciendo que "... es evidente que Iraq no era amenaza para Israel. No existía la menor razón para que Israel se arriesgue a irritar a una gran parte del pueblo estadounidense con el fin de presionar para esta guerra, y de hecho, no lo hizo. Fue una desgracia de Estados Unidos, y la participación de Israel fue por solicitud de Estados Unidos, y no su propio impulso". Plitnick ve a la política de EE.UU. en Medio Oriente en consonancia con la política de los EE.UU. en otros lugares sobre la base de un análisis con el que tanto él como Mearsheimer y Walt estarán en desacuerdo, pero diciendo "El Lobby israelí" es responsable de exagerar la cuestión.19​

Historia

El documento fue encargado en 2002 por The Atlantic Monthly , que luego lo rechazó.2​ Se puso a disposición como un artículo en el sitio web de la Kennedy School en 2006. El documento fue finalmente publicado en marzo de 2006 por London Review of Books . Philip Weiss examina algunos de los antecedentes de la creación del documento en un artículo en The Nation.3​

Una tercera versión revisada que aborda algunas de las críticas, se publicó en el otoño del 2006 en la publicación Middle East Policy. Los autores indican que "en términos de sus principales reivindicaciones, sin embargo, esta versión revisada no se aparta del documento original".4​ A finales de agosto de 2007 una versión ampliada fue publicada en forma de libro.5​ En España fue editado por Editorial Taurus.

Sinopsis

El trabajo sostiene que "los Estados Unidos se han mostrado dispuestos a dejar de lado su propia seguridad, a fin de promover los intereses de otro estado (Israel)" y, además, que la política impulsada en Medio Oriente por EE. UU. es conducida principalmente por el lobby israelí," definido como una "coalición de personas y organizaciones que trabajan activamente para dirigir la política exterior de los EE.UU. en favor de Israel".6​

Los autores afirman que el "núcleo del lobby" son los "judíos estadounidenses que hacen un esfuerzo significativo en su vida cotidiana para modificar la política exterior de EE.UU. a fin de que apoye los intereses de Israel. Señalan que "no todos los judíos y el judaísmo en los Estados Unidos son parte del lobby", y que "judío-estadounidenses también difieren sobre las políticas israelíes".

Mearsheimer y Walt argumentan que "no han logrado ejercer presión para desviar la política exterior de EE. UU. lejos de lo que el interés nacional estadounidense sugiere, pero al mismo tiempo, convencen a los estadounidenses de que EE.UU. y los intereses israelíes son esencialmente idénticos".6​ Ellos sostienen que "en sus operaciones básicas, no son diferentes de otros grupos de interés como el lobby agrario, el de trabajadores del acero y textiles, y otros grupos de presión étnicos. Lo que diferencia al lobby israelí es su extraordinaria eficacia". Según Mearsheimer y Walt, la coalición que constituye el lobby tiene "significativa influencia sobre el Poder Ejecutivo", así como la capacidad para asegurarse de que el "Lobby de la perspectiva israelí" está ampliamente reflejado en los principales medios de comunicación". Afirman que AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), en particular, ejerce un "estrangulamiento sobre el congreso de los EE. UU.", debido a su "capacidad para premiar a legisladores y candidatos al congreso que apoyan su programa, y para castigar a quienes lo desafían".

El lobby israelí (título original en inglés: The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy)1​es un trabajo realizado por John Mearsheimer un profesor de ciencia política de la Universidad de Chicago y Stephen Walt profesor de relaciones internacionales en la Kennedy School of Government de la Universidad Harvard. Ha tenido varias versiones a lo largo de los años, la más reciente es The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, un polémico libro del New York Times, publicado en septiembre de 2007 por Farrah, Strauss y Giroux.

la droga mas mortífera para toda la humanidad, más adictiva que la cocaína, que trae mas enfermedades es precisamente este elemento que colocan en todos los alimentos de los supermercados de la modernidad, alimento que es tan solo parte del matadero mundial.

Lo que hay que entender en este planeta, son dos cosas, que existen desde hace unos 3000 años atrás y que lo quieren imponer en este planeta de forma violenta, el resultado de esto, es tan solo la realidad que hay a tu alrededor.

esos dos factores son, de que existen los elegidos, y de que existen los goyims, es decir los animales con forma humana al servicio del pueblo elegido, de eso se trata con el final mas terrorista de todo los tiempos, de que el planeta se convertirá en propiedad privada de los elegidos y la humanidad entera en sus animales de explotación total y de su consumo total.

una pequeña gotita para poder entender a la sociedad secreta de los goyims más importante del planeta, ya que alrededor de ellos se mueve el planeta entero.

este es el año en que nació este cuerpo que llevo puesto, y no paro de estar presente el problema en el que nos encontramos hoy en día. Hay muchos tipos de personas que tratan de razonar, y por ello es bueno conocer diferentes puntos de vista.

todo el continente europeo ha sido atrapado no solo por el actual plan kalergui, sino que es un proyecto exclusivamente judío talmudista. Los europeos han sido estafados de principio a fin en nombre de la ridícula democracia actual. Ellos son los amos y los europeos sus simples goyim, animales de explotación y consumo.