Dos costos, una sola verdad

El mercado quiere leer el salto del petróleo como un susto de un día y el deterioro fiscal de Estados Unidos como ruido de fondo, mientras celebra a la tecnología. Se equivoca en la jerarquía. Lo que se enciende, es un régimen: suben a la vez el costo del capital soberano y el costo de la energía. Mi lectura es directa. Largo calidad con poder de fijación de precios y activos reales; corto duración larga y negocios que no pueden trasladar costos.

Lo que nadie tiene todavía en precio es la compresión de múltiplos que viene para todo lo que no sea pricing power.

¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!

Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.

* Por qué la factura de intereses de Estados Unidos, no el tamaño del déficit, es la señal que de verdad importa.

* Apple no es una apuesta de crecimiento. Citi acaba de ponerle número a lo que sí es.

* TSMC y el dueño real de la inteligencia artificial; Shein y el IPO que nadie quiso hasta ahora; el petróleo y un peaje en Ormuz.

* Qué es exactamente eso que recuperas cada mañana al abrir los ojos.

El interés compuesto, pero en tu contra

He visto de cerca cómo el interés compuesto construye fortunas. Pocos entienden que corre igual de rápido en reversa. Estados Unidos pide prestado $155,000 millones de dólares cada mes en este año fiscal, casi $39,000 millones cada semana, y el déficit apunta a $2 billones de dólares para septiembre. En nueve meses lleva $1.4 billones, con $126,000 millones solo en junio, superando ya el ritmo del año previo por $35,000 millones. La deuda ronda los $39.4 billones de dólares y la relación deuda-PIB toca niveles que no se veían desde la Segunda Guerra Mundial, todo con la economía creciendo cerca de 2.1% al año.

El mercado ya lo está cobrando. El bono a diez años se subastó a 4.58%, arriba del 4.538% previo, y el de treinta años se fue a 5.058%. La traducción es simple: el comprador marginal exige más para absorber tanta oferta. Y lo hace en plena expansión, con desempleo bajo, es decir, sin colchón para cuando el ciclo se voltee.

Aquí está lo que casi nadie tiene en precio. El dato de inflación del martes puede salir suave y regalar un respiro a las tasas, pero eso es táctico. El motor real es estructural: los fondos del Seguro Social y Medicare caminan hacia su agotamiento en siete años, y esa aritmética no se negocia. Cada subasta se trata como rutina cuando en realidad marca la llegada de la dominancia fiscal, ese punto donde el costo de la deuda le quita aire a todo lo demás y le amarra las manos a la Reserva Federal.

Cuando el servicio de la deuda manda, deja de mandar cualquier otra cosa.

Deja de contar iPhones

Citi subió su precio objetivo de Apple a $365 dólares y sostuvo la recomendación de Compra. El mercado lo leyó como más gasolina para la historia de inteligencia artificial y servicios. Ese es el marco equivocado.

Lee la nota con cuidado y verás otra cosa. Citi asume que los mercados de smartphones y PC caen a tasas de dos dígitos, de medias a altas, y aun así apuesta por Apple. La razón es que gana participación por demanda impulsada por el diseño y por su posición en el segmento de precio medio, y que puede subir precios de forma selectiva para proteger márgenes. Ya lo hizo a mitad del trimestre ante el alza en costos de componentes, y viene por más en el ciclo de septiembre, con foco en la gama alta, donde la demanda aguanta. Suma un dispositivo plegable para el cuarto trimestre.

Lo revelador es lo que la propia firma matiza. Apple Intelligence probablemente no dispare un ciclo de actualización en el corto plazo, y los ingresos de la App Store crecieron apenas 3% interanual, por debajo de la guía. Los verdaderos motores son iCloud y la publicidad. Es decir, la tesis no es crecimiento explosivo. Es poder de fijación de precios y expansión de margen.

En un entorno donde el dinero y la energía se encarecen, el premio se lo lleva quien puede subir precios sin perder al cliente. El objetivo elevado refleja exactamente eso: mejores expectativas de margen.

Son los pagos netos de intereses de la deuda de Estados Unidos en apenas nueve meses.

Ese gasto no compra nada: ni un tanque, ni un maestro, ni una carretera. Y crece solo con cada subasta a tasa más alta. El mercado todavía lo trata como una partida más, cuando en realidad ya es la primera, y la única que sube en automático sin que nadie la vote.

La fiebre de la IA sigue impulsando a TSMC

TSMC reportó ingresos de junio por $442,680 millones de dólares taiwaneses, unos $15,200 millones de dólares, un salto de 67.9% frente al año pasado. En el primer semestre acumula $2.4 billones taiwaneses, cerca de $75,000 millones, con crecimiento anual de 35.6%. La acción subió alrededor de 1% y la empresa presenta resultados el 16 de julio. Fabrica los chips de Nvidia, Apple y AMD, y controla 73% de la fundición mundial. Ese número es toda la historia: no importa quién gane la carrera de la inteligencia artificial, todos cruzan la misma puerta en Taiwán.

Lo que importa: el dueño real de la IA no vende modelos, vende obleas.

Shein se arregla para salir a Bolsa

Shein busca cotizar en Hong Kong tan pronto como en agosto, tras recibir el visto bueno del regulador chino, y apunta a levantar entre $2,000 y $3,000 millones de dólares. Llega a esa puerta después de dos intentos fallidos en Estados Unidos y Londres, y presionada por sus accionistas para recortar su valuación a unos $30,000 millones, una fracción de lo que llegó a valer. Los aranceles, la competencia de Temu y el escrutinio regulatorio pesaron en el camino. No es un debut triunfal, es una retirada ordenada hacia el único mercado que la recibe.

Lo que importa: cuando el capital se cierra en Occidente, la valuación se ajusta a la geografía disponible.

Petróleo, de vuelta al drama

El petróleo se disparó el lunes. El Brent para septiembre subió 9.59% y cerró en $83.80 dólares, y el WTI de agosto ganó 9.42% hasta $78.14, avances no vistos en una sola jornada ni al inicio del conflicto. Detrás está el restablecimiento del bloqueo naval de Estados Unidos a los puertos iraníes y la intención de Washington de cobrar un peaje del 20% del valor de la carga que cruce el estrecho de Ormuz. Teherán responde que siempre ha sido el guardián del paso. El mercado apenas empieza a descontar la ruptura de una paz frágil.

Lo que importa: un peaje en Ormuz no es un titular, es un impuesto permanente al comercio global.

Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido

Lo que recuperas al despertar

El neurocientífico Antonio Damasio abre una charla con una pregunta que parece obvia y no lo es: cada mañana despertamos y recuperamos la consciencia, pero ¿qué es exactamente eso que recuperamos? Lo llama un hecho maravilloso, y usa esa pregunta simple para asomarnos a cómo el cerebro crea nuestro sentido del yo.

Vale la pena detenerse ahí un segundo. Antes de la primera notificación, del primer café, del primer pendiente, hubo un instante en que simplemente volviste a existir. No lo decidiste, no lo pediste, ocurrió.

Mañana, cuando abras los ojos, fíjate en ese segundo. Es lo más tuyo que tienes. Ve el video completo aquí →

Quiebre al mercado de memoria

El Nasdaq registra un hito histórico que solo ha ocurrido 44 veces, mientras el S&P 500 ponderado encadena 31 máximos y los estimados de ganancias (EPS) para 2027 siguen al alza. El motor es la memoria de alta gama, donde Samsung y SK Hynix acaparan el 70% del KOSPI, manteniendo el indicador de BofA en niveles récord de 183 puntos junto a una robótica imparable.

Sin embargo, el riesgo estructural acecha: la deuda de EE. UU. se dispara a 39.4 billones de dólares, impulsando a BofA a ponerse alcista en oro y cobre. Mientras tanto, el agro recorta su liquidación a 34,900 millones, desatando tensiones cambiarias que presionan las reservas del BCRA. Bienvenidos a Monday Markets, donde juntos descubriremos los que mueve al mercado.

Entra ahora a Youtube y ve el episodio completo.

Mañana

El dato de inflación de Estados Unidos aterriza esta semana y puede reordenar toda la conversación de tasas. Lo vamos a leer juntos, línea por línea, antes de que lo haga el resto del mercado.

La cañería, no el escaparate

El mercado lee estas noticias como historias separadas: un informe del Fondo Monetario Internacional, un debut de chips, un banco nuevo, un pleito entre gigantes. Se equivoca. Todas apuntan al mismo lugar: el valor está migrando hacia la infraestructura, hacia las tuberías que nadie ve, mientras la atención sigue prendida del escaparate.

Aprendí que las revoluciones financieras se ganan en la plomería, no en la fachada. Quien hoy compra la capa de aplicación paga por el ruido. La convicción de largo plazo está en los rieles: quien fabrica, financia y regula la nueva arquitectura del dinero y del cómputo. Ahí no hay todavía suficiente precio.

¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!

Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.

* Por qué el informe del FMI sobre tokenización no habla de tecnología, sino de quién controlará la próxima arquitectura del dinero.

* La compañía china que el mercado sigue valuando como fabricante de teléfonos cuando ya dejó de serlo.

* El debut bursátil que convierte el superciclo de la memoria en apuesta de capital, el fintech que cruzó la línea que separa la promesa del banco, y el litigio que revela dónde cree Apple que está su punto débil.

* Una pregunta incómoda sobre la última vez que hiciste algo sin exigirle que sirviera para algo.

El dinero se está reescribiendo en código

El Fondo Monetario Internacional publicó un análisis, firmado por Tobias Adrian, que conviene leer dos veces. Su tesis es que la tokenización no es una mejora técnica para liquidar más rápido o pagar más barato, sino un cambio en la arquitectura misma del sistema financiero. Cuando los activos y pasivos pasan a registros digitales compartidos, procesos que hoy ocurren en secuencia, la ejecución, la compensación y la liquidación, pueden suceder de forma simultánea mediante software.

Ahí empieza lo interesante. El propio organismo lo resume con una frase que debería incomodar a cualquiera que celebre la eficiencia sin matices: las fricciones desaparecen, pero también los amortiguadores. Esos tiempos de espera que hoy parecen ineficiencias son, en realidad, el espacio donde se gestiona la liquidez y se corrigen los errores. Elimínalos y las necesidades de liquidez aparecen en tiempo real, las garantías se ejecutan solas y las fallas se propagan más rápido de lo que cualquier supervisor puede reaccionar. El FMI identifica tres formas de dinero digital en disputa por liquidar estas operaciones: depósitos bancarios tokenizados, stablecoins y reservas tokenizadas de bancos centrales. Los bancos no desaparecen; cambia cómo se financian y cómo asumen el riesgo.

Lo que casi nadie tiene en precio está en la periferia del sistema. Para las economías emergentes, ese dinero que se mueve entre países en un instante puede acelerar la salida de capitales, la sustitución de monedas y la erosión de la soberanía monetaria, sobre todo si una stablecoin privada global se vuelve medio de pago dominante.

El FMI advierte que los contratos inteligentes críticos podrían volverse demasiado importantes para quebrar. La próxima crisis no vendrá de un banco tambaleante, sino de una línea de código que nadie quiso auditar a tiempo.

Xiaomi ya no vende teléfonos

El mercado sigue archivando a Xiaomi en la carpeta de los fabricantes de teléfonos baratos. Morgan Stanley, que reiteró su recomendación de sobreponderar con precio objetivo de $45, está leyendo otra cosa, y creo que tiene razón. La compañía dejó de ser un catálogo de aparatos para volverse un ecosistema conectado que se retroalimenta.

El argumento no es el teléfono, es la plataforma. Con más de $1,000 millones de dispositivos conectados corriendo sobre su sistema HyperOS, cada usuario que suma un electrodoméstico, un televisor o un auto eléctrico se vuelve más difícil de perder y más rentable de atender. Su estrategia de integrar persona, auto y hogar convierte cada venta en la puerta de entrada a la siguiente. El banco calcula que el mercado chino de electrodomésticos con inteligencia artificial pasará de unos $123,000 millones de dólares a cerca de $150,000 millones hacia 2030, y que los ingresos domésticos de Xiaomi en ese segmento podrían superar los 200,000 millones de yuanes para 2035, con la operación internacional apuntando a igualar esa cifra.

Lo que el mercado subestima no está en el hardware, sino en el software: sus modelos de lenguaje propios y sus agentes de inteligencia artificial todavía no pesan en la valuación. La preocupación de corto plazo por el costo de los chips de memoria es real, pero la propia dirección ya delineó alzas de precio y ajustes que deberían aliviar la presión en la segunda mitad de este año.

No estás comprando un fabricante de gadgets. Estás comprando el peaje de un ecosistema que se acelera cuando las ganancias despeguen entre 2027 y 2028. El mercado paga por lo primero y recibe lo segundo.

De los clientes de Nu en México recibió su primera tarjeta de crédito de esta empresa.

No le está quitando clientes a la banca tradicional: está fabricando el mercado que la banca nunca quiso atender. Quien crea la primera relación crediticia de una persona define sus hábitos para toda una vida financiera.

SK Hynix aterroriza a los escépticos de la memoria

Los ADR de SK Hynix debutaron en Estados Unidos y saltaron 14% sobre su precio de oferta, abriendo en US$170 frente a los US$149 fijados, en la mayor colocación de una empresa extranjera en la historia bursátil de ese país. La demanda superó siete veces la oferta. El mensaje es que los inversionistas dejaron de ver la memoria como un negocio cíclico atado a las computadoras y los teléfonos, y empezaron a tratarla como la columna vertebral del cómputo de inteligencia artificial.

Lo que importa: el superciclo dejó de ser una hipótesis y se volvió una apuesta de capital.

Nu cruzó la línea

La Comisión Nacional Bancaria y de Valores le dio a Nu la autorización final para operar como banco en México, con treinta días naturales para completar la transición. Deja de ser promesa fintech para volverse banco pleno, con la posibilidad de ofrecer nómina. Detrás hay una inversión proyectada de $4,200 millones de dólares hacia 2030, más de 15 millones de usuarios y presencia en 98% de los municipios del país, sumando 12,000 clientes nuevos cada día.

Lo que importa: la nómina es la puerta de la lealtad, y Nu acaba de conseguir la llave.

Apple demanda al futuro que teme

Apple llevó a OpenAI y a dos exempleados ante una corte federal en California por apropiación indebida de secretos comerciales: diseños de producto, procesos de fabricación y estrategias de cadena de suministro. No es casual. OpenAI compró el año pasado la firma de hardware de Jony Ive por $6,500 millones de dólares y quiere pasar del software al dispositivo físico. Apple reconoce en la demanda que más de 400 de sus exempleados hoy trabajan en OpenAI.

Lo que importa: cuando una empresa demanda por secretos de hardware, confiesa dónde cree que está su vulnerabilidad.

El permiso de no llegar a nada

La científica Katina Bajaj sostiene algo que me dio vueltas en la cabeza: los adultos vivimos una crisis de privación de juego. Cambiamos nuestra naturaleza curiosa por la optimización y la eficiencia, como si divertirse fuera un premio que se gana después de producir. Ella lo plantea al revés. El juego no es la recompensa por ser productivo, es una habilidad de supervivencia. Y su definición me desarmó: jugar es hacer algo sin saber dónde va a terminar.

Piénsalo. ¿Cuándo fue la última vez que hiciste algo sin exigirle un resultado, sin medirlo, sin que sirviera para nada?

Esa libertad de no saber quizá sea lo último verdaderamente humano que nos queda. Ve el video completo aquí →

El ingreso pasivo es una mentira: así sales de la carrera de la rata

Ganas más cada año y sigues sintiendo la misma asfixia financiera. Déjame decirte algo: ese no es un problema de sueldo. Estás atrapado en la carrera de la rata, y la película The Matrix (1999) no era ciencia ficción; es el mapa exacto de cómo funciona el empleo corporativo moderno. En este episodio, desarmo de forma tajante las dos grandes mentiras del sistema: que la solución es simplemente aumentar ingresos y que la salida mágica es el famoso “ingreso pasivo”.

Te diré por qué intentar construir flujos pasivos antes de exprimir al máximo tu ingreso activo es un error matemático, quién representa al traidor “Cypher” en tu oficina y cómo la Inteligencia Artificial acaba de democratizar la palanca de escala que antes solo tenían los grandes corporativos. Cerramos con los cuatro riesgos reales de dejar tu trabajo que nadie te cuenta y un plan estructurado de cinco pasos para que empieces a ganar grados de libertad esta misma semana, y no dentro de cuarenta años. Abre los ojos y decide si quieres tomar la pastilla roja.

Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.

Mañana

Seguimos el rastro del dinero digital hasta quien va a controlarlo. Si hoy hablamos de la tubería, hablemos de las manos en la llave.

La factura eléctrica de la inteligencia llegó

El mercado celebra la desinflación como triunfo de la política monetaria y castiga a las compañías que no tienen una historia de inteligencia artificial que contar. Lo que hoy abarata la vida en México es estadística volátil, no convergencia estructural, mientras la energía sigue cara y rígida en toda la región. Y lo que hoy comprime múltiplos no es el fin de la euforia: es la migración del capital desde la narrativa hacia el fierro, el gas y la red eléctrica.

La implicación que nadie tiene en precio: la inflación de la próxima década no la fija el consumidor, la fija el centro de datos.

¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!

Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.

* La inflación energética latinoamericana se triplicó en dos meses y México celebró su mejor dato en cinco años. Las dos cosas son ciertas. Solo una es sostenible.

* Citigroup le recortó el precio objetivo a Netflix por razones que no tienen nada que ver con Netflix.

* Nueva York va contra los químicos eternos. Un banco se atreve a decir que Tesla vale menos de lo que se cree. Y Meta encuentra en Alberta lo que Silicon Valley ya no tiene.

* Por qué la sociedad que más alarga la vida es la que menos sabe qué hacer con ella.

La desinflación prestada

La Organización Latinoamericana y Caribeña de Energía publicó una secuencia que debería incomodar a cualquiera que administre capital en la región: la inflación energética interanual pasó de 2.12% en marzo a 4.52% en abril y a 6.41% en mayo de 2026. La cifra de mayo triplica la de dos meses antes. La inflación general de América Latina y el Caribe cerró en 4.13%, un número tranquilo que esconde el otro. Las tensiones en el estrecho de Ormuz mantienen la gasolina regional 16% por encima de su nivel de referencia y el diésel 13% arriba, con rigidez a la baja incluso cuando el crudo internacional se suaviza.

Esa rigidez no es accidente. Los inventarios comprados a costos anteriores, los impuestos, los subsidios y los mecanismos nacionales de estabilización actúan como diques. El choque no se ha transmitido todavía. Está represado.

Ahora observen México. La inflación general de junio se ubicó en 3.37% anual, por debajo del 3.50% que anticipaba el consenso y en su nivel más bajo desde diciembre de 2020. La subyacente cedió a 4.03%. La no subyacente, la que agrupa lo volátil, se desplomó a 1.11%, mínimo desde octubre de 2023. Banxico sostiene la tasa en 6.50% mirando una meta de 3%.

Aquí está lo que el mercado no tiene en precio. El componente que produjo la sorpresa a la baja es exactamente el mismo que absorbe el mercado internacional de energía. Varias instituciones advierten que la caída en transporte aéreo, hoteles y servicios turísticos puede ser normalización posterior al Mundial y no desinflación estructural. Julio será la prueba.

La desinflación mexicana no venció al choque energético. Se le adelantó. Y quien recorte tasas sobre este dato estará recortando dentro de un shock que todavía viene en camino.

El descuento que no es de Netflix, pero sí…

Citigroup recortó su precio objetivo para Netflix de $115 a $100 dólares por acción y mantuvo la recomendación de compra. La lectura automática fue: otro golpe a una compañía que viene mal. La acción acumula una caída de 20.55% en 2026 y cotiza en $74.48 dólares. Perdió la compra de Warner Bros, que terminó en manos de Paramount Skydance. Perdió la puja por Roku frente a Fox Corporation por complicaciones antimonopolio, y solo el 16 de junio eso le costó más de $12,000 millones de dólares de capitalización.

Lean con cuidado la justificación del recorte. Citi no bajó sus estimaciones de la empresa. Bajó su múltiplo objetivo de 28 a 25 veces las ganancias esperadas de 2027 “para reflejar compresión múltiple entre hiperescaladores”. Es decir: el castigo no describe a Netflix. Describe la contracción del múltiplo de un grupo de compañías al que Netflix no pertenece y nunca prometió pertenecer.

Sus previsiones operativas siguen alineadas al consenso: ingresos cercanos a $12,570 millones de dólares en el segundo trimestre, resultado operativo de unos $4,110 millones y utilidad por acción de 78 centavos. El negocio no se rompió. Se rompió el marco con el que lo miden. Y el mismo banco que recortó sigue viendo la acción un tercio por debajo de su valor.

Aprendí una cosa administrando: los peores errores no vienen de valuar mal una empresa, vienen de valuarla con el múltiplo de otra.

Cuando el mercado le cobra a una compañía por no ser algo que nunca dijo que sería, ese descuento no es un riesgo. Es una entrada.

Se ubicó la inflación mensual de México en junio, la menor para ese mes en toda la historia del indicador.

No fue Banxico. Fue el jitomate. El registro más extraordinario en cincuenta y siete años se explica por un retroceso mayor al esperado en frutas y verduras, el componente que ningún banco central controla. El mercado está apuntando ese logro en la cuenta de la política monetaria. Es un crédito mal asignado.

Los químicos eternos empiezan a costar

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó a 3M, DuPont, Chemours, Corteva y EIDP por décadas de contaminación con PFAS. La acusación central no es el daño ambiental sino el ocultamiento: investigaciones internas desde los años setenta que documentaban toxicidad y bioacumulación, nunca entregadas a reguladores ni al público. James pide limpieza estatal financiada por las empresas, advertencias al consumidor, devolución de ganancias y sanciones económicas.

Lo que importa: el pasivo ambiental está migrando del balance social al balance corporativo. Ningún modelo de valuación de químicas descuenta todavía un litigio que llegará estado por estado.

Alguien se atrevió a decirlo sobre Tesla

Citizens inició cobertura de Tesla con calificación de Rendimiento de Mercado. Reconoce los activos: modelos de autonomía líderes, silicio propio, manufactura avanzada, baterías. Y luego dispara. Duda de que un sistema de conducción autónoma basado únicamente en cámaras iguale a uno con LiDAR, radar y supercómputo, y anticipa “significativamente más incidentes” que los líderes actuales, con el riesgo legal que eso implica. Sus estimaciones para 2027 y 2028 están 4% y 12% debajo del consenso.

Lo que importa: el mercado paga hoy por un calendario de lanzamiento que la ingeniería todavía no ha aceptado. La opcionalidad tiene fecha, y la fecha se está moviendo.

Meta compra electricidad, no metros cuadrados

Meta invertirá 13,000 millones de dólares canadienses, unos $9,170 millones de dólares, en su primer centro de datos en Canadá: un gigavatio en Sturgeon Country, Alberta. Consumirá el equivalente a 800,000 hogares y unos 150 millones de pies cúbicos diarios de gas natural, con una planta de generación de Pembina Pipeline que entra hacia finales de 2030. Alberta genera 60% de su electricidad con gas. El capex de Meta para el año llega a $145,000 millones de dólares.

Lo que importa: la variable de decisión ya no fue el talento ni el impuesto. Fue el megavatio. Quien controle generación firme controlará el margen de la inteligencia artificial.

Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido

Los adultos mayores que nadie escucha

Jared Diamond señaló una ironía que no se resuelve con dinero: dedicamos enormes esfuerzos a alargar la vida humana y casi ninguno a que valga la pena vivir esos años añadidos. En una sociedad obsesionada con la juventud, envejecer significa aislarse, quedarse sin trabajo con sentido y volverse invisible. Diamond estudió cómo distintas sociedades tratan a sus mayores. Algunas mucho mejor que la nuestra. Todas coinciden en algo: el valor de un anciano se mide por lo que se le pide, no por lo que se le da.

Piensa en la última vez que le preguntaste algo importante a alguien de setenta años. No una anécdota. Una pregunta de verdad.

Guardamos la experiencia como se guarda un tesoro: con cariño y sin uso. Ve el video completo aquí →

Saylor rompe su promesa, la IA se comoditiza, el T-MEC condiciona a México

Michael Saylor juró públicamente que vendería un riñón antes de deshacerse de un solo Bitcoin. Hoy, la liquidez desmiente a la retórica: acaba de liquidar 3,500 BTC por casi $200 millones de dólares. ¿Traición a la tesis maximalista o simple pragmatismo corporativo?

En este episodio de Skin in the Game, analizamos el tablero y debatimos qué significa este movimiento para el ecosistema cripto. Además, diseccionamos la cruda advertencia de Alex Karp: los grandes laboratorios de Inteligencia Artificial no están democratizando la tecnología, te están robando el alfa.

Y en el frente geopolítico, evaluamos el impacto estructural de que el T-MEC pase a una estricta revisión anual, sometiendo a la economía mexicana a una cuerda floja permanente. En un entorno saturado de ruido institucional y opiniones sin riesgo, nosotros abrimos los portafolios y leemos el mercado con dinero real sobre la mesa.

Mira el episodio completo en Youtube o escúchalo por Spotify

Mañana

El peso mexicano cerró la semana con una fortaleza que casi nadie está explicando bien. Hay que explicarlo.

El nuevo pasaporte

El mercado sigue operando un promedio global: recorta aquí, compra allá, y trata la geopolítica como ruido temporal sobre una misma curva. Esa curva ya no existe. Hay tres economías separadas y la frontera entre ellas no es la deuda ni la política monetaria, sino la posición en la cadena de valor tecnológica. La energía es el impuesto. El silicio es la exención. Y la deuda corporativa es el cable que conecta a los dos.

La implicación que nadie tiene en precio: largo en exportadores de energía y en fabricantes de infraestructura tecnológica. Corto en importadores de energía sin industria de chips y en su crédito soberano.

Los países ya no compiten por capital. Compiten por permiso.

¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!

Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.

* El FMI y la UNCTAD publicaron con horas de diferencia. Juntos revelan algo que ninguno dice por separado.

* Nvidia está más barata que el S&P 500 y que un fabricante de dulces. El mercado cree saber por qué. Se equivoca de sujeto.

* El crudo recuerda que la geopolítica no es ruido. Amazon revela cómo se está pagando realmente la IA. Y UBS pone número al agotamiento del consumidor latinoamericano.

* Setenta y cinco años de datos y una sola conclusión. Nadie quiere escucharla.

Ya no existe una economía global: existen tres

El Fondo Monetario Internacional volvió a recortar su pronóstico de crecimiento mundial: 3% este año, medio punto menos que el año pasado y una décima menos de lo que proyectaba apenas en abril. Al mismo tiempo elevó dos décimas la expectativa para 2027, hasta 3.4%. El Fondo lo explica como el choque de dos fuerzas: la guerra en Oriente Próximo restando, el ciclo tecnológico de la inteligencia artificial compensando.

Ese promedio no describe a nadie. El propio Fondo lo desarma: los exportadores de energía situados fuera de la zona de conflicto se benefician, con Estados Unidos a la cabeza; las economías que lideran el cambio tecnológico aceleran incluso siendo importadoras de energía, como las asiáticas; y se debilitan los importadores de energía sin participación en la cadena de valor tecnológica, grupo donde caben muchas naciones de bajos ingresos. No existe una economía global desacelerándose. Existen tres economías distintas, y solo una está pagando la cuenta.

Por otra parte, la UNCTAD publicó el mismo cuadro desde el otro lado del balance. La inversión extranjera directa mundial creció 6% en 2025 hasta 1.6 billones de dólares, su primera alza tras dos años de descenso. Pero 20 países concentraron más de 80% del total. Los países desarrollados captaron 11% más; los países en desarrollo, apenas 2%, con $901,000 millones de dólares. El valor de los proyectos creció por centros de datos, petróleo y gas, y semiconductores. Renovables, infraestructura y manufactura cayeron.

Ahí está lo que el mercado todavía no tiene en precio. La posición en la cadena de valor tecnológica se convirtió en la nueva prima de riesgo soberana, y es más determinante que la deuda o la política monetaria. México ascendió del lugar 11 al 10, con $41,000 millones frente a $38,000 millones el año previo, mientras América Latina concentró 25 de los 56 nuevos casos de controversias entre inversionistas y Estados. El capital entra y litiga al mismo tiempo.

Antonio Guterres, secretario general de la ONU, lo dijo sin adornos: el rebote enmascara la fragilidad. El mercado sigue pagando por un promedio global que ya no le corresponde a ningún país.

El líder que dejó de cobrar peaje

Nvidia cotiza a 18 veces los beneficios previstos para los próximos doce meses. Es su valuación más baja desde principios de 2019, antes de que existiera el auge que ella misma construyó. Cotiza más barata que el S&P 500, que supera las 20 veces, y que el Nasdaq 100, cerca de 23 veces. Más barata, también, que la mitad de las empresas del índice, incluidos un fabricante de dulces y una empresa de servicios públicos.

El mercado lee esto como el principio del fin de la tesis de inteligencia artificial. Se equivoca de sujeto. Los analistas subieron 13% su estimación de beneficios en tres meses. Se proyecta que la compañía gane $228,000 millones de dólares sobre ingresos de $393,000 millones en su año fiscal 2027. Su participación en el mercado de unidades de procesamiento gráfico para servidores pasó de 95% a 97% entre finales de 2024 y finales de 2025. Nada de eso se deterioró.

Lo que cambió fue de dónde sale el dinero. Nvidia acumula 5.6% de alza en 2026 contra 9.6% del S&P 500, mientras el índice de semiconductores de Filadelfia sube 74%, arrastrado por Micron, que gana 229% este año después de haber ganado 239% el anterior. Nvidia no está siendo vendida por decepción. Está siendo vendida para comprar lo demás. Se convirtió en la fuente de fondeo de su propio sector, y el precio objetivo promedio de los analistas, 302 dólares, implica más de 50% de recuperación.

Cuando el líder financia el rally de sus rivales, quien compra al líder no está apostando por la inteligencia artificial. Está cobrando la prima que otros pagaron por salir.

Es lo que captó América Latina y el Caribe en inversión extranjera directa durante 2025.

La región creció más rápido que el mundo y aun así concentró casi la mitad de las nuevas controversias entre inversionistas y Estados. El capital no está llegando por confianza. Está llegando por necesidad logística, y se está blindando jurídicamente al entrar. Eso no se ve en el flujo. Se ve en el arbitraje.

El crudo recuerda quién manda

Trump declaró terminada la tregua con Irán desde la cumbre en Ankara y el crudo respondió en minutos. El Brent subió 5.3% hasta 78.09 dólares por barril y el West Texas Intermediate ganó 5.4% hasta 74.23. Estados Unidos había bombardeado más de ochenta objetivos iraníes tras los ataques a buques comerciales en el estrecho de Ormuz, y el Tesoro revocó la licencia que permitía a Irán vender crudo. No es un repunte técnico. Es la reapertura de una prima de riesgo que el mercado había dado por cerrada hace un mes.

Lo que importa: el precio del petróleo dejó de ser un dato de oferta y volvió a ser un dato de política exterior. Ningún modelo de inflación captura eso a tiempo.

Amazon revela cómo se paga realmente la IA

Amazon salió a colocar al menos $25,000 millones de dólares en bonos, en ocho tramos a tasa fija y variable, para financiar infraestructura de inteligencia artificial. En marzo había buscado $37,000 millones en once tramos y la emisión quedó fuertemente sobresuscrita. Alphabet levantó unos $85,000 millones en una venta de acciones ampliada. Meta colocó $25,000 millones tras una emisión de $30,000 millones en octubre. Las grandes tecnológicas gastarán más de $700,000 millones en inteligencia artificial este año. El efectivo dejó de alcanzar.

Lo que importa: la inteligencia artificial pasó de financiarse con flujo operativo a financiarse con deuda. Eso no cambia la tesis. Cambia quién pierde si la tesis tarda.

UBS le pone número al consumidor latinoamericano

UBS ubicó a Nu Holdings con el costo de riesgo más alto de toda la banca latinoamericana bajo su cobertura, 19.2% al primer trimestre de 2026, aunque mantiene calificación de compra con precio objetivo de 16.9 dólares. Gentera es la única entidad mexicana con deterioro sostenido desde el tercer trimestre de 2025: la mora se acerca al umbral de 7% en algunas regiones y su cobertura de cartera etapa 3 cayó a 146%. La formación de cartera vencida promedia 1.1% en los bancos brasileños y 0.3% en los mexicanos.

Lo que importa: el consumidor de ingreso bajo se está agotando antes que el ciclo. La banca digital de la región cotiza crecimiento y está entregando provisiones.

Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido

Setenta y cinco años preguntando lo mismo

Robert Waldinger dirige el estudio sobre desarrollo adulto más largo que existe: setenta y cinco años siguiendo a las mismas personas, año tras año, hasta el final. Cuando le preguntas a alguien qué lo hará feliz, la respuesta casi siempre es fama y dinero. Waldinger tuvo acceso a algo que nadie más tenía: los datos. Y los datos dicen otra cosa. Lo único que predijo consistentemente quién envejecía sano y quién no fue la calidad de sus relaciones cercanas.

Más de cincuenta y dos millones de personas han visto esa charla. Seguimos organizando la vida alrededor de lo que se puede medir en un trimestre.

Las personas que amas no aparecen en ningún reporte. Llámalas hoy. Ve el video completo aquí →

¿Qué está pasando realmente con el dólar?

Tras una década de estabilidad cambiaria, la narrativa del “superpeso” ha cegado a miles de inversionistas en México. En este episodio de El Arte de Invertir, desarmamos las verdaderas fuerzas detrás del tipo de cambio y planteamos una pregunta incómoda: ¿es el peso el que tiene fuerza o es el dólar el que se está debilitando estructuralmente?

A lo largo de esta hora de análisis macroeconómico, desmenuzamos el impacto real del nearshoring, la mecánica detrás del carry trade y las lecciones históricas que nos dejó el Efecto Tequila para no repetir los mismos errores. Explicamos cómo la expansión de la masa monetaria global altera las reglas del juego y por qué nuestra filosofía financiera ha evolucionado de forma radical: la protección patrimonial ya no consiste en elegir entre pesos o dólares, sino en migrar de monedas líquidas hacia negocios y activos reales que resistan la pérdida de poder adquisitivo.

Entra a Youtube ahora y ve el episodio completo.

Mañana

El mercado va a descubrir qué tan barato puede ponerse un activo antes de que alguien se atreva a llamarlo oportunidad. Volvemos con el otro lado del trade energético.

Cuando se confunde el relevo con el final

Con Nvidia en rojo, DeepSeek diseñando su propio silicio y titulares de despidos masivos, el mercado lee un techo en la inteligencia artificial. Lo que veo no es el final del ciclo sino un relevo dentro de él. El capital deja de premiar el monopolio de la GPU y empieza a pagar los cuellos de botella físicos: memoria, energía nuclear y chip a medida.

Nadie tiene aún en precio que el margen se muda del diseñador al dueño de la capacidad. Largo en memoria y en energía para centros de datos, cauto con la concentración en un solo proveedor de cómputo.

¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!

Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.

* Por qué el déficit comercial récord de Estados Unidos no habla de debilidad, sino de dónde se está construyendo el futuro.

* Samsung imprime una cifra histórica y el mercado la castiga. Qué señal están leyendo mal.

* Un fabricante de combustible nuclear rumbo a la bolsa, el chip que amenaza a Nvidia y una ola de despidos que no es lo que parece.

* Por qué tener más opciones te está haciendo menos libre.

El déficit que construye

El déficit comercial de Estados Unidos se disparó 42.2% en mayo hasta los $77,600 millones de dólares, su nivel más alto en más de un año. Las exportaciones cayeron 3.2% y las importaciones subieron 3.3%, su punto más alto desde marzo de 2025. Dentro de esa cifra hay un detalle que casi nadie subrayó: la categoría de bienes de capital, que incluye componentes para centros de datos, tocó un récord.

La lectura fácil es que las empresas están adelantando compras antes de nuevos aranceles, como apuntó Sal Guatieri de BMO Capital Markets. Hay algo de eso, y duele en el dato inmediato: las exportaciones netas restaron 1.62 puntos porcentuales al PIB del segundo trimestre según el GDPNow de la Reserva Federal de Atlanta, frente a los 0.37 puntos del primero. Los déficits con México y Vietnam alcanzaron récords.

Pero reducir esto a una carrera contra los aranceles es perder de vista lo que de verdad mueve la balanza. El récord en bienes de capital no es miedo, es infraestructura. Estados Unidos está importando la construcción de su propia capacidad de cómputo, y esa factura llega en forma de déficit. Es un déficit de obra, no de consumo. Por eso no se va a revertir cuando el ruido arancelario se calme: levantar centros de datos es un ciclo de varios años, no un trimestre. A eso se suma que Estados Unidos decidió no renovar su acuerdo comercial con Canadá y México y pasar a revisiones anuales, lo que instala incertidumbre estructural para quien planea cadenas de suministro.

Cuando el déficit crece porque un país está construyendo su futuro productivo, deja de ser una debilidad y se convierte en un mapa de hacia dónde va el capital.

Castigar la perfección

Samsung reportó un ingreso operativo de 89.4 billones de wones, unos $58,000 millones de dólares, en el trimestre cerrado en junio. Sus ganancias se multiplicaron por 19 y superaron los 84.2 billones que esperaban los analistas. Y aun así, la acción cayó 3% antes de la apertura en Seúl. Cuando una empresa entrega un récord y el mercado la castiga, la pregunta correcta no es qué hizo mal, sino qué está descontando de más.

El mercado está poniendo precio al pico. Teme sobrecapacidad y duda de que estos márgenes sean sostenibles. Yo leo lo contrario en los mismos datos. La escasez de memoria de alta gama se proyecta al menos hasta 2027, y eso entrega a Samsung, SK Hynix y Micron un poder de fijación de precios que casi ninguna industria disfruta. Los precios de la DRAM subieron más de 40% en el trimestre y los de la memoria NAND más de 50%. Counterpoint calcula márgenes operativos de entre 75% y 80%, cifras que ya no son de un negocio de componentes sino de una renta.

Ahí está el reencuadre. Samsung acumula 165% este año, muy por detrás del 260% de SK Hynix, penalizada por su exposición a smartphones y fundición. No es un defecto, es un descuento. Es la forma más barata de ser dueño de la misma escasez que enriquece a toda la cadena.

Para el inversionista de largo plazo, la señal no es el récord de un trimestre, sino cuánto dura el cuello de botella. Y hoy el rezago de Samsung paga por esperar.

Despidos se han anunciados en el sector tecnológico en lo que va de 2026.

No es una señal de recesión: las bolsas siguen en récords. Es un cambio de definición. La empresa ya no despide porque le va mal, despide porque la inteligencia artificial le permite producir lo mismo con menos gente. El mercado paga la productividad, pero todavía no descuenta a quién le compraba ese trabajador.

Standard Nuclear rumbo a Wall Street

Standard Nuclear, fabricante de combustible nuclear avanzado con sede en Oak Ridge, Tennessee, busca una valoración de hasta $3,550 millones de dólares en su salida a la bolsa de Nueva York, donde cotizará como STDN. Planea captar hasta $383.25 millones de dólares colocando 18.25 millones de acciones entre $18 y $21. Llega después de que X-Energy levantara $1,020 millones de dólares en abril. El gobierno de Estados Unidos quiere cuadruplicar su capacidad nuclear hacia 2050 para alimentar los centros de datos.

Lo que importa: la inteligencia artificial ya no cotiza solo en los chips, cotiza en los electrones que los encienden.

DeepSeek le apunta a Nvidia

DeepSeek estaría diseñando su propio chip de inteligencia artificial, según Reuters. El chip se enfoca en la inferencia, la etapa en que los modelos responden a los usuarios, no en el entrenamiento. Las acciones de Nvidia cayeron 2.2% en las primeras operaciones. La china sigue el camino que ya tomaron OpenAI junto a Broadcom, Amazon y Alphabet con sus TPU. Prácticamente todo gran desarrollador está fabricando su propio silicio para ajustar el hardware a sus sistemas.

Lo que importa: el monopolio de Nvidia se construyó sobre el entrenamiento. La guerra que viene se pelea en la inferencia, y ahí hay más de un ejército.

La ola de despidos se ensancha

La reducción de plantillas se extiende más allá de la tecnología. Volkswagen planea eliminar 100,000 empleos, el 15% de su plantilla, golpeada por la caída de ventas en Europa y la competencia china. Nestlé recorta cerca de 16,000 puestos, un 6% de su gente, apostando por la automatización. Oracle anunció 30,000 salidas y Amazon 16,000, sumadas a los 14,000 de 2025. Incluso UPS prevé eliminar hasta 30,000 plazas y cerrar 24 instalaciones.

Lo que importa: no es un ciclo económico que se enfría, es una reestructura del trabajo alrededor de la máquina. Y apenas empieza.

Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido

La tiranía de las opciones

El psicólogo Barry Schwartz tomó una idea que damos por sagrada, la libertad de elegir, y la puso de cabeza. Más opciones, dice, no nos hicieron más libres sino más paralizados, y no más felices sino más insatisfechos. Cuando eliges entre dos caminos, vives con tu decisión. Cuando tienes cincuenta, cada camino que no tomaste se vuelve un pequeño reproche.

Piénsalo esta semana en algo cotidiano. La cena que no pediste. El viaje que aplazaste. La conversación que pospusiste. A veces la vida buena no está en tener más puertas abiertas, sino en el valor de cerrar algunas y quedarte, entero, del lado que elegiste.

Ve el video completo aquí →

¿Te perdiste el Monday Markets?

Escúchalo ahora en Spotify o entra a Youtube y ponte al día con la información más relevante del mercado.

Mañana

Si el capital se muda a la energía y la memoria, la siguiente pregunta es quién paga la cuenta eléctrica de la inteligencia artificial. Te tengo la respuesta que casi nadie está mirando.

El dinero cambió de piso

El mercado lee este rally de IA como una sola operación: compra las de siempre y espera. Esa lectura ya caducó. Lo que veo en el tablero es otra cosa, una rotación de piso completa. Microsoft recorta nómina para financiar infraestructura, los banqueros centrales debaten en Sintra si todo esto se paga solo, y el capital fresco corre hacia el fierro: memoria, silicio a medida, fundición, hardware. HSBC redescubre a Intel, Broadcom amarra a Apple hasta 2031, SK Hynix sale a Wall Street y Dell vuela.

La implicación que nadie tiene todavía en precio: la próxima pierna la ganan los picos y las palas, no los modelos. Largo en la capa física. Selectivo en software.

¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!

Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.

* Microsoft despide mientras el gasto en IA rompe récords, y en Sintra los banqueros centrales no saben si aplaudir o temer. Por qué el recorte no es la noticia.

* Intel pasa de caso perdido a la única alternativa real a TSMC. HSBC le pone número y no es tímido.

* Dell y el guiño presidencial, Broadcom que se casa con Apple hasta 2031, y la salida a bolsa que compite con Aramco.

* La ruta más rápida no siempre es la que te hace sentir vivo.

El despido es ruido. El flujo de caja es la señal.

Microsoft anunció el lunes el recorte de unos 4,800 empleos, cerca del 2.1% de su plantilla, mientras reestructura sus negocios comerciales y de Xbox. La cifra es menor. Lo que la rodea, no. El gasto de las grandes tecnológicas en IA superará los $700,000 millones de dólares este año, y la propia compañía ya proyectó para 2026 un desembolso de $190,000 millones de dólares solo en su nube. Amazon y Meta también despidieron a miles este año. La empresa más rentable del software está adelgazando su nómina para pagar una carrera de infraestructura.

Aquí conviene detenerse. Su directora de recursos humanos fue explícita: los puestos eliminados no los reemplaza la IA. No es una historia de máquinas contra humanos, es una historia de flujo de caja. Cada dólar que va al centro de datos es un dólar que alguien tuvo que liberar antes. Eso explica por qué la acción cayó cerca del 23% en el primer semestre, su peor arranque desde 2022, incluso con Azure creciendo.

Al mismo tiempo, en las colinas de Sintra, los banqueros centrales del mundo pasaron la semana con la misma incógnita: si la IA cumple lo que promete, reemplaza empleos en masa y golpea el ingreso disponible; si no cumple, la enorme inversión no rinde. El gobernador del Banco de Canadá lo comparó con las puntocom: internet resultó mejor de lo que nadie imaginó y aun así hubo burbuja.

Lo que el mercado todavía no procesa es esto: el número que importa no es cuánta gente sale, sino cuánto efectivo entra. Cuando el gasto de capital se come el margen, la señal nunca está en el titular del despido.

Intel deja de ser una disculpa

El mercado archivó a Intel como el gigante que perdió el tren. La trata como una disculpa: una acción barata porque ya no compite. HSBC acaba de reencuadrar esa historia por completo. Duplicó su precio objetivo a $200, el más alto de Wall Street, y por primera vez metió el negocio de fundición dentro de la valuación.

El argumento no es nostalgia. El crecimiento de CPU para servidores sigue siendo el motor de las ganancias: HSBC subió su estimado de envíos de 2026 del 20% al 25% interanual, y para 2027 lo llevó al 30%. Su proyección de ingresos del segmento de centros de datos e IA para 2026 queda 4% por encima del consenso. Pero lo verdaderamente nuevo está en la fundición. Con TSMC saturada en empaquetado avanzado, Intel se posiciona como la única alternativa real. Ya firmó a Terafab y a Apple como clientes, y negocia con Google y Nvidia.

El detalle técnico que casi nadie mira: su solución de empaquetado EMIB escala hasta doce veces el tamaño del retículo, contra 3.3 veces del CoWoS-S dominante. Esa diferencia no es cosmética. Es la razón por la que HSBC ve un potencial de subida cercano al 58% hacia su objetivo.

Aprendí hace tiempo que las mejores tesis no nacen cuando una empresa está de moda, sino cuando el mercado la dejó por muerta y los fundamentos empiezan a moverse en silencio. Intel no necesita ganarle a TSMC. Le basta con ser el segundo al que todos corren cuando el primero ya no da abasto.

El mercado paga por la Intel de ayer. HSBC apuesta por la fundición de mañana.

Es la porción del mercado global de memoria de alto ancho de banda que SK Hynix controló en el cuarto trimestre de 2025.

Lo que dice el dato sobre algo que el mercado no ha procesado: que el inversionista institucional que llegó a bitcoin vía ETF no es el hodler ideológico de ciclos anteriores. Cuando cae, vende. Eso cambia structuralmente el piso de soporte en las correcciones.

Dell y el guiño que se repite

Dell subió más de 8% el lunes después de que el presidente Donald Trump pidiera en público comprar computadoras Dell, durante el lanzamiento de las Cuentas Trump. La acción tocó $427.50 y acumula cerca de 241% en el último año, empujada por el ciclo de servidores de IA. El propio Trump compró al menos $1 millón de dólares en la acción durante el primer trimestre, lo que reavivó el debate sobre conflicto de interés.

Lo que importa: el guiño presidencial mueve el precio un día. Los fundamentos de hardware de IA sostienen la tendencia. No confundas el catalizador con la tesis.

Broadcom se casa con Apple

Broadcom amplió hasta 2031 su alianza con Apple para desarrollar chips ASIC a medida que entrarán en varias generaciones de productos. La acción de Broadcom subió hasta 6.3%, a $383.16, y acumula cerca de 38% en el año. Apple prepara sus primeros servidores dedicados de IA, con silicio propio de nombre clave Baltra, mientras sigue apoyándose en socios para los componentes especializados.

Lo que importa: hasta Apple, obsesionada con hacer todo en casa, terceriza el chip a medida. El valor de esta ola se acumula en la capa de silicio personalizado, no solo en quien pone la marca.

La salida a bolsa que roza a Aramco

SK Hynix arrancó la comercialización de su salida a bolsa en Estados Unidos, con la que busca captar cerca de $28,000 millones de dólares vía ADR. Sus acciones en Seúl se dispararon cerca de 260% este año y su valor de mercado superó $1 billón de dólares. Con ese tamaño, la operación se colaría entre las tres mayores de la historia y rozaría el debut de Saudi Aramco. Los títulos empiezan a cotizar el 10 de julio en el Nasdaq bajo el símbolo SKHY.

Lo que importa: el capital ya no financia solo modelos y nubes. Corre hacia el fierro que hace posible la IA. La memoria dejó de ser el actor secundario.

Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido

La ruta que no eliges

Vi hace poco una charla del investigador Daniele Quercia sobre lo que llamó mapas felices. Su idea es simple y me quedó dando vueltas: las aplicaciones de mapas nos llevan por la ruta más corta, siempre, como si llegar rápido fuera el único valor posible. Él propone otra cosa. Trazar caminos que tomen en cuenta no solo hacia dónde vas, sino cómo quieres sentirte mientras llegas. La calle bonita en lugar de la avenida eficiente. El desvío tranquilo en vez del atajo.

Me pregunto en cuántas decisiones elegí la ruta corta por pura costumbre, sin notar que existía otra que valía más la pena caminar. Hoy no tengo prisa. Ve el video completo aquí →

La paradoja de Wall Street: Récord del S&P 500 y el engaño del empleo

En este episodio de Monday Markets; la euforia corre, los datos advierten.

El S&P 500 sube un 14%, registrando su mejor trimestre desde 2020, impulsado por una complacencia que contrasta con las fisuras del empleo en EE. UU.: las vacantes trepan a 7.6 millones, pero las revisiones a la baja y una brecha masiva de 564,000 empleos delatan fragilidad macro.

En los mercados privados el golpe es contundente: fondos mutuos castigan un 20% las valuaciones de software y el crédito privado sufre reembolsos récord de -15,600 millones de dólares en este segundo trimestre de 2026. Mientras el procesamiento de tokens en Google explota a 3.2 trillones al mes, los precios colapsan y los márgenes se quedan en los hyperscalers.

Entra ahora a Youtube y ve el episodio completo.

Mañana

Desmenuzamos si esta rotación hacia el hardware es tendencia de fondo o espejismo, y qué dice la próxima cita de la Fed sobre el dinero que la financia.

Abundancia con trampa

El mercado leyó buenas noticias por todos lados: petróleo cayendo, más cuota de la OPEP+, salida ordenada de acciones estadounidenses hacia mercados internacionales. Yo leo otra cosa. Cuando el Brent pierde 43% desde su máximo de guerra, la OPEP+ suma 940,000 barriles diarios en cuatro meses y Wall Street saca 17,200 millones de dólares de fondos accionarios en una semana, no hay tres historias distintas: hay una sola, la del mercado desarmando de golpe todas las primas de escasez que construyó en 2025.

Lo que nadie tiene en precio todavía es que China sigue sin comprar, y sin China, el superávit petrolero se vuelve estructural, no técnico.

¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!

Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.

* Por qué el hundimiento del petróleo no es la buena noticia que parece.

* Meta quiere ser nube. Morgan Stanley ya eligió cuál versión le conviene más.

* La fuga de Wall Street que no fue hacia el efectivo. La primera acción que nace tokenizada desde el día uno. El eslabón de la cadena de la inteligencia artificial que nadie está mirando.

* Los datos que tu cuerpo lleva años dándote y que nunca has mirado.

El fin de la escasez que nadie pidió

El Brent cerró la semana cerca de $72 por barril, 43% abajo de su máximo de finales de abril, y la curva de futuros entró en contango por primera vez en el año. Detrás está la reapertura del Estrecho de Ormuz tras el memorando entre Estados Unidos e Irán: más de 60 millones de barriles que quedaron atrapados durante la guerra están regresando al mercado de golpe, mientras Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos ya producen casi a los niveles previos al conflicto. La OPEP+ sumó otros 188,000 barriles diarios a su cuota de agosto el domingo, llevando el total liberado desde el inicio de la guerra a 940,000 barriles diarios.

Lo que esto implica va más allá del alivio inflacionario obvio. Un mercado que pasó de temer escasez crítica a temer exceso en cuestión de semanas revela algo sobre cómo se construyen las primas de riesgo geopolítico: se arman rápido y se desarman todavía más rápido, y quien posicionó portafolios defensivos en energía durante el conflicto está ahora del lado equivocado del péndulo. He visto este patrón antes en otros ciclos de commodities: el dinero institucional siempre llega tarde a la escasez y tarde también a la abundancia.

Lo que el mercado no tiene en precio es la variable china. Pekín recortó sus compras en 5 millones de barriles diarios frente a niveles previos a la guerra y no ha vuelto, ni siquiera con el crudo de Omán cotizando $4 dólares por debajo de Dubái, el mayor descuento desde 2020. Sin la demanda china, cada barril liberado de Ormuz se acumula en inventarios, no en consumo.

Si China no regresa antes de la reunión de la OPEP+ del 2 de agosto, el superávit deja de ser un ajuste temporal y se convierte en la nueva normalidad de precios para 2027.

La apuesta de bajo riesgo de Meta

Meta evalúa entrar al negocio de la nube, y el mercado ya se apuró a compararla con Amazon, Microsoft y Google. Es la lectura equivocada. Morgan Stanley identificó dos caminos posibles: un servicio completo de API y modelos alojados, al estilo AWS Bedrock, o una oferta de cómputo puro tipo neocloud, similar a CoreWeave o Nebius. Son apuestas de riesgo completamente distinto, y Meta ya eligió la más barata de ejecutar.

La compañía va a incorporar entre 2 y 3.5 gigawatts de capacidad de cómputo propia en 2026 y 2027, sobre una base de apenas 3 gigawatts a finales de 2025. Rentar ese excedente, aunque sea de forma temporal, le puede sumar hasta $3 dólares de utilidad por acción para 2028 (un 8% adicional) por cada 250 megawatts arrendados un año a $40 por watt. Es dinero fácil comparado con competir de frente contra modelos de frontera como Gemini, terreno en el que la suite Muse de Meta todavía no ha demostrado nada.

Meta no está construyendo un hyperscaler: está monetizando el exceso mientras espera que sus verdaderos productos, mensajería con IA, agentes de negocio, suscripciones, maduren. El capex subirá a $175,000 millones o $205,000 millones para 2027 y 2028, y ese es el verdadero número a vigilar, no el anuncio de la nube.

Para el inversionista de largo plazo, la señal es clara: apostar por Meta hoy es apostar por su ecosistema de productos, no por una narrativa de infraestructura que la propia empresa trata como puente, no como destino.

Es lo que Meta podría destinar en capex en 2027 y 2028.

El mercado está obsesionado con si Meta se vuelve neocloud o hyperscaler, pero esa discusión es cortina de humo. El número real es que el capex crece más rápido que cualquier ingreso incremental de rentar cómputo, lo que confirma que la nube es financiamiento del gasto en infraestructura de IA, no un negocio nuevo.

La fuga silenciosa de Wall Street

Los fondos de acciones estadounidenses registraron salidas por $17,200 millones de dólares en la semana que cerró el 1 de julio, el ritmo más rápido desde marzo, según Bank of America. El capital no se quedó en efectivo: fue a acciones japonesas, que atrajeron $1,900 millones de dólares, su mejor semana en siete. Los bonos con grado de inversión sumaron otros $17,200 millones y los de alto rendimiento, $3,400 millones, su mejor entrada en más de un año.

Lo que importa: cuando la salida de acciones estadounidenses coincide con entrada simultánea a bonos de alto rendimiento, no es aversión al riesgo, es reasignación selectiva. El inversionista institucional no está huyendo, está rebalanceando.

La acción que nació en blockchain

Securitize se convirtió en la primera empresa de tokenización en cotizar en la Bolsa de Nueva York, bajo la clave SECZ, tras fusionarse con la SPAC Cantor Equity Partners II. El mismo día de su debut trasladó $295 millones de dólares de sus propias acciones a las redes Solana y Avalanche, la primera compañía que tokeniza su propio título bursátil desde el día uno. Hoy administra más de $4,000 millones de dólares en activos tokenizados para firmas como BlackRock, Apollo y KKR.

Lo que importa: la infraestructura de tokenización dejó de ser promesa y se volvió proveedor de servicios para el capital institucional más grande del mundo. Eso es lo que hay que seguir, no el precio de la acción el primer día.

El eslabón que nadie mira

ASE Technology, el mayor proveedor mundial de ensamblado y prueba de semiconductores, ganó 213% en siete meses gracias a la escasez de capacidad de empaquetado avanzado para chips de inteligencia artificial. La compañía taiwanesa subió tarifas más de 20%, su utilidad neta creció 87% en el primer trimestre y planea invertir $8,500 millones de dólares en 15 plantas nuevas. Nadie en Wall Street ni en la Bolsa Mexicana de Valores tuvo un rally comparable en el semestre.

Lo que importa: el cuello de botella real de la IA no está en quién diseña los chips, está en quién los empaqueta. Ese eslabón sigue subvalorado por el inversionista promedio.

Los números que ya tienes

Hace unos años empecé a anotar mi presión arterial, mis horas de sueño y mi ánimo cada mañana, sin ningún propósito claro más que curiosidad. La estadística Talithia Williams lo explica mejor que yo: nuestro cuerpo genera datos todos los días, y casi nadie los recoge, aunque esos datos dicen más sobre nuestra salud que cualquier consulta anual de quince minutos con un médico que apenas nos conoce. La disciplina de medirte a ti mismo no es vanidad de reloj inteligente, es la forma más honesta de conocerte que existe.

Nadie va a cuidar tu cuerpo con más atención que tú mismo, todos los días, sin excepción. Ve el video completo aquí →

Brasil: ¿El descuento estructural más atractivo del mundo o una trampa de valor geopolítica?

La bolsa más barata de los mercados emergentes está despertando. Mientras Bank of America acaba de titular su nota estratégica “Brasil, el nuevo oro”, los flujos de capital extranjero comienzan a inundar el país.

En este episodio desarmó la tesis estructural brasileña: una cotización ridículamente baja a 8.5 veces utilidades adelantadas y un balance de recursos físicos que ninguna otra potencia puede replicar. Mi postura es: la complacencia global ha ignorado el valor real de los activos tangibles, pero operar en mercados emergentes exige entender que los descuentos nunca son gratis; son la factura que cobra la volatilidad institucional. En este análisis, disecciono los tres riesgos concretos que explican por qué existe este castigo en el precio y cómo evaluar si los rendimientos potenciales justifican asumir la prima de riesgo.

Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.

Mañana

Revisamos qué pasa cuando Irak cumple su amenaza de salir de la OPEP, y por qué ese movimiento podría importar más que cualquier recorte de cuota.

La grieta que nadie quiere ver

El mercado leyó el desplome de casi 20% en SOXL y la caída de 6.3% en semiconductores como el principio del fin del rally de inteligencia artificial. Se equivoca. Lo que golpeó a los chips no fue una crisis de demanda, fue una optimización de software que redujo a la mitad el costo de inferencia. Esa noticia no mata la tesis de IA, la traslada del silicio a la capa de aplicación, justo donde Microsoft invirtió $2,500 millones de dólares. La nómina débil en Estados Unidos tampoco es la señal dovish que parece: el desempleo bajó a 4.2%.

Lo que nadie tiene en precio: el software empresarial, no el hardware apalancado, capturará el siguiente tramo de valor.

¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!

Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.

* ¿Por qué la caída del desempleo es la peor noticia para los que ya festejan recortes de tasas?

* Un banco elevó al doble su precio objetivo justo cuando todos huían del sector.

* Amazon construye su propio Starlink mientras nadie mira. Microsoft pone $2,500 millones de dólares sobre la mesa para pelear un negocio que ya no es de chips. Y un ETF apalancado enseña, en dos sesiones, lo que cuesta apostar tres veces a la narrativa equivocada.

* Un Harlem Globetrotter tiene más que enseñarte que cualquier gráfica de rendimiento.

La brecha que separa a dos bancos centrales

Estados Unidos generó apenas 57,000 empleos no agrícolas en junio, muy por debajo de los 113,000 esperados y a menos de un tercio de los 172,000 de mayo. Al mismo tiempo, la tasa de desempleo bajó a 4.2% desde 4.3%. En la eurozona, el paro se mantuvo en 6.2%, un mínimo histórico que confirma la tensión estructural del mercado laboral europeo.

La lectura instintiva es simple: nómina débil, la Reserva Federal recorta tasas, activos de riesgo suben. Yo viví ese reflejo en carne propia gestionando portafolios, cuando un solo dato de empleo bastaba para mover media cartera. La trampa es que ese reflejo ignora que el desempleo, la variable que la Reserva Federal realmente vigila para declarar un enfriamiento real, sigue cayendo. Un banco central que ya detuvo su ciclo de alzas en junio tiene margen de sobra para ignorar un dato puntual sin comprometer su credibilidad frente a la inflación.

Del otro lado del Atlántico ocurre lo contrario: el Banco Central Europeo subió tasas en junio precisamente porque el empleo cerca de máximos históricos mantiene la inflación como prioridad. La divergencia entre ambos bancos centrales no es un evento aislado, es una tendencia que se profundiza mes con mes.

Lo que el mercado todavía no ha internalizado es que esta brecha de política monetaria sostiene al dólar frente al euro más tiempo del que descuentan los futuros, y que castiga doblemente a la deuda emergente que apostó a un ciclo de recortes inminente en Estados Unidos.

La Reserva Federal no necesita un solo dato débil para moverse. Necesita una tendencia, y todavía no la tiene.

El contrarian que apuesta al concreto, no al ruido

HSBC duplicó su precio objetivo para Intel, de $100 a $200 dólares, justo el día en que el resto del sector semiconductor se desplomaba por el pánico de que la inteligencia artificial necesitará menos hardware del que el mercado había descontado. La coincidencia no es casualidad, es la clave de la jugada.

El mercado lee a Intel como una acción más de chips, correlacionada uno a uno con Nvidia, Micron o AMD. HSBC la está leyendo distinto: como una historia de fundición. La firma incorporó Intel Foundry a su valoración por primera vez, elevando su estimación de ingresos en centros de datos e inteligencia artificial a $24,100 millones de dólares para 2026 y a $33,000 millones de dólares para 2027, un 20% por encima del consenso.

Esa distinción importa porque separa a Intel del ciclo especulativo que hoy castiga a instrumentos apalancados como SOXL. Mientras el índice de semiconductores de Filadelfia subió 94% en el primer semestre en puro momentum, la tesis de Intel Foundry es una apuesta a capacidad física, a clientes externos que ya están firmando compromisos de diseño para la segunda mitad del año. Eso no se revierte con una optimización de software.

Cuando todo un sector cae junto, la oportunidad está en el nombre que cae por razones equivocadas.

Fue lo que subió el índice de semiconductores de Filadelfia en el primer semestre de 2026.

Un rally que duplica en seis meses no necesita un colapso de demanda para corregir, solo necesita que alguien recuerde que subió sin pausa.

Amazon pelea la nube en órbita

Amazon lanzó 29 satélites más de su constelación Leo este jueves, superando ya los 390 en órbita, suficientes para arrancar el servicio de internet satelital este año. La compañía compite directamente con Starlink de SpaceX en un mercado que hasta hace tres años nadie veía como relevante para el negocio central de comercio electrónico y nube. Este movimiento no es diversificación cosmética: es infraestructura de conectividad que eventualmente alimentará más tráfico hacia Amazon Web Services.

Lo que importa: la guerra por la nube ya empezó a pelearse también en órbita baja.

Microsoft apuesta por el presupuesto corporativo

Microsoft presentó Microsoft Frontier Company, una división de 6,000 especialistas respaldada por $2,500 millones de dólares para ayudar a corporativos a integrar inteligencia artificial en sus operaciones. La jugada confirma un giro que ya venía: Amazon anunció esta semana una unidad similar con $1,000 millones de dólares, y OpenAI reveló que el negocio empresarial ya representa 40% de sus ingresos, con meta de 50% para fin de año. Gartner estima que el gasto mundial en inteligencia artificial llegará a $2.59 billones de dólares en 2026.

Lo que importa: la pelea por la inteligencia artificial dejó de ser por usuarios y ahora es por presupuestos corporativos.

El costo real del apalancamiento

El ETF apalancado SOXL cayó 19.27% este jueves y acumula una pérdida de 34% en dos sesiones, arrastrado por el desplome del sector de semiconductores tras conocerse que ingenieros de OpenAI redujeron a la mitad el costo de inferencia. Los inversionistas particulares surcoreanos, que metieron $232 millones de dólares en SOXL en una sola semana reciente pese a advertencias regulatorias, están entre los más expuestos a un instrumento con beta de 12.3 respecto al mercado general.

Lo que importa: el apalancamiento no perdona cuando la narrativa que lo sostenía cambia de un día para otro.

Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido

El drible que nadie te enseñó

Maxwell Pearce pasó años escuchando a entrenadores decirle que se apegara a lo fundamental. No les hizo caso. Ese desapego construyó su carrera como Harlem Globetrotter y como artista, y con ella una idea que vale la pena robarle: el juego no es el descanso del trabajo serio, es el mecanismo que lo hace posible. Romper la regla, probar el movimiento absurdo, fallar en público sin miedo, de ahí sale la jugada que nadie vio venir.

Yo he notado que mis mejores ideas nunca llegaron sentado, disciplinado, siguiendo el manual. Llegaron jugando con algo que no tenía que funcionar.

Quizás la pregunta no es cuánto trabajas, sino cuánto te permites jugar. Ve el video completo aquí →

Los neobancos devoran a la banca, WhatsApp desperdicia una fortuna, picks de la BMV

Kalshi y Polymarket ya mueven miles de millones de dólares y las proyecciones apuntan a un mercado de $1 billón de dólares ($1T) para el año 2030. En este episodio de Skin in the Game, la mesa de debate se divide por completo: ¿estamos ante el nacimiento de la infraestructura de cobertura definitiva o frente a un ecosistema de apuestas hiper-especulativo?

Además, analizamos por qué WhatsApp está desperdiciando la mayor oportunidad de pagos digitales en México, dejando la mesa puesta para la banca tradicional y las Fintech. Finalmente, abrimos los portafolios para revelar cuáles son las pocas acciones de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que los profesionales sí están comprando en este entorno macroeconómico. En un mercado lleno de opiniones gratuitas, nosotros mostramos las posiciones.

Mira el episodio completo en Youtube o escúchalo por Spotify

Mañana

El viernes trae el vencimiento de opciones de bitcoin y los primeros datos del PCE mensual detallado. Dos termómetros muy distintos del mismo problema: la inflación que no cede y los activos que se ajustan a esa realidad.

La factura que nadie está sumando

El mercado está leyendo como noticias sueltas: Warsh tranquiliza, Meta sorprende, Apple negocia, Trump declara, Citi recorta. Mi lectura es que todas son la misma factura. La inteligencia artificial ya no es una promesa de productividad futura, es un consumidor voraz de memoria, energía y cómputo que está inflando precios en Apple, obligando a Meta a monetizar su exceso de infraestructura y sosteniendo el índice de precios pagados del ISM en niveles que contradicen el discurso dovish de la Fed.

Lo que nadie tiene en precio todavía: el costo real de construir esta infraestructura se está trasladando al consumidor final antes que a las utilidades de quien la construye.

¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!

Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.

* Warsh dice que la inflación baja. Los datos del mismo día dicen otra cosa.

* Meta no está construyendo una nube. Está tratando de cobrarle al mercado por su propio exceso.

* Apple negocia con la lista negra del Pentágono, Trump declara la fuente de ingresos que confirma el conflicto de interés más comentado del año, y Citi le pone precio real a la fe en Bitcoin apalancado.

* Lo que un director de orquesta aprendió sobre lo que se pierde al guardar algo.

La calma que no es calma

Kevin Warsh subió al podio en Sintra y dijo lo que Wall Street quería escuchar: las expectativas de inflación han bajado y la Fed mantendrá el objetivo del 2%. El mercado leyó eso como una señal de alivio, casi de pivote. El mismo miércoles, el ISM manufacturero cayó a 53.3 desde el máximo de tres años de 54.0 registrado en mayo, un nivel que solo existió porque las empresas adelantaron pedidos para esquivar el alza de precios que trajo la guerra con Irán. Los nuevos pedidos bajaron a 56. Y ADP reportó apenas 98,000 empleos privados en junio, contra 122,000 en mayo y una expectativa de 118,000, con el ocio y la hotelería como el eslabón más débil.

Nada de esto es ruido aislado. Es la misma economía diciendo dos cosas a la vez: se está desacelerando y sigue cara. El indicador de precios pagados del ISM se mantiene en 73 todavía elevado, sostenido por los costos energéticos derivados del conflicto en Medio Oriente y por la factura de la infraestructura que exige la inteligencia artificial.

Los inversionistas, sin embargo, siguen apostando a que la Fed subirá tasas en algún momento de 2026. Es la apuesta menos obvia del año: normalmente una desaceleración induce recortes, no alzas. Lo que el mercado todavía no pone en precio es que esta combinación, crecimiento débil con precios rígidos, es la definición clásica de estanflación, y ese escenario no favorece ni a la duración larga en renta fija ni a los sectores cíclicos que hoy cotizan como si el aterrizaje fuera suave.

La Fed no está calmando al mercado. Lo está anestesiando mientras la economía real manda otra señal.

El otro negocio de Meta

Las acciones de Meta subieron cerca de 10% este miércoles después de que se supiera que la compañía prepara un negocio de infraestructura en la nube para vender acceso a cómputo y a sus propios modelos de inteligencia artificial, entrando de lleno a competir con Amazon Web Services, Microsoft Azure y Google Cloud. El mercado lo está leyendo como una historia de expansión. La lectura correcta es otra: es una historia de monetización defensiva.

Meta ha comprometido cientos de miles de millones de dólares en centros de datos y chips para su apuesta de superinteligencia, y hasta ahora esa inversión solo generaba gasto, no ingreso directo. Zuckerberg lo dijo con otras palabras en mayo: casi cada semana alguien le pide comprarle capacidad de procesamiento a un precio superior al que la adquirió. Convertir ese exceso en un negocio de API, al estilo Bedrock de Amazon, cambia la naturaleza de esa inversión: deja de ser un pasivo de capital y empieza a comportarse como un activo generador de flujo.

Lo que el mercado aún no ha digerido es lo que esto significa para las neoclouds independientes como CoreWeave, que cayó más de 12% el mismo día. Si Meta, Microsoft y Google empiezan a vender su propio exceso de cómputo, el diferencial de precio que sostiene a los proveedores especializados se comprime, y con él, su tesis de inversión completa.

La pregunta ya no es cuánto invierte Meta en inteligencia artificial. Es cuánto le va a cobrar al resto del mercado por usarla.

Alcanzó el índice de precios pagados del ISM manufacturero en junio

La industria se desacelera pero no abarata. La Fed no tiene el colchón de precios que necesitaría para recortar tasas este año, así se lo permita el discurso de Sintra.

Apple y el precio real de la escasezApple negocia comprar chips de memoria a CXMT y YMTC, dos fabricantes chinos que figuran en la lista 1260H del Pentágono por sus vínculos con la modernización militar de Beijing. No es un capricho: la escasez global de memoria, provocada por el desvío de producción hacia los chips HBM que exige la inteligencia artificial, ya obligó a Apple a subir hasta 20% el precio de MacBook, iPad y Vision Pro. Tim Cook cabildea directamente con el Departamento del Tesoro para blindar el acuerdo.

Lo que importa: el riesgo geopolítico ya no es un escenario hipotético para las cadenas de suministro tecnológicas, es un costo operativo presente.

La declaración que confirma el conflictoDonald Trump reportó ingresos de al menos $1,400 millones de dólares por criptomonedas en 2025, más que Mar-a-Lago y su club de golf en Virginia juntos y multiplicados varias veces. World Liberty Financial y su negocio de memecoins concentran la mayor parte. La Casa Blanca insiste en que no hay conflicto de interés, aun cuando la industria que Trump regula desde la presidencia es también su principal fuente de patrimonio personal.

Lo que importa: la política regulatoria de criptomonedas en Estados Unidos seguirá siendo estructuralmente favorable mientras dure este incentivo.

Citi le baja el precio a la feCiti recortó su precio objetivo para Strategy Inc. de $260 a $136 dólares por acción, después de reducir 27% su pronóstico de Bitcoin a doce meses, hasta cerca de $81,800 dólares. La firma mantiene la recomendación de compra, pero advierte que el rendimiento ajustado de Bitcoin de la compañía caerá de 10.4% a apenas 2.6% este año fiscal. Strategy ya emitió $1,150 millones de dólares en acciones para reforzar su reserva de efectivo.

Lo que importa: el vehículo apalancado empieza a costar más caro que el activo que replica.

Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido

Lo que sobrevive a la partitura

Te quiero compartir esta charla del director Michael Tilson Thomas sobre cómo la música cambió cada vez que cambió su forma de guardarse: primero la notación escrita, después el disco, después el remix. Cada tecnología prometía preservar la emoción original y en realidad la transformaba en algo distinto. Lo que me quedó no fue la historia de la música, fue la pregunta de fondo: ¿qué parte de lo que sientes hoy sobrevive a la forma en que decides guardarlo? Un diario, una foto, una conversación que grabas en lugar de tenerla.

Cada generación cree que encontró la manera perfecta de conservar lo que importa. Ninguna lo logra del todo. Ve el video completo aquí →

¿Por qué todos están copiando las inversiones de Nancy Pelosi?

Nancy Pelosi percibe un salario anual de $134,000 dólares como congresista, pero su patrimonio neto estimado ronda los $652 millones. ¿Cómo se construye semejante fortuna desde el servicio público y por qué Wall Street monitoriza cada uno de sus movimientos?

En este episodio de El Arte de Invertir, Cometa y yo desmenuzamos el fenómeno de Pelosi y su esposo Paul en los mercados financieros. La efectividad real del STOCK Act, los flagrantes conflictos de interés en Washington, el impresionante historial de rendimientos de la familia Pelosi y las lecciones de gestión de riesgo que cualquier inversionista individual puede aplicar en su propio portafolio.

Entra a Youtube ahora y ve el episodio completo.

Mañana

El reporte oficial de empleo de junio, y por qué el número que todos van a citar no es el que importa.

El trimestre incomprendido

El S&P 500 cerró su mejor trimestre desde 2020, añadiendo más de $8,000,000 millones de dólares en valor de mercado. El petróleo sufrió su mayor caída desde la pandemia. El oro terminó su peor trimestre en 13 años. Y la confianza del consumidor subió, aunque menos de lo esperado.

La lectura fácil es que todo está bien: los mercados celebran, la inflación baja con la energía y la economía aguanta. Mi lectura es distinta. Lo que ocurrió este trimestre fue una redistribución de riesgos, no una eliminación. El petróleo cae porque la guerra en Irán cedió, pero la Fed no cede. El oro baja porque las tasas mandan más que el miedo. El S&P sube porque la IA sigue justificando múltiplos imposibles.

Lo que nadie tiene en precio: que la combinación de Fed restrictiva, oro débil y semiconductores récord es exactamente el ambiente previo a una corrección técnica severa. El segundo semestre exigirá resultados, no narrativas.

¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!

Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.

* La gasolina baja, la confianza sube, pero el mercado laboral tiembla. Hay una contradicción en el consumidor americano que nadie quiere nombrar.

* Nike superó estimados, pero el número que importa no es el ingreso: es el margen que vino de una recuperación arancelaria, no del negocio real.

* Corea apuesta $1,300,000 millones de dólares en semiconductores y los fabricantes de equipos se disparan hasta 9%. El oro sella su peor trimestre en 13 años. El S&P 500 cierra el mejor trimestre desde 2020, mientras el petróleo colapsa.

* ¿Qué es la conciencia? Y más importante: ¿importa saberlo?

El consumidor americano que miente con sus acciones

El índice de confianza del consumidor del Conference Board subió 0.6 puntos en junio para cerrar en 91.2. El consenso esperaba 94.4. La narrativa oficial lo celebra como señal positiva: los precios de la gasolina bajaron tras la tregua en Medio Oriente y eso alivió la presión inflacionaria sobre los hogares americanos. La gasolina regular llegó a cotizar por debajo de $4.00 dólares por galón por primera vez desde marzo, acumulando una caída de cerca del 6% en el segundo trimestre.

El problema está en lo que la confianza no dice. El subíndice de condiciones actuales cayó. La percepción del mercado laboral se deterioró. La brecha entre quienes dicen que hay trabajo abundante y quienes dicen que es difícil encontrarlo llegó a su nivel más estrecho en más de cinco años, una métrica que los economistas siguen de cerca como indicador adelantado de desaceleración del empleo.

Lo que esto significa: el consumidor americano está gastando impulsado por el alivio de la gasolina, no por fortaleza real del ingreso ni por confianza en el empleo. Ese es un estímulo temporal y externo, no estructural. Cuando los precios de la energía se estabilicen, sin que la Fed baje tasas y sin que el mercado laboral mejore, el consumo se debilita.

El dato de nóminas no agrícolas que se publica esta semana dirá si esto ya comenzó.

El consumidor americano está celebrando que le bajó la gasolina. La Fed lo sabe y no le importa. La tasa no se mueve.

El trimestre de Nike que no fue

Nike reportó ingresos del cuarto trimestre fiscal por $11,000 millones de dólares, superando los $10,850 millones que esperaba el consenso. Las ganancias ajustadas llegaron a 20 centavos por acción frente a 12 centavos estimados. Los titulares celebraron la sorpresa. Yo miro el detalle y el entusiasmo se enfría.

El margen bruto se expandió desde 40.3% hasta 49.2%. Suena formidable hasta que se lee por qué: $986 millones de dólares vinieron de una recuperación esperada de aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), lo que añadió alrededor de 900 puntos base al margen. Sin eso, el trimestre habría sido muy distinto.

El negocio real está bajo presión. Los ingresos de Nike Direct cayeron 7%, las ventas digitales bajaron 12% y las tiendas propias retrocedieron 7%. Converse desplomó 32%. La Gran China continúa débil. El CEO Elliott Hill habló de bases fortalecidas y momentum creciente, que es exactamente el lenguaje que usan los ejecutivos cuando los números no hablan solos.

Lo que el mercado está leyendo mal: que el plan de recuperación está funcionando. Lo que está ocurriendo: que el negocio mayorista repuntó 4% y la contabilidad arancelaria inflató las ganancias. El siguiente trimestre no tendrá ese bono.

Nike no superó estimados. Un beneficio arancelario único de $986 millones de dólares lo hizo por ellos. El negocio sigue buscando piso.

Añadio el S&P 500 en valor de mercado durante el segundo trimestre de 2026.

El rally fue concentrado: IA y chips cargaron el índice mientras el oro colapsó, el petróleo se derrumbó y el bitcoin sangró. El S&P 500 sube, pero el mercado amplio cuenta una historia muy diferente. Cuando la fiesta la paga una sola mesa, cualquier ruido basta para que todos busquen la salida al mismo tiempo.

Corea apuesta todo a los chips

El gobierno surcoreano anunció que Samsung Electronics y SK Hynix invertirán más de $500,000 millones de dólares en un nuevo hub de fabricación de chips en el suroeste de Corea del Sur, con compromisos de largo plazo que podrían superar los $1,300,000 millones de dólares entre ambas compañías. El catalizador fue inmediato: KLA Corporation subió hasta 9.28%, Applied Materials 6%, Lam Research 5.86% y ASML 5.33%, todos cerca de máximos de 52 semanas. La lógica es simple: cada nueva fábrica de chips requiere miles de millones en equipos de proceso. ASML es la única empresa del mundo que fabrica las máquinas de litografía EUV indispensables para producción avanzada, lo que la convierte en beneficiaria directa e ineludible. Las acciones de chips ya representan un récord del 19.7% del S&P 500.

Lo que importa: el compromiso coreano implica flujos de pedidos sostenidos durante una década, no un pico de gasto de capital aislado. Eso es viento de cola duradero para ASML, KLA, Lam y Applied Materials. Para el inversionista de largo plazo, la tesis de equipos semiconductores tiene catalizador concreto y horizonte claro.

El oro que no protegió

El oro cerró el segundo trimestre con una caída del 11.2% en junio y su peor desempeño trimestral desde el segundo trimestre de 2013. El metal terminó apenas por encima de $4,000 dólares por onza. La paradoja: el oro se supone que protege contra la inflación, pero cuando las tasas de interés suben para combatirla, el activo que no devenga intereses pierde atractivo frente a los bonos. La Fed restrictiva manda más que el miedo geopolítico, y las negociaciones de paz entre Estados Unidos e Irán redujeron la prima de riesgo que había sostenido el precio durante meses. Los analistas señalan que el metal necesitará superar los $4,100 dólares por onza para confirmar recuperación.

Lo que importa: el oro en 2026 demostró que “refugio seguro” es una etiqueta contextual, no permanente. En un entorno de tasas elevadas y desescalada geopolítica, el bono corto del Tesoro americano cumplió mejor la función de preservación de capital. Revaluar la asignación a oro como cobertura es urgente.

El trimestre que confunde al mercado

El S&P 500 cerró el primer semestre con su mejor desempeño trimestral desde 2020, impulsado por IA y semiconductores. El Nasdaq lideró con una ganancia del 1.52% solo en la jornada del martes. Pero el mismo trimestre vio al petróleo sufrir su mayor caída desde la pandemia, al gold su peor desempeño en 13 años y al bitcoin retroceder más del 18% en junio. BlackRock redujo su recomendación sobre mercados emergentes desde sobreponderar hasta neutral por la concentración de IA en Taiwán y Corea del Sur. Morgan Stanley alertó sobre exceso de oferta de petróleo incluso si Ormuz recupera el 65% de su flujo previo al conflicto. La compra en caídas de los inversionistas minoristas fue el soporte invisible de todo el rally.

Lo que importa: el primer semestre de 2026 fue un trimestre de divergencias extremas. El segundo semestre se enfrenta a resultados corporativos reales, nóminas que se debilitan y una Fed que no cede. El mercado que sube necesitará demostrar que el crecimiento de ingresos justifica las valuaciones.

Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido

El truco más viejo del cerebro

El filósofo Daniel Dennett lleva décadas argumentando algo incómodo: la conciencia tal como la experimentamos, esa sensación de ser el espectador de nuestra propia vida, es probablemente una ilusión funcional. No en el sentido de que no existe, sino en el de que el cerebro la construye después de que los procesos ya ocurrieron, y luego nos convence de que fuimos nosotros quienes decidimos.

No lo comparto como revelación filosófica. Lo traigo porque hay algo útil en la pregunta misma. Si el sentido de control es en parte una narración que nos contamos para ordenar la experiencia, entonces esa narración importa. La historia que elegimos contarnos sobre nuestra vida, nuestras decisiones y nuestros errores no es un espejo, es una herramienta.

¿Cuál es la historia que te estás contando hoy sobre ti? Ve el video completo aquí →

¿Te perdiste el Monday Markets?

Escúchalo ahora en Spotify o entra a Youtube y ponte al día con la información más relevante del mercado.

Mañana

Datos de empleo ADP en Estados Unidos. El mercado espera solidez. Si sorprende a la baja, el segundo semestre empieza con un argumento distinto.